¿Cuál es la participación laboral en el ingreso nacional?
mientras escucha un episodio de la excelente serie de Scene on Radio sobre el capitalismoconocí una medida económica llamada la participación del trabajo en el ingreso nacional. De El Guardián:
Esta semana, la Oficina de Estadísticas Laborales publicó su última estimación de la proporción que recibe el trabajo del ingreso nacional para el primer trimestre de 2024. Las estadísticas muestran los ingresos que reciben los trabajadores en comparación con la productividad que genera su trabajo.
Según BLS, esta participación en los ingresos ha disminuido para los trabajadores no agrícolas de aproximadamente dos tercios, el 64,1% en el primer trimestre de 2001, al 55,8% en el primer trimestre de 2024.
En términos generales, en el primer trimestre de 2024, los trabajadores recibieron ~56% de los ingresos generados por su trabajo y el 44% se destinó al capital (propiedad y accionistas).
Aquí hay un gráfico eso muestra la participación laboral en el ingreso nacional de 1947 a 2016 para que pueda tener una idea de la disminución que ocurrió:
Los presentadores de Scene on Radio, John Biewen y Ellen McGirt, describieron la participación laboral en el ingreso nacional de la siguiente manera:
Ellen McGirt: La participación laboral en el ingreso nacional. Entonces, de todos los ingresos que obtienen las empresas por las ventas de sus bienes y servicios, ¿cuánto se destina a los trabajadores? Por el contrario, cuánto termina como ganancias en los bolsillos de los accionistas.
John Biewen: Esa cifra, según la Reserva Federal, también aumentó significativamente durante los “treinta años gloriosos” en Estados Unidos. En tiempos anteriores, en 1930, los trabajadores se llevaban a casa alrededor del 57% del dinero generado por su trabajo. 57%. Esa participación laboral aumentó en la década de 1940, a alrededor del 65%: casi dos tercios de los ingresos corporativos iban a parar a los trabajadores. Se mantuvo por encima del 60% durante las siguientes décadas, hasta bien entrada la década de 1970.
Ellen McGirt: Eso no parece un gran aumento: del cincuenta y tantos por ciento al sesenta y tantos por ciento. Pero el resultado, a lo largo de esas décadas, fueron billones de dólares en los bolsillos de personas en el 90 por ciento inferior de la escala de ingresos; ese es dinero que habría ido a parar a las personas más ricas sin esas políticas más progresistas que redujeron la desigualdad. Y luego, adivinen qué, a partir de 1975, aproximadamente, la participación del trabajo en el ingreso nacional fue bajando y bajando. Hasta ahora, las cosas se parecen más a los tiempos de Herbert Hoover.
Esta observación de McGirt es importante, pero un poco difícil de seguir en el texto, así que la repetiré: cuando se habla de algo tan masivo como la economía estadounidense, incluso una diferencia de unos pocos puntos porcentuales en la participación del trabajo en el ingreso nacional durante varios años es de billones y billones de dólares. Y cada vez más, esos billones van a parar a los más ricos y no al 90% más pobre.
Según un innovador nuevo documento de trabajo de Carter C. Price y Kathryn Edwards de RAND Corporationsi las distribuciones de ingresos más equitativas de las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial (1945 a 1974) simplemente se hubieran mantenido estables, el ingreso anual agregado de los estadounidenses que ganaban por debajo del percentil 90 habría sido 2,5 billones de dólares más alto solo en el año 2018. Se trata de una cantidad equivalente a casi el 12 por ciento del PIB (suficiente para más del doble del ingreso medio), suficiente para pagar a cada trabajador estadounidense de los nueve deciles inferiores 1.144 dólares adicionales al mes. Cada mes. Cada año.
Price y Edwards calculan que la cuenta acumulada de nuestro experimento de cuatro décadas de desigualdad radical había aumentado a más de 47 billones de dólares desde 1975 hasta 2018. A un ritmo reciente de alrededor de 2,5 billones de dólares al año, estimamos que esa cifra superó la marca de los 50 billones de dólares. para principios de 2020. Eso son 50 billones de dólares que se habrían destinado a los sueldos de los trabajadores estadounidenses si la desigualdad se hubiera mantenido constante (50 billones de dólares que habrían construido una economía mucho más grande y próspera), 50 billones de dólares que habrían permitido a la gran mayoría de los estadounidenses entrar en esta economía. pandemia mucho más saludable, resiliente y financieramente segura.
