El costo del estilo de vida de Miranda Priestly en la actualidad

Casi dos décadas después del estreno de la primera película, se informa que la secuela de El diablo viste de Prada está en marcha.

Desde el momento en que apareció en las pantallas, los fanáticos quedaron cautivados por el lujoso estilo de vida que lleva la implacable editora de revistas de moda Miranda Priestly. Pero, ¿realmente podría permitirse este prestigioso estilo de vida hoy en día?

Una investigación reciente examinó varios elementos del lujoso estilo de vida de Priestly y estimó sus costos en 2024. Luego, los datos se compararon con su salario potencial después de impuestos para evaluar la asequibilidad de sus hábitos de gasto.

En resumen, a Miranda Priestly le resultaría difícil permitirse el estilo de vida que vemos en la película, incluso con su salario estimado de 2 millones de dólares. Los datos sugieren que, como mínimo, tendría una deuda de más de 230.000 dólares.

Si pagaba la cantidad correcta de impuestos, Miranda tendría poco más de 1,1 millones de dólares anuales. Para la mayoría de las personas, esto sería más que suficiente para vivir cómodamente y algo más, pero para Priestly, apenas cubriría su hipoteca.

La impresionante casa adosada de siete habitaciones del Upper East Side, tal como se ve en la película, se vendió recientemente por la friolera de 27.500.000 dólares. Si Miranda quisiera comprarla, tendría que pagar alrededor de 817.626 dólares anuales por su hipoteca, siempre que pagara un depósito del 20% para la compra y dividiera el costo en partes iguales con su esposo. Esta cifra por sí sola representa el 74% de sus ingresos totales.

Como era de esperar, la moda es el segundo gasto más importante de Priestly, con un gasto estimado de 249.717 dólares al año. Aunque es muy probable que reciba muchos artículos de su guardarropa como regalo, es razonable suponer que también compraría una amplia selección de ropa y accesorios de diseño.

Por ejemplo, el infame abrigo de piel rojo de Izzy Camilleri costaría 10.000 dólares y el sexy vestido negro de Valentino, unos 12.000 dólares. Comprarse tan solo diez bolsos de diseñador al año costaría una media de 108.000 dólares, mientras que los collares y los pendientes rondarían los 96.000 dólares.

Los vuelos a París supondrían otro gasto importante, que le costaría a Priestly unos 102.872,85 dólares anuales. Esta cifra incluye vuelos de ida y vuelta en primera clase con una maleta de mano y dos maletas facturadas cinco veces al año: dos veces para las dos Semanas de la Moda de París y tres más para la clase ejecutiva general. Es importante tener en cuenta que los precios de los vuelos fluctúan según la época del año, por lo que esta cifra podría ser incluso mayor.

Contratar un chofer privado también resultaría costoso para Miranda. Un chofer experimentado en Nueva York puede cobrar más de $55 por hora. Suponiendo que trabajara un mínimo de 40 horas a la semana todos los meses, Priestly estaría pagando al menos $114,400 por año, sin incluir los costos adicionales asociados con contratar a alguien para que trabaje para usted.

Otros gastos incluyen sus hábitos alimenticios y de bebida. Tomar su café con leche caliente y descremado todas las mañanas, cinco días a la semana, le costaría 1.547 dólares al año. Su almuerzo de filete de Smith & Wollensky le costaría 13.416 dólares al año si lo pidiera dos veces por semana; su comida sola cuesta 129 dólares y no hay garantía de que siquiera la coma.

Los costos estimados del estilo de vida de Miranda Priestly en comparación con su salario.png

Un portavoz de la investigación comentó los hallazgos:

“Los fanáticos están extremadamente emocionados de escuchar la noticia de una posible secuela de El diablo viste de Prada, que nos dará una visión más detallada del extravagante estilo de vida de Miranda Priestly.

Aunque la vida de Priestly es ficticia, el creciente costo de vida en Nueva York es una realidad para muchos.

“Estos datos sirven para recordarnos que muchos de los estilos de vida elitistas que se ven en los medios son irreales e inalcanzables, aunque resulte divertido verlos”.

Fuente