Los votantes de tres estados progresistas acuden a las urnas para votar sobre el matrimonio igualitario. California, Colorado y Hawaii tienen medidas electorales que codificarían el derecho de las personas de todos los géneros a casarse según la ley estatal.
Esto podría sonar como un déjà vu: la Corte Suprema otorgó a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse en todo el país en su histórico caso Obergefell v. Hodges. decisión en 2015. Pero muchos defensores de los derechos LGBTQ+ se han preocupado por la vulnerabilidad del matrimonio igualitario: algunos jueces de la Corte Suprema han expresado interés en revocar el hito fallo en opiniones legalesy el tribunal anuló su propio precedente sobre el aborto con la Caso 2022 Dobbs contra Jackson Organización de Salud de Mujeres.
Estos tres estados son los primeros en plantear la cuestión del matrimonio igualitario a los votantes después de Obergefell. La mayoría de los estados (35 en total) todavía tienen una prohibición constitucional o un estatuto que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Mientras que el Obergefell 2015 decisión actualmente reemplaza esas prohibiciones, volverían a entrar en juego si la Corte Suprema alguna vez revisara su decisión de 2015 (tres, incluido Hawaii, son técnicamente inaplicable).
Hace dos años, el Congreso aprobó la Ley de Respeto al Matrimonio, que obliga a los estados sin leyes de igualdad en el matrimonio a reconocer los matrimonios de parejas del mismo sexo casadas en otros estados. Eso significa que, al menos en algunas partes de Estados Unidos, el matrimonio igualitario no puede ilegalizarse.
-
Leer siguiente:
Este año, el Partido Republicano eliminó el texto de la plataforma republicana que especificaba que la institución estaba reservada para “un hombre y una mujer”, una medida destinada a indicar que, de ser elegido, Donald Trump y sus aliados no buscarían socavar el matrimonio igualitario. Pero los defensores siguen nerviosos dado el apetito del Partido Republicano por otras políticas anti-LGBTQ+, como proyectos de ley que bloquean la atención que afirma el género para los jóvenes transgénero.
Como tal, algunos estados han estado tomando medidas para consagrar protecciones en sus países.
“El matrimonio ha sido muchas cosas a lo largo de la historia, pero para las personas queer, siempre ha sido algo más que una unión legal: ha sido un acto desafiante de amor y resistencia”, Jax González, director político de un colorado, dijo en un comunicado.
California
California pasó Proposición 8, que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, en 2008. Ahora, los defensores de LGBTQ+ esperan que el estado apruebe la Proposición 3, que anularía esa ley de 2008.
La ley ha estado bloqueada desde 2013 debido a un fallo separado de la Corte Suprema que determinó que la Proposición 8 era inconstitucional. Pero cualquier ley que anule el fallo de 2015 aparentemente también anularía el fallo de 2013.
En 2023, el 71 por ciento de los estadounidenses apoyan el matrimonio igualitario. según Gallup. Por eso los californianos amantes de la igualdad están ansiosos por solidificar este derecho de una vez por todas.
“Aquí en California, creemos que la posibilidad de casarse con la persona que amas, independientemente de su raza, etnia, género u orientación sexual, es un derecho fundamental”, dijo el senador estatal Toni Atkins, un veterano defensor de LGBTQ+. en un comunicado. “En una época en la que nuestros derechos civiles están siendo atacados por los tribunales y las cámaras estatales de todo el país, no podemos darnos el lujo de esperar para consagrar el matrimonio igualitario en la Constitución de California; ahora es el momento de actuar”.
Colorado
Colorado ha sido un estado crítico para las familias LGBTQ+ que huyen de la legislación antitransgénero en busca de un entorno seguro y de apoyo. Eso puede hacer que su presión para eliminar la prohibición constitucional del matrimonio igualitario sea mucho más apremiante.
Los electores que acuden a las urnas tienen la oportunidad de votar Enmienda J, lo que anularía el lenguaje constitucional que limita el matrimonio a “sólo la unión de un hombre y una mujer”.
Jax González, director político de la organización estatal LGBTQ+ un coloradodijo que codificar el matrimonio igualitario no se trata sólo de amor, sino de derechos legales y dignidad.
“El matrimonio también nos da poder para tomar decisiones legales y acceso a información sobre nuestra atención médica”, dijo González en un comunicado compartido con The 19th. “Como persona transgénero con una pareja transgénero, es increíblemente importante para mí poder acceder a la libertad de casarme para garantizar que ambos podamos recibir atención médica adecuada”.
Hawai
Los votantes de Hawái también tienen la oportunidad de rechazar su prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo este noviembre. En 1998, los votantes respaldaron la Sección 23 de la constitución, que establece que “la legislatura tendrá el poder de reservar el matrimonio a parejas del sexo opuesto”.
Los defensores esperan una nueva respuesta en 2024. El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Hawái desde 2013.
Representante Adrián Tam, le dijo a Civil Beat el año pasado, que lee constantemente la constitución del estado como hombre gay.
“Pero para mí es triste ver cuán discriminatoria es la Sección 23. Es un recordatorio constante de que la constitución no me representa plenamente en este momento respecto de esa frase”.
Para verificar el estado de su registro de votante o para obtener más información sobre cómo registrarse para votar, envíe un mensaje de texto 19 noticias a 26797.
