Fotografía de Alex Crerey Systermans / Archivos conectados
Las conversaciones sobre el cambio climático, a menudo embellecidas, pasaron a un segundo plano en el primer debate presidencial de 2024 entre el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump.
En medio de un año que continúa trayendo un calor extremo sin precedentes, incendios forestales que arrasan California e inundaciones históricas, las menciones al clima en el primer debate presidencial de las elecciones generales de 2024 fueron notablemente escasas.
Sólo después de la primera hora del debate, el moderador de CNN, Dana Bash, preguntó sobre la crisis climática, en un debate en el que el actual presidente Joe Biden se enfrentó al expresidente Donald Trump. Los expertos políticos dicen que ambos candidatos tuvieron desempeños menos que estelares como lo fueron en ocasiones los comentarios de Biden “divagante e incoherente,” de acuerdo a vozMientras tanto, el desempeño del expresidente Trump, aunque aparentemente competente, estuvo plagado de falsedades y mentiras, según Espías y PolitiFact.
En cuanto al clima, sin embargo, la situación fue heterogénea. Las referencias espontáneas de Trump al petróleo y el gas como “oro líquido justo debajo de nuestros pies” y las críticas a la “nueva estafa verde” fueron más opiniones que hechos, y sus afirmaciones fácticas fueron en su mayoría engañosas en lugar de completamente falsas. Mientras tanto, el historial del presidente Biden en materia de clima corrobora sus afirmaciones, en su mayoría ciertas.
Esto es lo que dijeron los candidatos sobre el problema más urgente de nuestro planeta:
Parcialmente verdad. Depende de la definición de “independiente de energía”, que algunos científicos decir es un término político, uno acuñado por el presidente Nixon en 1973, más que una científica.
Una definición de independencia energética es cuando un país produce más energía de la que consume. Según ese criterio, Estados Unidos fue independiente energéticamente tanto con Biden como con Trump. Una definición más estricta prohíbe todas las importaciones de energía. Según ese criterio, Estados Unidos no ha sido independiente energéticamente en más de 75 años. según E&ENews.
En parte cierto, pero engañoso. La contaminación del aire por partículas en el exterior y el ozono en el exterior alcanzaron puntos bajos entre 2016 y 2020, pero esto sigue a un Una tendencia que se remonta a décadas atrás y que se remonta al menos a 1990.
De acuerdo con la Instituto Brookingsla administración Trump dio marcha atrás en sus esfuerzos por garantizar un aire y agua limpios, como negarse a reforzar los estándares nacionales de calidad del aire para partículas finas y ozono. Además, una norma administrativa de Trump de 2020 eliminó las protecciones de la Ley de Agua Limpia para una cuarta parte de los humedales, una quinta parte de los arroyos y el 30% de las cuencas hidrográficas que proporcionan agua potable a los hogares, según un estudio publicado anteriormente este año en la revista, Ciencia.
En total, los New York Times cuenta que la administración Trump revocó 28 normas que protegían la calidad del aire y ocho que protegían la calidad del agua.
FALSO. Estados Unidos fue uno de varios países desarrollados que acordaron contribuir a un fondo que recaudaría 100 mil millones de dólares a partir de 2020.Esto se acordó en conferencias climáticas anteriores.. Lo que hizo el Acuerdo de París de 2015, entre otras cosas, fue extender esos 100 mil millones de dólares al año hasta 2025. Esto aseguró que los países que históricamente fueron grandes emisores pagaran su parte justa. Como parte del procedimiento, China acordó pagar $3.1 mil millones hacia objetivos de financiación climática en un acuerdo con EE.UU.
Verdadero. La Ley de Reducción de la Inflación, aprobada en 2022, fue la mayor inversión en la lucha contra el cambio climático en la historia de Estados Unidos. de acuerdo a MoliendaEl proyecto de ley destina más de 360 mil millones de dólares a la descarbonización del país y se prevé que… cortar Las emisiones de combustibles fósiles de EE. UU. oscilarán entre el 43% y el 48% para 2035.
Verdadero. No sólo el presidente Trump extraer del Acuerdo de París, también instalado cabilderos en la EPA, retrotraído protecciones ambientales clave, e instaló a tres jueces conservadores en la Corte Suprema, lo que llevó a Un debilitamiento severo de la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para proteger los humedales a través de la Ley de Agua Limpia. También utilizó frases como “perfora, nena, perfora” para describir sus políticas energéticas y eso fue exactamente lo que hizo cuando abrió la Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico al desarrollo de petróleo y gas en 2020. Justo ayer, dos de los tres designados por Trump para la Corte Suprema gobernó para detener la capacidad de la EPA para regular las emisiones de ozono en áreas a favor del viento de las centrales eléctricas.
Parcialmente verdad. Aunque las pandemias, los desastres nucleares y AI podrían representar amenazas para la humanidad, las dos primeras también se ven agravadas por el cambio climático. El aumento de las temperaturas está reorganizando los rangos de especies, lo que podría estimular a los patógenos a saltar entre especies y posiblemente causar la próxima pandemia. Mientras tanto, el clima extremo plantea riesgos de seguridad en instalaciones nucleares.
Desde una perspectiva semántica, los expertos sutileza sobre si la amenaza del cambio climático es existencial, es decir, que puede aniquilar a toda la humanidad, o es catastrófica pero aún así se puede sobrevivir. Un científico climático del IPCC ha dicho que el peor escenario de cambio climático podría destruir nuestra civilización, pero nuestra especie sobreviviría. Otros han notado que hay una probabilidad muy baja que el cambio climático provocaría la extinción de los humanos.
60 segundos en la Tierra, Antropoceno, Arte y cultura, Migración climática, Liberación negra, Agentes de cambio, Democracia, Justicia ambiental, Fotografía, Sonidos de la Tierra, Ecología profunda, Indigeneidad, Ecología queer, Moda ética, Vida oceánica, Soluciones climáticas, Primera línea, La Descripción general, biodiversidad, orígenes comunes, fabricación de cambios, futuro de los alimentos, identidad y comunidad, construcción de movimientos, ciencia y naturaleza, bienestar,
