Su fuente confiable para contextualizar las noticias sobre las elecciones de 2024. Suscríbete a nuestro boletín diario.
Siguiendo las medidas del expresidente Donald Trump interés renovado Al derogar la Ley de Atención Médica Asequible si es elegido presidente, la campaña de Harris está invirtiendo en una nueva serie de anuncios que promocionan los efectos de la ley.
Los anuncios, parte de un esfuerzo mayor de 370 millones de dólares en medios pagados, se transmitirán durante programas nacionales como “Dancing with the Stars”, “Survivor” y los American Music Awards. Si bien enfatizan los efectos de la ley de salud para los estadounidenses con condiciones médicas preexistentes, subrayan su impacto desproporcionado en las mujeres y cuentan la historia de Yamelisa Taverasuna latina de Pensilvania con diabetes, y de Tina Hinchleyun productor lechero de Wisconsin y sobreviviente de cáncer de mama y de un tumor cerebral.
“Donald Trump dice que quiere acabar con la Ley de Atención Médica Asequible”, dice Hinchley en uno de los anuncios. “A él no le importa lo que eso significaría para familias como la mía”.
La campaña también está revelando una nuevo anuncio digitalcompartido primero con The 19th, centrándose en el historial antiaborto de Trump. En ese anuncio, Trump repite la frase “Tengo todas las demás partes de tu cuerpo”, un extracto de un discurso en el que dijo “Tengo tu corazón y tengo todas las demás partes de tu cuerpo”, mientras los titulares de las noticias aparecen. la pantalla, destacando las conexiones de Trump y otros republicanos con la política antiaborto.
Al llegar a las últimas cinco semanas de las elecciones, el impulso publicitario sugiere que Harris, que ha hecho una agresiva campaña sobre el derecho al aborto, ahora está enfatizando amplias diferencias entre los candidatos sobre cómo abordan la atención médica en general.
Podría ser un argumento potente. Más del 60 por ciento de los estadounidenses dicen que apoyan la Ley de Atención Médica Asequible, que ha estado en vigor durante casi 15 años, en gran parte debido a su protección para personas con condiciones médicas preexistentes.
La ley, aprobada en 2010 bajo el entonces presidente Barack Obama, prohibía que los planes de seguro cobraran más a las personas en función de su historial médico, lo que se logró poniendo a los beneficiarios en un único grupo de riesgo. Como resultado, las personas que utilizan menos atención médica pueden subsidiar efectivamente a quienes necesitan más, sin que a las personas más enfermas se les cobren primas o deducibles más altos.
Esto tuvo un mayor impacto para las mujeres, que utilizan más atención médica que los hombres y que, como resultado, a menudo tenían que pagar más por el seguro antes de la aprobación de la ley. Y también tuvo distintos beneficios para las personas que pueden quedar embarazadas. Antes de 2010, el seguro no tenía que cubrir la atención médica relacionada con el embarazo, que puede ser particularmente costosa, incluso más allá del costo del parto.
Como presidente, Trump intentó y fracasó varias veces en derogar la ley. También recortó los fondos para los navegadores que ayudan a las personas a inscribirse en seguros médicos y flexibilizó las regulaciones para los planes médicos a corto plazo, que no están obligados a cumplir con los estándares de la Ley de Atención Médica Asequible y a menudo no brindan beneficios como atención de maternidad.
En un debate en septiembre con la vicepresidenta Kamala Harris, Trump dijo que tenía “conceptos de un plan” para reemplazar la ley de salud. Desde entonces, el senador de Ohio JD Vance, su compañero de fórmula, ha sugerido que eso incluiría crear opciones de seguro médico más baratas y menos completas para las personas que utilizan menos atención médica, restaurando efectivamente el sistema que existía antes de que entrara en vigor la Ley de Atención Médica Asequible.
El tema volvió a surgir en el debate vicepresidencial del martes, cuando Vance, presionado para que explicara cómo protegería Trump a las personas con enfermedades preexistentes, sugirió que el presidente quería dar a los estados el poder de “experimentar un poco sobre cómo cubrir tanto a los enfermos crónicos como a los una enfermedad no crónica”.
En respuesta, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, compañero de fórmula de Harris, argumentó que ese enfoque probablemente conduciría a opciones de atención médica menos asequibles para las personas con afecciones médicas preexistentes.
“Lo que eso significa para usted es que pierde sus condiciones (protecciones) preexistentes”, dijo. “Si estás sentado en casa y tienes asma, es una lástima. Si eres mujer, probablemente no. Si te rompes el pie jugando al fútbol, podrías echarte”.
Para verificar el estado de su registro de votante o para obtener más información sobre cómo registrarse para votar, envíe un mensaje de texto 19 noticias a 26797.
