La Corte Suprema de Wisconsin escuchará una demanda presentada por Planned Parenthood of Wisconsin que solicita al tribunal que declare que el acceso al aborto es un derecho protegido por la constitución estatal, según un borrador de orden judicial obtenido por Wisconsin Watch.
El borrador de la orden también indica que el tribunal ha decidido negar un esfuerzo de una coalición de grupos antiaborto (Wisconsin Right to Life, Wisconsin Family Action y Pro-Life Wisconsin) para intervenir en el caso, pero les permitirá presentar una demanda. escrito de oposición a la demanda.
“Esta no es una orden pública”, dijo la presidenta del Tribunal Supremo, Annette Ziegler, a Wisconsin Watch en una declaración en respuesta a preguntas sobre el borrador de la orden. “No estoy en condiciones de revelar más información”.
Después de la publicación de la historia, Ziegler emitió públicamente la siguiente declaración:
“Hoy todo el tribunal quedó consternado al saber que aparentemente se había filtrado a la prensa un borrador de documento confidencial. Me comuniqué con la policía para solicitar que se lleve a cabo una investigación completa. Todos estamos unidos detrás de esta investigación para identificar la fuente de la aparente filtración. Los siete condenamos esta violación”.
Los otros seis jueces del tribunal no respondieron a las preguntas de Wisconsin Watch sobre el proyecto de orden.
-
Cobertura anterior:
El caso ofrece a la mayoría liberal de cuatro miembros del tribunal la oportunidad de emitir un fallo potencialmente amplio que podría incluir amplias protecciones para el acceso al aborto. El borrador de la orden obtenido por Wisconsin Watch no incluye opiniones concurrentes o disidentes, lo que no deja claro qué jueces votaron a favor o en contra de aceptar el caso.
Los argumentos orales en el caso probablemente no tendrán lugar hasta después de que comience el próximo período del tribunal en el otoño.
El demanda judicial fue presentada directamente ante la Corte Suprema del estado el 22 de febrero por Planned Parenthood de Wisconsin, dos proveedores de servicios de aborto y un grupo de mujeres anónimas que se sometieron a abortos. El grupo sostiene que la Constitución de Wisconsin protege tanto el derecho de la mujer embarazada a abortar como el derecho del médico a realizar el procedimiento. El proyecto de orden aplaza la decisión de si se mantendrán en el anonimato las identidades de las mujeres y cómo.
“Se ordena que se conceda la petición de autorización para iniciar una acción original, este tribunal asume jurisdicción sobre toda esta acción, y los peticionarios no podrán plantear ni argumentar cuestiones no establecidas en la petición de autorización para iniciar una acción original a menos que se indique lo contrario. ordenado por el tribunal”, dice el borrador de la orden.
Las acciones originales, que son demandas presentadas directamente ante la Corte Suprema del estado, son poco comunes y generalmente se reservan para litigios que tienen un peso sustancial y un efecto en todo el estado.
Esta sería la cuarta acción original adoptada por el tribunal este período. Durante el mandato 2020-21, bajo una mayoría conservadora, el tribunal aceptó tres acciones originales, según un cuenta del profesor de la Universidad de Marquette, Alan Ball, un diligente seguidor de los tribunales. Durante el período 2019-20, el tribunal adoptó siete acciones originales. En 2018-19, aceptó una demanda directa. En los 15 períodos anteriores, aceptó un total de cuatro.
El argumento de Planned Parenthood tiene sus raíces en Artículo I, Sección 1, de la Constitución de Wisconsin, que establece, en parte: “Todas las personas nacen igualmente libres e independientes, y tienen ciertos derechos inherentes; entre ellos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.
-
Cobertura anterior:
“Todos los residentes de Wisconsin… tienen derechos inherentes a elegir si tener un hijo y cuándo, y si buscar atención médica o cuándo”, argumenta Planned Parenthood en su demanda.
La demanda pide al tribunal que declare, entre otras cosas, “que el derecho a la igualdad de protección garantizado por (la Constitución de Wisconsin) abarca el derecho a tomar las propias decisiones sobre la atención de la salud reproductiva, incluyendo si llevar o no a término un embarazo y el derecho del médico a proporcionar atención de aborto adecuada”.
Los grupos antiaborto intentaron intervenir en el caso porque “tienen interés en proteger varias leyes relacionadas con el aborto que han abogado y defendido públicamente”, según un informe legal.
El borrador de la orden no deja claro qué planea hacer el tribunal con una demanda separada que involucra el derecho al aborto.
Ese caso surge de una demanda presentada por el fiscal general demócrata Josh Kaul en junio 2022, buscando bloquear una ley de Wisconsin de 1849 que se considera ampliamente que prohíbe el aborto. La demanda fue presentada días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocó el fallo Roe contra Wadeel precedente histórico de la corte que establece un derecho constitucional a interrumpir un embarazo, dando origen a la ley del siglo XIX.
Diane Schlipper, jueza del tribunal de circuito del condado de Dane gobernó el año pasado que la ley de 1849 prohibía el feticidio y no se aplicaba a los abortos consensuales. El fiscal de distrito del condado de Sheboygan, Joel Urmanski, pidió a la Corte Suprema del estado que aceptara una apelación del fallo de Schlipper, pero aún no se ha pronunciado sobre esa solicitud.
“Como he dicho repetidamente, en mi opinión, interpretado correctamente, el estatuto en cuestión prohíbe realizar abortos (incluidos los abortos consensuales) a menos que se aplique la excepción para los abortos necesarios para salvar la vida de la madre”, dijo Urmanski en una declaración en el tiempo.
El caso Planned Parenthood es el último de una serie de casos de alto perfil que la Corte Suprema de Wisconsin ha aceptado escuchar desde cambio hacia una mayoría liberal en agosto de 2023.
En diciembre, el tribunal echó Los distritos legislativos manipulados de Wisconsin. Más recientemente, ha escuchado argumentos orales en casos que podrían favorecer alterar el equilibrio de poder en el Capitolio y restaurar el uso de Buzones para votar en ausencia sin personal antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Se esperan fallos en esos casos pronto, y el mandato actual del tribunal finalizará la próxima semana.
Este artículo apareció por primera vez en Vigilancia de Wisconsin y se republica aquí bajo una licencia Creative Commons.
