Este artículo apareció originalmente en el 19.
El Tribunal Supremo ha aceptado retomar la pregunta sobre si las prohibiciones de cuidados que afirman el género para jóvenes transgénero son inconstitucionales, en respuesta a la petición de la administración Biden en nombre de los jóvenes trans y sus familias.
El fallo del tribunal superior sobre esta cuestión tiene el potencial de reducir (o reforzar) el acceso a la atención de afirmación de género en todo el país, como 25 estados ahora prohíben este tipo de atención médica para jóvenes trans. La cuestión específica ante la Corte Suprema es si una prohibición de cuidados que afirme el género en Tennessee viola las cláusulas de igualdad de protección y debido proceso de la 14ª Enmienda.
El tribunal escuchará los argumentos del caso el próximo otoño. La decisión final de la Corte Suprema también podría afectar la forma más amplia en que las personas transgénero están protegidas por la Constitución, ya que el caso legal en Tennessee aborda si las prohibiciones de cuidados que afirman el género discriminan por motivos de sexo y si las personas transgénero son una clase de individuos. quien ha estado históricamente sujeto a discriminación y por tanto tienen derecho a una mayor protección.
El hecho de que los jueces decidieran abordar esta cuestión es significativo. La Corte Suprema se ha negado a intervenir en muchas cuestiones relacionadas con los derechos de las personas transgénero, incluidos casos sobre acceso al baño, deportes escolaressi las personas trans son protegido bajo la ley de discapacidady si los estudiantes trans deberían recibir apoyo confidencial en la escuela. Esta inacción ha otorgado repetidamente victorias a los defensores LGBTQ+.
Incluso cuando la Corte Suprema permitió a Idaho hacer cumplir su prohibición de la atención que afirma el género para jóvenes trans en abril, no abordó la constitucionalidad de tales prohibiciones ni debatió intervenciones políticas en la atención médica. Ahora, por primera vez, el tribunal superior abordará la cuestión, que es lo que esperaban los abogados de derechos LGBTQ+.
Los abogados que trabajan por los derechos LGBTQ+ involucrados en estos casos son conscientes de lo que está en juego al preguntarle a una Corte Suprema de mayoría conservadora, la misma que anuló Roe contra Wade – para opinar sobre la atención que afirma el género. Pero se sienten obligados a utilizar todas las herramientas a su alcance en respuesta a una marejada de legislación anti-LGBTQ+.
“El futuro de innumerables jóvenes transgénero en esta y futuras generaciones depende de que este tribunal se adhiera a los hechos, la Constitución y su propio precedente moderno”, dijo Chase Strangio, subdirector de justicia transgénero del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU, en un comunicado de prensa. liberar.
