Los chicos / Amazon Prime Studio
La cuarta temporada de The Boy ha recibido muchas críticas, lo que demuestra que mucha gente no entendió el verdadero objetivo del programa.
Para un programa que ha tenido grandes cambios creativos, Los chicos La temporada 4 se enfrenta a una reacción negativa significativa como nunca antes, con su índice de audiencia en Tomates podridos siendo el más bajo hasta la fecha (52% al momento de escribir este artículo). Según algunos espectadores, la serie se ha vuelto demasiado política o “despertó” para su propio bien, ya que aborda cuestiones de desinformación y agendas radicales. Además, una subsección de la audiencia parece realmente sorprendida de que Homelander no sea un tipo tan agradable después de todo y pueda ser el villano de toda esta maldita historia.
Lo más alarmante de este giro de los acontecimientos no es la opinión (porque, bueno, todo el mundo tiene derecho a tener una), sino la flagrante falta de alfabetización mediática que se manifiesta. Aquí va una noticia de última hora: Los chicos Ha sido todas esas cosas de las que se le ha acusado desde que debutó su primer episodio en 2019.
Los chicos No se trata de supers o humanos, es político.
En una entrevista con Variedad, Los chicos El showrunner Eric Kripke explicó cómo la política jugó un papel importante en el programa desde el principio y continuó desarrollándose a medida que ocurrían eventos del mundo real. “Tuvimos suerte de encontrar un programa cuya metáfora trata realmente del momento que vivimos, que es una muestra representativa de la celebridad y el autoritarismo”, dijo Kripke. “Y una vez que nos damos cuenta de eso, pensamos: 'Bueno, tenemos que llegar hasta el final'”.
Kripke explicó cómo la serie de cómics original aborda la sociedad estadounidense después del 11 de septiembre, y el programa sigue los mismos pasos al proporcionar un comentario social del estado actual del mundo. El showrunner tiene razón sobre el material original, porque incluso en sus otros esfuerzos de cómics, Los chicos El escritor Garth Ennis se ha hecho conocido por abordar la ilusión de que Estados Unidos sigue siendo la brújula moral del mundo, así como los peligros del patriotismo inquebrantable cuando se enfrenta a los hechos. Esto no está exactamente oculto en Los chicos O bien, como Vought International y los Siete siempre han sido advertencias desgarradoras sobre lo que sucede cuando el poder centralizado y un punto de vista gobiernan por encima de todo.
Para Kripke, Los chicos es muy parecido parque del Sur en el sentido de que no deja de dar su opinión sobre lo que sucede en el mundo, sin importar a quién pueda ofender. “El programa no es sutil”, dijo a Variety. “Lleva su política a la vista. Y es divertido aprovechar la locura de la derecha y obtener algunas tomas de la izquierda de todo el despertar performativo y todo eso”. Dado que se llevarán a cabo una gran elección en Estados Unidos en 2024, ¿alguien está realmente sorprendido de que el programa elija decir algo sobre el clima político?
Homelander siempre ha sido el villano de la historia.
Olvídense por un segundo de los innumerables memes o de la destacada actuación de Antony Starr como Homelander. El personaje en sí, el líder de los Siete, no es un antihéroe como Deadpool o Venom. Es un villano completamente repulsivo que ha cometido atrocidades; ni siquiera Eric Kripke entiende cómo los espectadores pueden verlo como otra cosa. No olvidemos que este es el hombre que ha matado a civiles inocentes, ha agredido sexualmente a Becca Butcher, ha salido voluntariamente con una nazi y ha demostrado su racismo una y otra vez. Sí, Los chicos le brinda una historia de fondo convincente, que muestra cómo él también es producto de un sistema roto, y ocasionalmente brinda alguna ocurrencia o momento divertido, pero esto no lo absuelve de ninguno de sus crímenes.
Ahora en Los chicos En la cuarta temporada, aplica todos los trucos de la política populista para atraer a sus seguidores y desacreditar la verdad. Esto no está fuera de lugar para Homelander; en realidad, ni un poco. Es la evolución natural de su tortuoso carácter. Si bien es un super todopoderoso que no puede ser detenido en una pelea uno a uno, ahora se ha dado cuenta de que la información es el mayor poder a su disposición. Al controlar la narrativa, se posiciona para tener el mayor poder de todos. Homelander podría adornarse con rojo, blanco y azul, pero no podría importarle menos la bandera o su gente. Se trata de sus intereses egoístas; y siempre lo ha sido.
Los cómics siempre han tratado sobre cuestiones sociopolíticas.
Hay una subsección de Internet que pide que la política se mantenga al margen de los cómics. Es un comentario extraño, ya que el medio y sus adaptaciones nunca han rehuido las discusiones sociopolíticas. Piense en el Capitán América golpeando a Adolf Hitler en la portada de Cómics del Capitán América #1, o Superman luchando contra el Ku Klux Klan en Superman aplasta al Klan como dos ejemplos principales. Es una declaración bastante clara de lo que representan estos superhéroes de cómics, y no le piden a nadie que considere “ambos lados” aquí.
Desafortunadamente, la falta de pensamiento crítico y alfabetización mediática está provocando que la gente desarrolle una preocupante incomprensión de estas historias y de qué tratan. Claro, hay poderes, personalidades coloridas y poses asombrosas, pero estas historias y personajes siempre han tratado de algo más: luchar por lo que es correcto y contra aquellos que hacen mal a los demás. Por ejemplo, mire la reacción hacia X-Men '97 de ciertos segmentos de la audiencia y las acusaciones de que es “despierto”. ¿Cómo puede alguien no ver que el X Men ¿Siempre ha funcionado como metáfora de las comunidades marginadas y de la intolerancia que sufren en el mundo? Nunca ha sido sutil ni oculta. Ni una sola vez.
Los chicos sigue el ejemplo de manera similar. Puede que no sea tan llamativo como otras propiedades relacionadas con los cómics y, a menudo, añade una capa de sátira y humor al mensaje previsto, pero el cómic y la serie siempre han tratado sobre los peligros del poder absoluto y la deconstrucción. del sueño americano. Se abre el telón para ilustrar cómo se crean sistemas para beneficiar a unos pocos y explotar a muchos. Si no se controlan, sólo generarán problemas mayores y caerán hacia un punto sin retorno. Si eso nos toca demasiado de cerca y hace que la gente cuestione la sociedad en la que viven o los valores que promueven, bien, ese es el objetivo.
