Seis semanas después de que los republicanos de Utah abrieran un “formulario de soplón” público para denunciar que personas transgénero usaban el baño en instalaciones gubernamentales, la oficina del auditor estatal recibió más de 12.000 informes, pero no pudo verificar ni uno solo.
El formulario fue creado a principios de este año después HB 257, patrocinado por la representante republicana Kera Birkeland en su segundo mandato, se convirtió en ley y exige que todos los baños y vestuarios del gobierno estén delimitados según el sexo asignado a una persona al nacer. La ley también exige que todas las instituciones gubernamentales establezcan su propio “plan de cumplimiento de la privacidad” para cumplir con la ley. Las violaciones de la ley ahora se clasifican como delitos de allanamiento de morada, un delito menor de clase A en Utah. Pero poco después de que el formulario se pusiera en marcha a principios de mayo, miles de personas lo inundó de spamque incluye una mezcla heterogénea de memes y al menos una imagen de testículos de toro.
Desde su lanzamiento, el formulario ha recibido más de 12.000 presentaciones, confirmó el auditor de Utah John Dougall al Tribuna de Salt Lake esta semana. Sólo cinco de ellas se consideraron “plausibles”, dijo Dougall, y su oficina fue “incapaz de fundamentarlas todas”. Así es: es un gran huevo de gallina, pandilla!
Según se informa, lo más cerca que estuvo Dougall de encontrar un caso a seguir fue a partir de un informe contra el Departamento Correccional del estado, pero no llegó a través del formulario en línea. De acuerdo con la Tribuna, la oficina de Dougall recibió una carta a principios de este mes que decía: “(l)a Oficina recibió una acusación de que un empleado de las oficinas administrativas permite que un individuo use un baño designado por sexo que no se alinea con su sexo”. Dougall confirmó que no podía fundamentar la queja del autor de la carta.
Dougall también señaló que ha dado instrucciones a las agencias estatales para que adopten “planes de cumplimiento de la privacidad”, pero que ha habido una confusión significativa sobre cómo hacerlo. Como le dijo la oficina de Dougall al Tribuna en una declaración, “hay una falta de claridad sobre qué entidad tiene el deber de adoptar un plan de cumplimiento de privacidad en situaciones en las que varias entidades comparten el uso o el control de las instalaciones para las cuales se requiere un plan”. En otras palabras, debido a la forma en que las instalaciones gubernamentales a menudo se superponen, los funcionarios todavía están tratando de determinar quién tiene la jurisdicción adecuada para establecer esas políticas en primer lugar, por no hablar de quién debería supervisarlas en todos los departamentos.
