Un tribunal de distrito de Pensilvania dictaminó que el distrito escolar de Mt. Lebanon debe permitir a los padres retirar a sus hijos de cualquier lección o actividad en el aula sobre la identidad transgénero, en una decisión que, según se informa, ha sorprendido a los defensores locales LGBTQ+.
en ella decisión emitida el 30 de septiembre, la jueza de distrito estadounidense Joy Flowers Conti determinó que el distrito escolar violó los derechos de un grupo de padres después de que una maestra leyera dos libros sobre personas trans en su clase de primer grado el Día Trans de la Visibilidad en 2022. Según documentos judiciales, la clase escuchó los libros educativos trans ilustrados Cuando Aiden se convirtió en hermano por Kyle Lukoff y Presentando a Teddy por Jessica Walton, los cuales tener estado objetivos de prohibiciones de libros anti-LGBTQ+ durante años. Los padres presentaron una demanda en junio de ese añoalegando que el distrito había violado sus derechos constitucionales bajo las Enmiendas Primera y Decimocuarta.
Conti dictaminó que debido a que el distrito proporcionó previamente un aviso por escrito para que los padres optaran por no participar en otras lecciones y presentaciones (como disecciones de animales e historias de festividades religiosas), pero no permitió a los demandantes optar por no participar en la hora de cuentos TDOV, había discriminado contra ellos y sus creencias religiosas. La falta de notificación era “constitucionalmente inadmisible”, escribió Conti, concediendo a los demandantes una reparación declaratoria.
“A falta de un interés gubernamental convincente, los padres tienen el derecho constitucional a recibir una notificación anticipada razonable y realista y a la posibilidad de excluir a sus hijos de primaria de la instrucción no curricular sobre temas transgénero”, declaró Conti, “y a no tener requisitos para notificar y optar por “Tenga en cuenta aquellos temas que son más estrictos que los de otros temas delicados”.
En el futuro, el distrito debe proporcionar dicho aviso a los padres antes de cualquier discusión planificada sobre personas o identidades trans, pero el alcance total del fallo de Conti aún no está claro. “Todas las personas con las que hablé están molestas y no entienden por qué este juez falló de esta manera”, dijo Asta Kill, presidente de la organización local LGBTQ+ sin fines de lucro. Orgullo de Leboen comentarios a la Pittsburgh Post-Gaceta esta semana. “Y por eso realmente no sé cuál es el impacto a largo plazo. Creo que mucho depende del distrito escolar”.
Lebo Pride intentó presentar un escrito amicus curiae en el caso de febrero, argumentando que el distrito tenía un “interés convincente de proteger a los estudiantes transgénero” y que un aviso de exclusión voluntaria para temas trans “valida la perspectiva de que incluso la existencia (de los estudiantes trans) es demasiado controvertida para reconocerla en el aula”. Pero Conti rechazó la moción de Lebo Pride presentar el escrito en marzo, opinando que sus argumentos legales eran “engañosos” y que el grupo “es parcial a un resultado particular en este caso”.
