Con las elecciones generales del Reino Unido a la vuelta de la esquina, profundicemos en qué significaría exactamente el manifiesto de cada partido importante para la comunidad LGBTQIA+.
Con el Elecciones generales del Reino Unido La próxima semana, los partidos principales publicarán sus manifiestos, todos los cuales están disponibles en línea. Dentro de estos planes se encuentran los principales compromisos políticos del partido, que tienden a centrarse en la legislación económica, los compromisos educativos y las promesas sobre inmigración. Cuando se trata de sostenibilidad y lucha contra cambio climático, Amigos de la Tierra y Greenpeace anotó los manifiestos de los tres partidos más grandes y los Verdes entre cuarenta en cuatro áreas clave: los Verdes solo perdieron un punto con 39, los liberaldemócratas quedaron segundos con 31,5, los laboristas apenas superaron la mitad con 20,5 y los conservadores obtuvieron un sombrío 5. Pero, si puntuáramos los manifiestos del partido sobre los derechos LGBTQIA+, ¿cuáles serían los resultados?
Los laboristas prometieron implementar “una prohibición total para las personas trans” de la terapia de conversión, algo que los conservadores han prometido. durante años pero recientemente abandonado por completo. Prometen “modernizar, simplificar y reformar la intrusiva y obsoleta ley de reconocimiento de género” sin especificar cómo, y al mismo tiempo explican que “trabajarán para implementar las recomendaciones de los expertos de Cass Review”. sin destacando el carácter defectuoso y muy criticado del informe.
Se siente como si estuvieran tratando de quedarse con el pastel y comérselo también, para satisfacer a los grupos LGBTQIA+ y a los llamados críticos de género (léase: anti-trans) activistas. Como tales, no han satisfecho a ninguno de los dos. J. K. Rowling escribió un artículo de opinión en primera plana del Times criticando a Keir Starmer por ser demasiado liberal en las promesas sobre los derechos de las personas trans, a pesar de que dijo que felizmente prohibiría que las escuelas enseñen sobre identidad de género.
Rowling tuiteó su apoyo al Partido Comunista, una opción interesante para alguien tan rico, quien luego recurrió a X (anteriormente Twitter) para aclarar su postura oficial. escribiendo: “Para evitar dudas, el Partido Comunista apoya el derecho de las personas trans a una transición médica, a tener acceso a la atención médica y a vivir una vida igualitaria, plena y significativa, social, económica y políticamente”.
Para los conservadores, los miembros de la comunidad LGBTQIA+ aparecen como una ocurrencia de último momento en su manifiesto, solo un breve párrafo al final de una sección: “Estamos orgullosos de nuestro historial de cumplimiento para las personas LGBT y continuaremos haciéndolo”, dijeron. escribir. “Aprobamos la Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo para dar a las parejas del mismo sexo la oportunidad de disfrutar de la institución del matrimonio”, ignorando el hecho de que fue aprobada bajo el gobierno de coalición y que los conservadores formaban el mayor bloque de oposición.
Los demócratas liberales son, con diferencia, la opción más aceptable de los tres partidos principales. No sólo prometen una reforma del reconocimiento de género, extendiéndola al reconocimiento legal de identidades no binarias, sino que también prometen prohibir “todas las formas de terapias y prácticas de conversión”.
También mencionan los derechos LGBTQIA+ en un contexto internacional, prometiendo apoyo diplomático para “promover la despenalización de la homosexualidad y promover los derechos LGBT+” en todo el mundo y ofrecer asilo a personas que huyen del riesgo de violencia debido a su orientación sexual o identificación de género, poniendo fin a la “cultura de incredulidad para los solicitantes de asilo LGBT+”, un paso importante después de años de incredulidad e intolerancia de los conservadores hacia los solicitantes de asilo y refugiados.
El Partido Verde refleja muchas políticas liberaldemócratas en esta área, apoyando la autoidentificación para la transición legal, poniendo fin al veto conyugal (para que las personas trans casadas puedan adquirir un certificado de reconocimiento de género sin el permiso de su cónyuge) y agregando también una “X” de género. marcador para que las personas no binarias e intersexuales lo utilicen si así lo desean. Además, como parte de una revisión de la prestación de servicios de salud mental del NHS, prometen una “prestación personalizada y específica” para varios grupos minoritarios, incluidas las comunidades LGBTQIA+.
El Partido Nacional Escocés (SNP) es sorprendentemente vago en sus promesas a la comunidad LGBTQIA+, aunque opta por utilizar la frase “comunidad LGBTI”. De hecho, la autoidentificación y la reforma de la ley de reconocimiento de género han sido un punto de lucha para el SNP en el Parlamento escocés el año pasado, un punto delicado en lo que respecta a la devolución y la relación entre Westminster y Holyrood. Como señalan en su manifiesto, “con la independencia, tendríamos plenos poderes para mejorar la igualdad en la ley y la sociedad, y la capacidad de defender la igualdad LGBTI a nivel internacional”.
El último (y, con suerte, el menos importante) es Reform UK, que ha rechazado un manifiesto a favor de 'Nuestro contrato contigo'. Quizás el manifiesto sonara demasiado europeo o, incluso, comunista. Lleno de bilis típica, Nigel Farage escribe que “el adoctrinamiento transgénero está causando un daño irreversible a los niños”, sin especificar qué significa realmente cualquiera de esos términos.
El político se compromete a prohibir la “ideología transgénero en las escuelas primarias y secundarias”, siguiendo en gran medida el manual del Partido Republicano, que ha estado atacando a las escuelas por la “ideología de género” y la “teoría racial crítica” durante años. Es un aviso para su base, uno que sin duda los conservadores intentarán emular.
En muchos países, los derechos LGBTQIA+ están divididos entre la izquierda y la derecha, y los partidos de izquierda son los que más los apoyan. El Reino Unido es peculiar por ir en contra de esta tendencia: los derechos de las personas trans, en particular, se han convertido en un campo de batalla en el que los votantes y comentaristas supuestamente de izquierdas ven un conflicto con los derechos de las mujeres, cuando no es así.
Las personas trans y no binarias están siendo utilizadas como peones en una guerra cultural, para luchar por votantes flotantes, personas que quieren cambios pero no demasiado. Los conservadores han incumplido la mayoría de sus promesas relativas a los derechos LGBTQIA+, hechas en cuatro manifiestos anteriores. Un gobierno laborista debería prometer cambios y acciones reales, pero no albergar demasiadas esperanzas.
