Cuando Emma Burns, entonces una estudiante universitaria de 19 años en Flagstaff, Arizona, descubrió que estaba embarazada de gemelos, se sintió asustada y sola.
El aborto no se hablaba abiertamente en la comunidad rural donde ella creció, donde la única clínica realizaba abortos sólo un día a la semana. El período de espera obligatorio de 24 horas en Arizona requirió dos visitas separadas. Aún así, Burns finalmente pudo obtener un aborto con medicamentos, una decisión que, según ella, le salvó la vida.
Ahora, Burns comparte su experiencia mientras reúne firmas para una propuesta de medida electoral que consagraría el derecho al aborto en la constitución de Arizona. Dijo que contar su historia le da un rostro humano a la lucha por el derecho al aborto y ha ayudado a otros en su comunidad a sentirse menos solos.
“Cuando hablo en Flagstaff sobre el aborto, las consecuencias siempre me sorprenden”, dijo. “Contaré mi historia y no la endulzaré. Fue incómodo, doloroso, aterrador. Pero fue la mejor decisión y la tomaría de nuevo, y continuaría tomando esa decisión si eso fuera lo que sirviera para mi futuro”.
Los grupos pro derechos al aborto se han mantenido invictos en medidas electorales similares desde junio de 2022, cuando la Corte Suprema anuló Roe v. Wade y envió el tema a los estados. Votantes en hasta 11 estados más podría influir directamente sobre el aborto este otoño. La mayoría de las medidas propuestas, incluida la de Arizona, garantizan el derecho al aborto hasta el punto de viabilidad fetal, que es determinado por los médicos pero que suele ser entre las 22 y 25 semanas de embarazo.
Pero sólo una de esas campañas electorales, Arizonans for Abortion Access, utiliza la palabra “aborto” en su nombre.
Las apuestas son altas. Desde la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health, los pacientes y proveedores de Arizona han estado atrapados en la legalidad limbo y confusión causados por la superposición de prohibiciones del aborto. De los estados que votan directamente sobre el aborto este año, Arizona es también el más dividido políticamente, por lo que es un estado crítico en el campo de batalla en la carrera presidencial de 2024.
El nombre de una coalición que trabaja para aprobar una medida electoral puede parecer poco más que una formalidad. Pero la elección de la coalición de Arizona habla de dos factores: su enfoque en el aborto en contraposición a los derechos reproductivos en términos más amplios, y su deseo de normalizar el debate público sobre el aborto. Desde Dobbs, la mayoría de las campañas sobre medidas electorales sobre el aborto, incluidas las de este año, han utilizado una iteración de “derechos reproductivos” o “libertad reproductiva” en sus nombres.
Chris Love, portavoz de Arizona for Abortion Access, dijo que la decisión del grupo de utilizar “aborto” en su nombre fue una elección deliberada.
“Estamos usando intencionalmente 'aborto' como palabra porque eso es lo que estamos haciendo”, dijo. “No queremos jugar a 'esconder la pelota' con los votantes. No queremos insultar la inteligencia de los votantes utilizando términos probados en encuestas que en realidad no significan nada. Queremos decir la cosa”.
Love dijo que el grupo tomó una decisión estratégica y legal para limitar el alcance de la enmienda al aborto y no a otras formas de atención reproductiva, en línea con la decisión de Arizona. requisito de un solo tema para iniciativas electorales. También querían diferenciarse de un esfuerzo previo fallido incluir el aborto en la boleta electoral en 2022.
Pero más que eso, dijo Love, la coalición quiere ser clara con los votantes sobre lo que haría la enmienda y desestigmatizar la palabra “aborto”. El sesenta por ciento de los arizonenses cree que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos, mientras que el ocho por ciento cree que el procedimiento debería ser ilegal en todos los casos, según una encuesta. por el Instituto de Investigación de Religión Pública no partidista.
“Nuestros mensajes, nuestra meta, nuestro objetivo, son muy populares en todo el espectro político. Eso incluye a los votantes independientes y a los votantes republicanos”, dijo Love. “Ellos entienden… qué es el aborto y es necesario protegerlo. No deberíamos tratar a los votantes como si no fueran lo suficientemente inteligentes o sofisticados para comprender”.
En los estados rojo y morado como Ohiodonde el aborto ha ganado en las urnassus defensores han enmarcado exitosamente el derecho al aborto como una cuestión de libertad de interferencia del gobierno en las decisiones médicas personales, argumentos que la coalición de Arizona también está presentando a los votantes.
Nicole Walker, profesora de escritura creativa en la Universidad del Norte de Arizona que abortó cuando era niña en la década de 1980, cree que el gobierno no debería tener la autoridad para dictar esa decisión, una elección que determina el curso de la vida de una persona.
Walker decidió compartir su historia en el verano de 2022 en un artículo de opinión del New York Times con un titular llamativo: “Mi aborto a los 11 años no fue una elección. Era mi vida”. Ahora tambien trabajando para apoyar la campaña de la medida electoralWalker dijo que historias como la suya deberían ser parte de un caso más amplio a favor del derecho al aborto en todas las circunstancias, no solo en las extremas.
“Todo es la misma narrativa, que es: 'Tuve que hacer esto para estar donde estoy ahora'”, dijo. “Y creo que eso es cierto para todas las historias sobre el aborto”.
Desde Dobbs, los proveedores de abortos de Arizona han tenido que enfrentarse a leyes estatales competitivas y contradictorias. Mientras que los legisladores han derogado una prohibición total del aborto desde 1864 que la Corte Suprema del estado luz verde en abrilél todavía podría entrar en vigor en algún momento a finales de este año. A falta de prohibición total, la ley incumple a una prohibición de 15 semanas aprobado en 2022.
Las leyes confusas y el acceso desigual a la atención médica en Arizona amenazan afectan desproporcionadamente a las mujeres de color — un tercio de las mujeres entre 18 y 64 años en el estado son hispanas, según estimaciones de la Fundación Familia Kaiser. Los pacientes de Arizona que viven en áreas rurales y aquellos que están inmigrantes indocumentados también enfrentan barreras mucho más pronunciadas al aborto.
Si bien la medida electoral propuesta se refiere únicamente al aborto, Love dijo que es una medida necesaria para proteger todo tipo de atención de salud reproductiva, como tratamientos de fertilidad y anticoncepciónal que los legisladores republicanos podrían apuntar en el futuro.
“Si no podemos decir 'aborto', ¿cómo podemos realmente defender esas otras cosas y ser sinceros acerca de lo que defendemos?” Dijo el amor. “Tenemos que ser claros con la gente ahora mismo. 2022 debería haber sido una llamada de atención… y la tirita debería haber sido arrancada”.
Burns dijo que cree que la medida electoral sobre el aborto tiene un gran potencial para movilizar a los votantes jóvenes que pueden sentirse desilusionados por la política partidista.
“Estoy muy orgullosa del trabajo que están haciendo porque dicen la palabra 'aborto'”, dijo. “Tenemos mucho miedo porque nadie habla de ello”.
presidente joe biden centra los derechos reproductivos en su campaña de reelección y seguir trabajando para restaurar las protecciones de Roe v. Wade, aunque su relativamente reciente adopción del aborto no llega tan lejos como les gustaría a algunos activistas.
Pero Love distinguió entre los esfuerzos de la campaña de la medida electoral de Arizona y Los mensajes de la campaña de Biden. de reinstalar a Roe, diciendo que su coalición quiere “crear un marco que funcione para Arizona”. También advirtió que los demócratas no pueden contar con la medida sobre el aborto para impulsar a sus candidatos.
“El Partido Demócrata tendrá que hacer el trabajo de entusiasmar a los votantes para que voten por los demócratas”, dijo. “Todos tenemos un papel que desempeñar, pero nuestros roles son muy diferentes”.
Defensores del aborto han montado una feroz oposición a la medida propuesta, incluso en una campaña, “Va demasiado lejos”, y han disuadido a los votantes de firmar las peticiones para que sea elegible para la votación. En abril, Arizona for Abortion Access anunció había recogido más de 500.000 firmas en apoyo de la medida, mucho más que el número necesario para presentarlos antes de la fecha límite del 4 de julio.
Aún así, quedan más desafíos por delante. Los legisladores republicanos también están tratando de poner fin a la larga tradición de democracia directa de Arizona. con una medida electoral separada este noviembre eso haría más difícil que futuras iniciativas lideradas por ciudadanos lleguen a las urnas. El esfuerzo es parte de un patrón más amplio de ataques sobre iniciativas electorales lideradas por ciudadanos por parte de republicanos de todo el país.
Los defensores de Arizona, Colorado, Florida, Missouri, Nevada y Dakota del Sur han presentado o adquirido las firmas necesarias para que sus enmiendas se incluyan en la boleta electoral de 2024 en esos estados, mientras que los organizadores en Arkansas, Nebraska y Montana todavía están recolectando firmas que planean presentar. verano. Campañas en estados rojos como Florida, Misuri y Montana ya han superado los esfuerzos legales de los funcionarios estatales para impedir que el aborto aparezca en la boleta electoral.
Burns dijo que ahora está dedicando su tiempo y esfuerzo a educar a los estudiantes universitarios sobre los recursos de atención médica disponibles para ellos y, en términos más generales, a poner fin al estigma que rodea al aborto.
“Vamos a crear toda una generación de personas que ni siquiera se preguntan si está bien o no abortar”, dijo. “Es algo que todos podemos hacer. Y no es un delito ni algo malo”.
