El día 19 se compromete a cubrir la asignatura pendiente del derecho de voto. Leer más sobre cómo estamos abordando eso en esta elección crucial.

Donald Trump fue declarado culpable el jueves en el primer juicio penal de su tipo contra un ex presidente de Estados Unidos que puso de relieve un intento de falsificar registros comerciales, mantener en secreto la historia de una aventura amorosa de un actor de cine para adultos y cambiar el resultado de una elección. Ahora la pregunta se convierte en una que algunos testigos en el juicio dijeron que se hizo en 2016: ¿Le importará a las mujeres votantes?

Durante el juicio de aproximadamente seis semanas, los testigos testificaron sobre la creciente preocupación de la campaña de Trump en el período previo a las elecciones de 2016 sobre su posición entre las votantes mujeres. Los informes de la época fueron destacados Varias mujeres denuncian conducta sexual inapropiada por Trump. Luego una grabación de “Access Hollywood” se hizo público que capturó a Trump hablando de agarrar los genitales de las mujeres.

Según el testimonio de Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump, cuando el equipo de Trump se enteró pocas semanas antes de las elecciones de que la actriz de cine para adultos Stormy Daniels podría compartir su historia públicamente, Trump respondió: “Los chicos pueden pensar que es genial, pero esto es Va a ser un desastre para la campaña”. Cohen enfrentó horas de interrogatorio durante el juicio. En el estrado, Cohen también recordó que Trump dijo: “Las mujeres me odiarán”.

Trump llegaría a ganar la presidencia, en parte gracias a apoyo de las votantes blancas.

Estos votantes podrían marcar la diferencia en las elecciones de 2024, ya que sopesan la importancia del juicio y el testimonio, dijo Debbie Walsh, directora del Centro para Mujeres y Política Estadounidenses de la Universidad de Rutgers.

“Donde creo que el juicio perjudica a Trump es con las mujeres de los suburbios, las mujeres blancas con educación universitaria, que han sido republicanas en el pasado pero se han ido alejando del partido cuanto más Donald Trump es la cara del partido”, dijo Walsh. “Les recuerda, si lo han olvidado, el caos de Trump y les hace preguntarse si podrán soportar cuatro años más”.

Sarah Longwell, una estratega republicana desde hace mucho tiempo que también es miembro de la junta directiva de The 19th, ha estado hablando con grupos de votantes, particularmente aquellos que votaron por Trump en el pasado y dudan en volver a hacerlo. No muchas de las personas con las que ha hablado siguen muy de cerca el juicio penal de Trump, dijo Longwell.

“Creo que los detalles de la interacción de Stormy Daniels habrían importado mucho en 2016, pero importan mucho menos ahora”, dijo Longwell, cofundador de Defending Democracy Together y presidente del PAC Republican Accountability, ambos se han opuesto. Triunfo. “Estamos tan entumecidos. Creo que en aquel entonces estábamos menos insensibles. Éramos un país diferente. No habíamos aceptado todas estas cosas que ahora hemos aceptado”.

El expresidente Donald Trump se sienta en la mesa del acusado en el juzgado
El expresidente Donald Trump se sienta en la mesa del acusado dentro del juzgado el 30 de mayo de 2024.
Justin Lane – Piscina / Getty Images

Para muchos votantes con los que ha hablado, los detalles del caso parecen viejas noticias, se remontan a 2016 y no revelan ninguna información nueva sobre el carácter de Trump. Aún así, argumentó Longwell, el veredicto podría desempeñar un papel importante en los resultados de las elecciones si empuja a los votantes indecisos y a los republicanos reacios a no votar por Trump o a quedarse fuera de las elecciones.

“Todo el mundo sabe que Donald Trump es un idiota cuando se trata de mujeres: que no respeta a las mujeres, que ha engañado a sus esposas y tiene todas esas acusaciones de agresión sexual”, dijo Longwell, quien hace público su rechazo a Trump como candidato.

A pesar de esto, Longwell dijo que Trump ha mantuvo una base leal de mujeres votantes. Sin embargo, lo que parece diferente en estas elecciones es que El acceso al aborto es ahora una prioridad para muchos votantes.

“Ahora importa de una manera mucho más centrada en las políticas cómo piensa Donald Trump sobre las mujeres (que no las respeta, las traicionaría, no haría nada para defender sus derechos). , porque el aborto es un tema muy importante de cara a estas elecciones. Están hablando en grupos focales y creo que de alguna manera ha aumentado la importancia para las mujeres de que Trump es un misógino”.

El fallo de la Corte Suprema de 2022 en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization que anuló las protecciones federales contra el aborto significa que el panorama de la política de aborto en los Estados Unidos varía ampliamente. Trump se ha atribuido el mérito de Dobbs, señalando a los jueces que nombró y que anularon Roe v. Wade. Para muchas mujeres votantes, la decisión puso en primer plano las cuestiones de la autonomía corporal y la forma en que los políticos las ven.

“Creo que hay un número razonable de mujeres votantes que podrían combinar esas dos cosas de manera que las disuadieran de votar por Donald Trump”, dijo Nichole Bauer, profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Luisiana que estudia género y es el autor de “La brecha de calificaciones: por qué las mujeres deben ser mejores que los hombres para ganar un cargo político”.

“Si Dobbs nunca hubiera sucedido, y si el aborto no se hubiera convertido en un tema importante y motivador para las mujeres, entonces la medida en que este juicio podría disuadir a las personas que podrían votar por Trump, de votar por Trump, podría no importar tanto”, dijo Bauer. agregado. “Pero combinarlo con ese tema tan importante, creo que podría llevar a algunas mujeres que podrían haber votado por Trump a reconsiderar esa elección”.

Bauer dijo que si bien algunos votantes no prestaron atención al juicio, otros podrían recordarlo por la forma en que el equipo de defensa de Trump cuestionó Daniels durante su testimonioque incluía detalles lascivos de una supuesta aventura.

Durante ese contrainterrogatorio, la abogada de Trump, Susan Necheles, intentó desacreditar a Daniels destacando sus sentimientos negativos hacia el expresidente: “¿Estoy en lo cierto en que odias al presidente Trump?”.

“Sí”, respondió Daniels.

“¿Y quieres que vaya a la cárcel?” Necheles siguió.

“Quiero que rinda cuentas”, dijo Daniels.

Cuando más tarde Necheles intentó encontrar discrepancias en el relato de Daniels, Daniels respondió: “Estás tratando de hacerme decir que cambió, pero no ha cambiado”.

Ese intercambio podría ofrecer a los votantes una idea de lo que Trump siente por las mujeres, dijo Bauer.

“Él piensa en ellos como un grupo sobre el que tiene poder”, argumentó. “Y hasta donde puedo decir, que a él le importan los problemas que afectan a las mujeres, o las experiencias que tienen las mujeres y que son dañinas en la política estadounidense, en términos sociales y económicos, es en realidad hasta qué punto esto le ayudará. ¿Obtener más poder?

Trump no testificó durante el juicio, que comenzó con la selección del jurado el 15 de abril y terminó con los argumentos finales esta semana. Se enfrentó a 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares que Cohen dice que hizo en nombre de Trump a Daniels antes de las elecciones de 2016 para mantener a Daniels en silencio sobre lo que ella describió como un breve encuentro sexual de una noche entre ella y Trump en 2006. La fiscalía también destacó un pago similar de 150.000 dólares, realizado meses antes, a Karen McDougal, una modelo y actriz que dice haber tenido una aventura con Trump en 2006.

Este es el primero de cuatro juicios penales que se espera que enfrente Trump, y probablemente el único que se llevará a cabo antes de las elecciones de noviembre. A principios de este año, un juez dictaminó en un caso civil iniciado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que Trump había mentido sobre su patrimonio neto. Apeló y tuvo que pagar una fianza de 175 millones de dólares; Debe más de 450 millones de dólares.

Trump también ha tenido fallos en su contra en casos civiles relacionados con acusaciones presentadas por la ex columnista de Elle E. Jean Carroll, quien dice que Trump la agredió en un camerino en la década de 1990. En mayo de 2023, Trump fue declarado responsable de abuso sexual y difamación; fue encontrado responsable nuevamente en enero por difamar a Carroll y se le ordenó pagar 83,3 millones de dólares. Él está apelando.

Pero incluso con la atención puesta en este juicio sobre los registros empresariales, algunas variables podrían disminuir su potencial golpe político para Trump. El juicio concluyó varios meses antes de las elecciones generales, por lo que podría no ser una prioridad para los votantes indecisos cuando se dirigen a las urnas.

También podría importar cómo el público procesó el goteo de noticias sobre el juicio, dijo Mary-Kate Lizotte, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Augusta. No se permitieron cámaras ni grabaciones de audio en la sala del tribunal, una decisión que restringió la potencia del testimonio más condenatorio de Daniels y Cohen. Ella comparó eso con la viralidad de las imágenes que surgieron de El juicio televisado por difamación del actor Johnny Depp que se centró en las denuncias de abuso realizadas por su ex esposa, Amber Heard..

“Verlos dar su testimonio en lugar de que alguien que estaba en la sala del tribunal describiera lo creíbles que parecen ser; a la gente le gusta tomar sus propias decisiones”, dijo Lizotte sobre el testimonio de Daniels y Cohen. “Creo que muchas de esas cosas probablemente se habrían vuelto virales si hubiera habido un video. Y en este momento, el estadounidense promedio no está prestando atención a la prueba porque no está generando buen contenido en TikTok. No se trata de crear un buen contenido para las redes sociales porque no existen esos clips”.

Lizotte también advirtió contra poner demasiado peso votación eso indica que algunas personas pueden reconsiderar su apoyo a Trump si es declarado culpable de un delito grave. Si bien es posible que algunos encuestados hayan estado considerando sus puntos de vista generales sobre la ley y el orden, a menudo no son buenos para predecir su comportamiento futuro cuando se trata de una situación hipotética.

“Hay que tomar los resultados de las encuestas con cautela”, concluyó.

Pero en las elecciones presidenciales en las que los estados en disputa pueden decidirse por unos pocos miles de votos, Walsh dijo que el resultado de las elecciones podría depender de estas votantes indecisas y marginales.

“Sabemos que estas elecciones ahora son escasas”, dijo Walsh. “No hace falta un gran grupo en un estado en particular para marcar una gran diferencia”.

Fuente