Los comentarios de Walz parecen ser la primera vez que cualquiera de los candidatos plantea cuestiones trans en un foro público sin ser presionado a hacerlo, dos meses después de una campaña que ha invocado con frecuencia Derechos LGBTQ+ en general pero proporcionó pocos detalles sobre los derechos trans en particular.
A principios de esta semana, Harris abordó su postura sobre el acceso de los presos trans a una atención que afirme su género en un entrevista polémica en Fox News que se emitió el miércoles, un día antes de que se publicara la aparición en el podcast de Walz. La campaña de Trump ha criticado a Harris por apoyar los derechos de los prisioneros a someterse a cirugías de afirmación de género durante su candidatura a la nominación presidencial demócrata en 2020, y las imágenes de Harris afirmando su postura ante el Centro Nacional para la Igualdad Trans en ese momento son ahora el punto focal de Trump “Kamala es para ellos/ellos” campaña publicitaria.
Cuando el presentador de Fox News, Bret Baier, le preguntó a Harris si su posición sobre los derechos de los presos trans seguía siendo la misma, Harris respondió que no ofrecer dicha atención médica sería ilegal. “Seguiría la ley, tal como lo hizo Donald Trump”. Harris dijoy agregó que Trump está “tratando de crear una sensación de miedo en los votantes, porque en realidad no tiene ningún plan en esta elección que se centre en las necesidades del pueblo estadounidense”.
Esos comentarios parecen ser la primera vez que Harris aclara directamente su posición sobre un tema específico de las personas trans desde que comenzó su campaña en julio. Sus comentarios se produjeron inmediatamente después de una intensa reacción en línea por parte de defensores y votantes trans, que acusaron a Harris de no responder adecuadamente a la retórica republicana anti-trans. Un publicación del 16 de octubre desde la cuenta oficial de Harris @KamalaHQ (publicada horas antes de su entrevista en Fox) inflamó aún más la reacción; muchos percibieron el mensaje de la publicación como una “trampa” política que indicaba la falta de voluntad de Harris para involucrar plenamente a Trump en los derechos de las personas trans en lugar de dejar clara su propia posición.
contenido x
Este contenido también se puede ver en el sitio. se origina de.
La declaración posterior de Harris en Fox (que la ley federal exige que los procedimientos médicos de afirmación de género estén disponibles para quienes los necesitan) es compartida por el abogado de la ACLU, Chase Strangio, quien dijo A ellos en septiembre que negar esa atención a los presos viola la Constitución.
“Los tribunales han sostenido sistemáticamente que las denegaciones generales de atención médica, incluido el tratamiento médico relacionado con la disforia de género, son inconstitucionales”, observó Strangio. “El gobierno, una vez que confina a alguien contra su voluntad, no puede negarle deliberadamente la atención médica que necesita.
“Este requisito constitucional básico está siendo tratado como controvertido porque los medios de comunicación y los legisladores estatales y federales han demonizado con tanta eficacia a las personas transgénero y a los inmigrantes que la idea de que la Constitución nos protegería se ve en sí misma como algo que raya en una broma”, añadió Strangio.
Obtén lo mejor de lo queer. Matricularse en A ellosEl boletín semanal aquí.
