El Tribunal de Derechos Humanos de Ontario ha concedido a una mujer indígena transgénero más de 35.000 dólares canadienses (unos 25.500 dólares) en concepto de daños y perjuicios, tras su batalla legal de seis años contra el propietario de un salón de depilación que la discriminó y humilló públicamente, como determinó el tribunal.
La denunciante anónima, conocida como AB durante el proceso, presentó su caso en 2018 después de intentar reservar un servicio de depilación de piernas en el salón Mad Wax en Windsor, Ontario, propiedad de Jason Carruthers. Después de hablar con una empleada que más tarde testificó que no sabía lo que significaba la palabra “transgénero”, AB recibió una llamada de Carruthers, quien supuso que AB quería una cera brasileña y le dijo que nadie ofrecería ese servicio a “alguien como tú”, refiriéndose a su condición de mujer trans, según documentos judiciales.
Después de esa llamada, AB, que en ese momento era director de una organización comunitaria trans local, publicó un video en las redes sociales advirtiendo a las personas trans que no reservaran servicios en Mad Wax, pero lo eliminó poco después. Carruthers, afirmando que temía un “circo mediático”, envió un comunicado de prensa a varios medios locales, incluido el Estrella de Windsor que repetidamente se refirió a AB y a las mujeres trans en general como “hombres” y afirmó que ella había hecho “amenazas” contra su negocio.
en un decisión dictado el 23 de mayo, la vicepresidenta del tribunal, Karen Dawson, concluyó que Carruthers había violado el Código de Derechos Humanos de Ontario por múltiples cargos. Dawson enfatizó que si bien las versiones de los hechos de ambas partes diferían significativamente, el testimonio de Carruthers “cambió en puntos clave cuando se le cuestionó en el contrainterrogatorio”, incluido si había usado la frase “alguien como usted”. Dawson sostuvo que Carruthers “confundió repetidamente el género” de AB durante su llamada telefónica; obsesionado con lo que él creía que eran sus genitales; la descubrió distribuyendo a la prensa la información personal que había proporcionado durante el proceso de reserva; utilizó estereotipos transmisóginos al afirmar que ella lo había amenazado; y trató de avergonzarla públicamente en los medios de comunicación para menospreciar su reclamo de derechos humanos.
“Creo que las acciones de los encuestados tocaron el núcleo de la identidad del solicitante y de una manera muy pública”, escribió Dawson. Según el testimonio de AB, la terrible experiencia le causó un inmenso trauma personal, incluida la pérdida de su trabajo, la disolución de su matrimonio, mayores problemas de abuso de sustancias y tendencias suicidas. Aunque Dawson se negó a conceder a AB la cantidad total de 50.000 dólares que solicitó, el fallo sostuvo que “en este caso se justifica una indemnización excepcional”. Se ordenó a Carruthers pagar a AB 35.000 dólares canadienses más los intereses previos a la sentencia devengados desde marzo de 2018, así como los intereses posteriores a la sentencia a partir del 22 de junio hasta que se pague el monto total. Dawson también ordenó a Carruthers y a todos sus empleados que completaran el curso de capacitación en línea de la Comisión de Derechos Humanos y presentaran pruebas en un plazo de 30 días.
