Mientras se calienta la campaña presidencial estadounidense, el temor a la reelección del expresidente Donald Trump sigue siendo generalizado entre los profesionales de la tecnología y la inteligencia artificial (IA) en China. Ha surgido un consenso bipartidista en Estados Unidos sobre la necesidad de asegurar el liderazgo mundial de Estados Unidos en IA, pero las empresas chinas de IA podrían descubrir que una administración de Kamala Harris podría ser peor que un Trump 2.0.
En resumen, la determinación de Estados Unidos de frenar el desarrollo de la inteligencia artificial en China y asegurar la supremacía estadounidense continuará independientemente del liderazgo entrante, pero una administración demócrata podría ser más eficaz a la hora de reunir aliados internacionales. Trump puede ser más abiertamente hostil y caprichoso en relación con una guerra tecnológica, pero un análisis minucioso muestra que Harris podría ser eficaz a la hora de frenar la expansión internacional de las empresas chinas gracias a su capacidad de apoyarse en un enfoque multilateral.
Lo que estamos presenciando hoy es la securitización de la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China. Las preocupaciones por el espionaje chino y la creciente capacidad militar han convertido a las empresas tecnológicas chinas en preocupaciones de seguridad nacional para los responsables políticos estadounidenses. Esta tendencia culminó en el reciente proyecto de ley sobre TikTok, donde la empresa tecnológica quedó atrapada en el fuego cruzado geopolítico y China es considerada como un adversario extranjeroLas empresas chinas de inteligencia artificial ahora están equipadas con la mentalidad prepararse para una larga batalla.
Si comparamos a Trump con Harris, vemos que Trump ha demostrado ser un proteccionista firme y que en el pasado sus políticas se habían aplicado de manera errática, por ejemplo a través de la “política de Twitter”, lo que, sin quererlo, también inquietó a los aliados de Estados Unidos.
Recordemos que la Orden Ejecutiva de Trump de 2020 para prohibir TikTok se lanzó como un juego de fuego rápido y fue rápidamente revocada por un tribunal federal por ser “arbitrario y caprichoso.” Esta vez, frente a un esfuerzo legislativo más sólido para prohibir TikTok, la empresa es más hábil para emitir respuestas públicas más audaces y formular un discurso legal mejor articulado, a pesar de que podría decirse que con un éxito limitado. Las empresas tecnológicas chinas que tenían la ambición de cotizar en los Estados Unidos, como Shein, también se ha desviado a Londresenfrentando presiones tanto de Beijing como de Washington.
Lo más importante es que la arrogancia de Trump, su retórica de “Estados Unidos primero” y sus retiros de múltiples compromisos internacionales han disminuido la confianza de aliados y socios en el compromiso estadounidense durante su mandato. En particular, su decisión de retirarse del Acuerdo Transpacífico dejó a Estados Unidos en una posición desfavorecida. Aliados y socios a largo plazo en el este de Asia decepcionados y abandonados.
Los líderes europeos y el público han mostrado más confianza en los líderes estadounidenses convencionales y estables y no estaban dispuestos a seguir las órdenes de Trump de prohibir las empresas tecnológicas chinas. De hecho, la confianza en el liderazgo estadounidense Cayó del 77 por ciento a un impresionante 9 por ciento Durante la administración Trump, por lo que su prohibición de Huawei en 2019 fue rechazada inicialmente por la mayoría de los líderes europeos y solo obtuvo un cumplimiento limitado de las políticas de Washington. presión repetidaEsto plantea la pregunta de si Trump 2.0 podrá reunir a sus aliados occidentales y combatir juntos a China en el frente de la IA, o si optarán por colaborar con el rival asiático.
Por otra parte, Harris probablemente entonará la misma melodía anti-China, pero bajo una fachada más diplomática y con una estrategia eficaz. Simplemente se esforzará más en desarrollar amigos y herramientas que Trump 2.0, en términos internacionales. Basándose en el historial del presidente Joe Biden, Harris será notablemente más hábil para aprovechar las presiones multilaterales sobre China. Como vicepresidenta de Biden, Harris pudo asistir a múltiples reuniones estratégicas, como las cumbres de la ASEAN, en lugar de Biden, forjando relaciones con países que están cubriendo sus apuestas en la competencia entre China y Estados Unidos. Es probable que Harris se esfuerce más por persuadirlos de que sigan el orden mundial liderado por Estados Unidos.
Desde el “pivote” de Obama hacia Asia hasta los grandes planes de política de la “Asociación Indo-Pacífica” de la administración Biden-Harris, los líderes demócratas han tenido históricamente una arquitectura de políticas de mayor alcance y bien pensada que reclutaría a otros actores clave a nivel mundial para gestionar a China en general, lo que incluye su desarrollo de inteligencia artificial. Por el contrario, Trump lo hace de manera unilateral y esporádica. Los aliados y socios de Estados Unidos en todo el mundo también son más receptivos a un enfoque de liderazgo estadounidense estable y convencional. Esto se vio a través del exitoso cortejo de Biden a De Japón Tokyo Electron y las participaciones de ASML en los Países Bajos unirse al lado estadounidense en la tarea de restringir el acceso de China a tecnologías de vanguardia, lo que ha sido coherente con su objetivo ideal de mantener el desarrollo de chips de China “dos generaciones atrás”.
Dada la experiencia de Harris como vicepresidenta bajo el gobierno de Biden, su nueva administración probablemente será más deliberada que Trump 2.0 a la hora de diseñar políticas que den seguridad a los socios estadounidenses. Además, Harris ya tiene experiencia encabezando muchas iniciativas relacionadas con la IAcomo El plan para una Carta de Derechos de la IAy la Cumbre de Bletchley del año pasado, que colocó la seguridad de la IA en la agenda de gobernanza global. Probablemente obtendremos ““más de lo mismo” en lo que respecta a la tecnología y la política de inteligencia artificial bajo la presidencia de Harris. Más allá de las “vibraciones”, Harris todavía tiene mucho más que mostrar en el ámbito político, pero una cosa es segura: su actitud hacia China seguirá siendo agresiva.
Las diversas sanciones y listas de entidades estadounidenses que inició Trump y que se han ampliado con Biden han desalentado eficazmente la inversión internacional y la inyección de tecnología en China para mejorar la innovación en IA. El apoyo bipartidista para asegurar el dominio estadounidense en IA parece seguro. Se esperaría que tanto Trump 2.0 como una administración Harris continúen la guerra tecnológica contra China. Dicho esto, es más probable que una administración Harris forme un plan integral que implique una coalición internacional contra el desarrollo de la IA china.
En esas circunstancias, China podría enfrentar más restricciones en su acceso a chips y equipos avanzados para desarrollar materiales, capital y talento avanzados en ese área, y podría quedar aislada del ecosistema global de inteligencia artificial liderado por Estados Unidos.
De modo que, a pesar de la fuerte retórica de Trump, su administración en la práctica podría terminar siendo menos dura con China que la de Harris. Por lo tanto, Trump puede, irónicamente, terminar siendo el menor de dos males para los actores de la IA en China.
