Por Gram Slattery y James Oliphant
WASHINGTON (Reuters) – El candidato presidencial republicano Donald Trump está presentando una nueva propuesta de recorte de impuestos aproximadamente una vez por semana en una inusual prisa en la recta final de la campaña para influir en los votantes en unas elecciones que podrían decidirse por sólo unos pocos miles de votos. .
El desfile de obsequios de Trump llega en un momento en que los aspirantes a la presidencia suelen estar ocupados afinando las propuestas existentes en lugar de hacer una serie de otras nuevas sin apenas reconocer el costo fiscal que habrá que pagar en el futuro.
¿Quieres comprar un coche? Trump tiene un recorte de impuestos para usted. ¿Desearía no tener que pagar impuestos por las propinas, ni por trabajar horas extras, ni por su Seguridad Social? Trump también tiene propuestas para ayudarle en eso.
Cuando quedan poco más de tres semanas para el día de las elecciones, tanto el expresidente como su rival demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, se están entregando a cierto populismo económico para atraer a los votantes. Muchos economistas dicen que las promesas de Trump, si se cumplen, son, con diferencia, las que más destruyen el presupuesto.
Trump prometió en un discurso maratónico en el Club Económico de Detroit el jueves permitir a los consumidores deducir los intereses de los préstamos para automóviles, un plan que, según dijo, impulsaría la industria automotriz estadounidense. No mencionó el proyecto de ley que los contribuyentes estadounidenses podrían quedar en pie de igualdad.
Menos de 24 horas antes, había prometido a los estadounidenses que viven en el extranjero que pondría fin a la doble imposición. Algunos expatriados estadounidenses deben pagar impuestos tanto al gobierno de los EE. UU. como a las autoridades extranjeras.
Michigan, un centro de fabricación de automóviles, es un campo de batalla fundamental en las elecciones del 5 de noviembre y las encuestas de opinión muestran que la carrera allí entre Trump y Harris será muy igualada.
“Es un vendedor de corazón, y una de sus ventajas en las ventas, como en la política, es que no se ve afectado por la vergüenza, la coherencia o los detalles políticos”, dijo Liam Donovan, un estratega republicano en Virginia que no trabaja para la campaña de Trump.
“En este caso, Trump está tratando de cerrar un trato, y la avalancha de propuestas políticas es un intento de darle al cliente lo que quiere”.
Seis de las ideas fiscales de Trump se presentaron en septiembre y octubre, mientras que otras tres se anunciaron desde mediados de mayo, según un recuento de Reuters.
Junto con el crédito fiscal para préstamos para automóviles, Trump ha prometido eliminar los impuestos sobre las propinas y las horas extras para los trabajadores asalariados, eliminar un límite a una deducción fiscal conocida como “SALT” que disfrutan principalmente los contribuyentes ricos y eliminar los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social. .
Trump también prometió recientemente reducir la tasa del impuesto corporativo del 21% al 15% para las empresas que fabrican sus productos en Estados Unidos y otorgar un crédito fiscal a las empresas que compren maquinaria pesada.
Algunas de las propuestas parecen dirigidas a grupos que Trump necesitará para ganar el 5 de noviembre.
Trump presentó por primera vez su promesa de eliminar los impuestos a las propinas durante un mitin en Las Vegas en junio. El sector de servicios es un importante empleador en Nevada, y muchos trabajadores de hoteles y casinos en ese estado tan disputado se beneficiarían directamente de la propuesta.
'ESTÁ INTENTANDO SER ELECTO'
Harris también ha presentado propuestas fiscales en las últimas semanas que reducirían los impuestos para una gran parte de los votantes y ampliarían el déficit. También ha prometido nuevas inversiones en cuidado infantil y atención sanitaria.
Michael Bloomberg, ex alcalde de Nueva York y ex candidato presidencial demócrata, criticó ambas campañas, acusándolas de “complacencia” y de imprudencia fiscal. La campaña de Harris se negó a hacer comentarios.
“Complacer los votos es una práctica estándar en las campañas electorales”, dijo Bloomberg en un artículo de opinión publicado el jueves en el sitio de noticias Bloomberg LP. “Pero las propuestas de política fiscal que se ofrecen durante esta contienda presidencial están estableciendo nuevos estándares de desvergüenza”.
La mayor parte del veneno de Bloomberg estaba dirigido a Trump, cuyas políticas, dijo, son “una receta para el desastre”.
La campaña de Trump dijo que sus propuestas pondrían más dinero en los bolsillos de los estadounidenses comunes, aunque no abordó las preocupaciones fiscales en una declaración a Reuters.
“Si los estadounidenses quieren menos impuestos y más dinero en sus bolsillos, la única opción es votar por el presidente Trump”, dijo la secretaria de prensa de la campaña Trump, Karoline Leavitt.
La campaña dice que los ingresos provenientes del aumento de aranceles y una base impositiva ampliada gracias a un mayor crecimiento compensarían cualquier déficit. Los economistas no están convencidos.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable, que aboga por la reducción del déficit federal, estimó el lunes que las propuestas de recorte de impuestos de Trump hasta entonces añadirían 7,5 billones de dólares al déficit federal en 10 años, en comparación con los 3,5 billones de dólares de Harris. Otros economistas han dicho que sus propuestas beneficiarían desproporcionadamente a los estadounidenses más ricos.
La mayoría, si no todas, las propuestas fiscales de Trump requerirían la aprobación del Congreso, cuyo control actualmente está dividido entre demócratas y republicanos. Si bien eso puede cambiar después de las elecciones, es probable que ambas cámaras estén muy divididas, lo que hará que la aprobación de una legislación compleja sea un desafío.
Arthur Laffer, asesor económico de Trump desde hace mucho tiempo y que frecuentemente habla de política fiscal con el expresidente, dijo que Trump no era diferente de otros políticos que hacen promesas de campaña en el camino.
“Está tratando de ser elegido, por el amor de Dios”, dijo Laffer. “Está pensando en qué cosas puedo hacer que sean buenas políticamente y también buenas para la economía”.
