El servicio de streaming de Apple ofrece una programación que suele gustar a los críticos, así como a quienes ven sus programas de televisión y películas.
El problema para Apple: no mucha gente ve el material en Apple TV+Y el servicio tiene una merecida reputación de gasto generoso.
Apple no parece tener planes de conseguir que más gente vea sus contenidos en un futuro próximo, pero está intentando reducir el gasto.
Eso es según Lucas Shaw de Bloombergquien informa que Eddy Cue, el ejecutivo de Apple que supervisa los negocios de servicios de la compañía, le está diciendo a Zack Van Amburg y Jamie Erlicht, quienes dirigen el estudio de Apple, que “ejerzan más control sobre el gasto en proyectos”.
Shaw también señala algunos ejemplos de gastos descontrolados en Apple, incluyendo el exceso de presupuesto en “Severance”, su triste y bien considerada serie distópica sobre el lugar de trabajo. La nueva temporada de ese programa costará 20 millones de dólares por episodio, una suma asombrosa para una serie que no tiene ningún presupuesto. dragones digitales.
Por un lado: únete al club. Es muy común que los nuevos streamers tropiecen y gasten de más cuando ingresan al mercado.
Por otra parte, hay buenas razones por las que Apple es conocida desde hace tiempo como la empresa que más despilfarra cheques emite en Hollywood. Una de ellas es que Apple vale más de tres billones de dólares y obtiene 100.000 millones de dólares de beneficios al año, así que todo el mundo sabe que el dinero está ahí.
Otra es que la empresa gasta muchísimo dinero, insistiendo todo el tiempo en que no es la empresa más derrochadora de Hollywood. Y también insistiendo en que el dinero que gasta vale la pena: de ahí la La afirmación desconcertante de que su reciente racha de fracasos de taquilla es en realidad rentable.
Lo que nos lleva de nuevo a la pregunta que le hemos estado haciendo a Apple desde 2019, cuando lanzó por primera vez Apple TV+: ¿Por qué Apple tiene Apple TV+?
Las dos respuestas más comunes son:
- Apple quiere ganar más dinero con “servicios”, es decir, cosas distintas del iPhone y sus otros dispositivos. Así que tal vez este podría ser un servicio valioso algún día.
- Apple quiere utilizar Apple TV+ como un servicio de marketing. Si a la gente le gustan los programas y películas de Apple TV+, la lógica indica que habrá más probabilidades de que compren más. Dispositivos Apple (aunque puedes ver esos programas y películas en dispositivos que no sean de Apple).
Ambas respuestas están bien, pero aún no parecen del todo adecuadas. En gran parte, porque Apple TV+ simplemente no es tan popular: Antenna, el servicio de seguimiento de suscripciones, cree que Apple tenía 18 millones de suscriptores en Estados Unidos a fines de enero de 2024, una fracción de los líderes del streaming como Netflix y Disney.
Y con la excepción de “Ted Lasso”, la mayoría de los programas de Apple TV+ no han encontrado una audiencia significativa, por lo que es difícil argumentar que esto esté ayudando a impulsar sus servicios o sus esfuerzos de marketing.
¿Qué significa entonces que Apple reduzca su gasto, aunque sea solo un poco? Le he pedido a la empresa que haga comentarios al respecto, pero no espero respuesta. ¿Alguien quiere ofrecer otra teoría?
