Rajan sugirió que la atención debe centrarse en promover industrias intensivas en mano de obra para generar empleo. Dijo además que algunos indios en el nivel superior se sienten cómodos y tienen altos ingresos, pero el crecimiento del consumo en la mitad inferior del país no se ha recuperado a los niveles previos a la pandemia.
“Esa es la parte desafortunada… Se podría pensar que con un crecimiento del 7 por ciento, estaríamos creando muchos empleos. Pero si nos fijamos en nuestro crecimiento manufacturero, es más intensivo en capital”, dijo a PTI.
Según el exgobernador del RBI, las industrias que requieren más capital están creciendo más rápido, pero las que dependen de la mano de obra no están creciendo.
“No va bien en el nivel inferior. Creo que la necesidad desesperada es de empleo. Y puedes ver esto, olvídate de las estadísticas oficiales.
“Se puede ver en el número de solicitudes para empleos gubernamentales, que son abrumadoras”, dijo Rajan, profesor de finanzas en Chicago Booth, con sede en Estados Unidos.
economía india
Rajan dijo que la economía india crecerá entre un 6 y un 7 por ciento en el mediano plazo.
Saludó los programas de aprendizaje anunciados por el Ministro de Finanzas en el Presupuesto de este año. “Pero tenemos que monitorear eso muy de cerca, ver qué funciona y ampliarlo mucho más”.
La ministra de Finanzas, Nirmala Sitharaman, había anunciado en el Presupuesto de la Unión del año fiscal 25 que el gobierno lanzará tres planes vinculados al empleo basados en la inscripción en Organización del Fondo de Previsión de los Empleados (EPFO).
Dio los ejemplos de Vietnam y Bangladesh, dos países a los que les está yendo bien en las industrias textil y del cuero que requieren mucha mano de obra. “Necesitamos examinar esta (industria intensiva en mano de obra) con mucho, mucho cuidado, no podemos quedarnos al margen”.
Además, Rajan dijo que era un “misterio” saber por qué el sector privado todavía está rezagado en lo que respecta a gasto de capital esta preocupado
“Cuando se analiza la utilización del capital (del sector privado), es alrededor del 75 por ciento… Parece como si la demanda no se hubiera mantenido hasta el punto en que sienten que necesitan hacer todo ese tipo de inversión”, dijo. opinó.
También destacó que India tiene un corto lapso de 15 años para cosechar los beneficios del dividendo demográfico y no debería perder esta oportunidad.
Impuesto sobre bienes y servicios (GST)
Sobre el recorte de la tasa de interés de referencia por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos, Rajan dijo: “El recorte de la tasa de 50 puntos básicos por parte de la Reserva Federal les ha dado (a los bancos centrales) más espacio para proceder al ritmo que consideren apropiado”.
“Creo que la Reserva Federal ha creado más espacio para que otros tal vez reduzcan las tasas de interés y, en ese sentido, la gente estará analizando sus políticas”, añadió.
En Impuesto sobre bienes y servicios (GST) racionalización de las tasas, dijo Rajan, después de que una política ha estado en vigor durante un tiempo considerable, es útil preguntar cuál ha sido la experiencia y “¿necesitamos el cambio de política?”.
“Intentaría nombrar un comité de expertos para que lo estudie, para que tome las opiniones, tal como lo hace la Comisión de Finanzas, tome las opiniones de las distintas partes interesadas, incluidos los estados, y proponga algo que satisfaga las necesidades del país. “, dijo.
Actualmente, el GST funciona con una estructura impositiva de cuatro niveles con tramos del 5, 12, 18 y 28 por ciento. El nuevo régimen fiscal entró en vigor en 2017.
Rajan dijo que la Comisión de Finanzas siempre se ha centrado en el tipo apropiado de asignación de impuestos entre el Centro y los estados en el debate sobre si los estados del sur y del oeste económica y socialmente mejor “subsidian” a los estados del norte y del este.
“Si la India crece unida, (entonces) de hecho, previene este tipo de conflicto… Está la cuestión de la equidad, que es que los estados que están creciendo más rápido, también en el proceso, típicamente se vuelven más ricos. Y eso es lo que está sucediendo en el caso de los estados del oeste y del sur”, dijo.
División norte-sur
Rajan observó que los estados del oeste y del sur sienten que están penalizados de dos maneras: una es que tienen que entregar una mayor parte de sus ingresos para ayudar a algunos de los estados que se están quedando atrás.
“Además, en el frente político, pueden perder escaños si hay un proceso de delimitación (en el que los escaños en el Lok Sabha se asignarán en función de los resultados del próximo censo), porque, ya sabes, los estados más poblados obtendrán más asientos”, dijo Rajan.
Dijo que es necesario tender un puente entre los estados más pobres y los más ricos.
Rajan dijo que los estados más pobres comprarían más bienes de los estados más ricos. “Así que hay una compensación parcial para ellos (los Estados más ricos)”, dijo, añadiendo que la delimitación se puede hacer de una manera más respetuosa de las preocupaciones de las diferentes partes del país.
(Con aportes de la agencia)
