Muchos de los problemas de Biden se derivan de la percepción de que, en mayor o menor grado, perdió la cabezaBiden tiene 81 años y, si completa otro mandato, tendría 86 al final de su presidencia.
Hay una medida que puede tomar para ayudar a cambiar el rumbo: publicar las cintas de Hur.
Hasta el debate presidencial de la semana pasada, que Biden espera contrarrestar con Una entrevista en vivo de ABC News el viernes por la noche — El golpe más grande contra Biden vino de parte de Robert Hur, un fiscal especial designado por su propio Departamento de Justicia.
Hur lo entrevistó durante cinco horas en octubre, a lo largo de dos días, para su investigación sobre la retención por parte de Biden de documentos clasificados de su época como vicepresidente.
Hur, en Un informe de investigación Al concluir que no presentaría cargos penales, explicó que los jurados podrían no estar dispuestos a condenar al presidente.
“En el juicio, el señor Biden probablemente se presentaría ante un jurado, como lo hizo durante la entrevista que le hicimos, como un hombre mayor, comprensivo y bien intencionado con mala memoria”. Hur escribió en su informe“Basándonos en nuestras interacciones directas con él y en nuestras observaciones, es alguien sobre quien muchos jurados querrán identificar dudas razonables”.
En un testimonio posterior ante el Congreso, Hur dijo que Biden “puso su memoria en tela de juicio”. Biden pareció olvidarlo la fecha en que murió su hijo Beau Biden y confundió las fechas de su propia vicepresidencia, según una transcripción de la entrevista que se hizo pública.
“Lo que escribí es lo que creo que demuestran las pruebas y lo que espero que los jurados perciban y crean”, dijo Hur en su testimonio ante el Congreso. “No he suavizado mi explicación ni he menospreciado al presidente injustamente”.
Biden reaccionó con enojo al informe e insistió en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que su “memoria está bien”. Sus abogados en la Casa Blanca también escribieron cartas objetando el lenguaje, y Hur describió la memoria de Biden “en términos generales, casi médicos”.
“Esta es la definición exacta de un comentario despectivo que viola la política del Departamento de Justicia: una crítica de opinión personal sin fundamento sobre una conducta no imputada que está fuera de la experiencia y competencia del fiscal especial”, escribieron los abogados.
Hay una manera muy fácil de resolver este debate: publicar la grabación de audio de la entrevista y dejar que el pueblo estadounidense decida por sí mismo.
En una entrevista con las autoridades, ¿Biden parecía viejo y aturdido? ¿O, como argumentaron sus abogados, estaba lúcido con algunos lapsus comprensibles para alguien que intenta recordar hechos ocurridos hace años?
Biden podría demostrar su valía si realmente cree que Hur está equivocado
El propio Biden está retrasando la publicación del audio, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. quien le dijo a los periodistas en mayo que el presidente invocó el privilegio ejecutivo para mantener privada la grabación a pedido del fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland. (El Departamento de Justicia dijo en una presentación judicial que hizo un registro de audio de la entrevista, grabado en varios archivos, pero no en video.)
La lucha por el audio se ha presentado a veces como una batalla partidista. Los republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos acusaron a Garland de desacato al Congreso por rechazar una citación para entregar el audio, junto con otros registros de la investigación de Hur. Este mes, presentaron una demanda solicitando a un tribunal federal en Washington, DC, que ordene al Departamento de Justicia que publique el material. Judicial Watch, una organización conservadora de vigilancia del gobierno, también ha demandado para obtener las cintas.
Una coalición de organizaciones de medios, incluido Business Insider, presentó una demanda También contra el Departamento de Justicia, que se ha negado a cumplir con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información que solicitan las grabaciones de las entrevistas.
Robert Hur en testimonio ante la Cámara de Representantes, hablando sobre su investigación sobre la retención de documentos clasificados por parte de Joe Biden. Imágenes de Win McNamee/Getty
En la corte, El Departamento de Justicia ha planteado algunas defensas.Las grabaciones de las entrevistas están protegidas por el privilegio ejecutivo, dicen los abogados del Departamento de Justicia. La publicación de las grabaciones puede tener un efecto amedrentador en los posibles colaboradores en otras investigaciones, donde las personas pueden no estar dispuestas a hablar con los abogados del Departamento de Justicia por temor a que las grabaciones puedan difundirse públicamente, argumentan. El audio de la entrevista de Biden podría ser manipulado por deepfakes en un momento políticamente volátil, dicen.
Biden podría evitar esas preocupaciones renunciando a ese privilegio u ordenando a Garland que publique el audio. La entrevista financiada por los contribuyentes con un sujeto financiado por los contribuyentes del funcionario público más importante del país es claramente algo que el público debería ver.
Ni los representantes de la Casa Blanca ni Bob Bauer, el abogado de Biden que lo representa en la investigación de Hur, respondieron a las solicitudes de comentarios de Business Insider.
La idea de que Biden tenga algún tipo de interés en la privacidad del audio —particularmente cuando la transcripción ya es pública— no tiene ningún sentido.
Hay un “interés público colosal” en el audio, como dijo Charles Tobin, abogado de Ballard Spahr que representa a la coalición de prensa. escribió en un expediente judicial.
Hur invocó los gestos de Biden en su informe, haciendo referencia a sus “pausas, vacilaciones, gestos y entonaciones” para describir al presidente como alguien con “facultades disminuidas a medida que envejece, y su actitud comprensiva”. Es la grabación de audio la que puede ayudar a los estadounidenses a ver eso por sí mismos mientras evalúan la grabación de Hur.
“La salud de nuestra democracia depende de la transparencia y la confianza en nuestro gobierno”, escribió Tobin. “Esa confianza en la importante decisión del fiscal especial se ve reforzada por una revisión pública de la grabación en la que se basó expresamente el fiscal jefe”.
