Eventos clave
Bitcoin alcanza máximo de seis semanas por el apoyo de Trump a las criptomonedas
Los precios de Bitcoin han subido a un máximo de seis semanas, después de obtener el respaldo del candidato presidencial estadounidense Donald Trump.
Hablando en Nashville, Tennessee, en el Bitcoin En la convención de 2024 en Nashville, Tennessee, Trump dijo que “perseguiría” a la industria de las criptomonedas si gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos y adoptaría una postura más pro-Bitcoin que su rival Kamala Harris.
Trump dijo:
Prometo ante la comunidad Bitcoin que el día que preste juramento al cargo, la cruzada anti-criptomonedas de Joe Biden y Kamala Harris habrá terminado.
Si no adoptamos la tecnología criptográfica y de Bitcoin, China lo hará y otros países lo harán.
Ellos dominarán, y no podemos permitir que China domine. Ya están haciendo demasiados progresos.
La criptomoneda fundamental ha subido más del 3% en las últimas 24 horas, llevándola a un pico de aproximadamente $ 69,745, el nivel más alto desde el 12 de junio, cuando la criptomoneda se cotizaba a más de $ 69,987.
Los planes para una nueva “Oficina de Valor por Dinero” se revelarán cuando el canciller Rachel Reeves se dirigió a la Cámara de los Comunes esta tarde.
La nueva Oficina proporcionará “un escrutinio específico del gasto público, de modo que la relación calidad-precio rija cada decisión que tome el gobierno”, según un comunicado publicado ayer por el Tesoro.
El departamento explicó que utilizará recursos preexistentes del servicio civil (en lugar de contratar personal nuevo específicamente para dirigir el organismo) y pondrá fin al “gasto innecesario” en el gobierno:
La Oficina comenzará inmediatamente a trabajar en la identificación y recomendación de ahorros para el año financiero actual, estableciendo al mismo tiempo dónde las reformas específicas del sistema pueden garantizar que el gasto de baja relación calidad-precio se elimine antes de que comience.
Los costes de endeudamiento en el Reino Unido caen, mientras los rendimientos de los bonos a 2 años alcanzan el mínimo de 14 meses
Los rendimientos de los bonos británicos a dos años han alcanzado su nivel más bajo desde mayo de 2023.
Llegaron a caer hasta un 3,864%, 5 puntos básicos menos en el día.
La caída de los rendimientos de los bonos sugiere que hay más demanda y apetito entre los inversores para poseer deuda del Reino Unido.
Esto ocurre mientras los inversores incorporan en sus precios los comentarios sobre la declaración de gasto público de Reeves y la decisión sobre las tasas del Banco de Inglaterra, que se dará a conocer el jueves de esta semana.
Los rendimientos de los bonos del Estado a cinco años también cayeron a su nivel más bajo desde abril, al 4,051%, también 5 puntos básicos menos.
Recordemos que los rendimientos de los bonos representan la cantidad de dinero que recibe un inversor por poseer la deuda como porcentaje de su precio actual. Cuando el precio de un bono cae, los rendimientos suben. El rendimiento también se conoce comúnmente como tasa de interés o como el “costo del préstamo” para un emisor, en este caso, el gobierno del Reino Unido.
Los mercados financieros han descontado una probabilidad del 58% de que las autoridades del Banco de Inglaterra voten esta semana a favor de un recorte del 0,25% del tipo de interés básico, que actualmente se sitúa en el 5,25%.
Existe una creciente especulación sobre que el canciller Rachel Reeves Podría intentar llenar el déficit de las finanzas públicas aumentando el impuesto a las ganancias de capital (CGT) para que coincida con los niveles del impuesto a la renta.
Sarah Coles, directora de finanzas personales de Hargreaves Lansdown, dijo:
Mientras Rachel Reeves analiza el agujero en las finanzas públicas y se dispone a revelar cuán profundo es, circulan rumores sobre si los cambios en el CGT podrían usarse para generar efectivo adicional para ayudar a llenarlo.
Una de las sugerencias que circulan es que las tasas impositivas sobre las ganancias de capital podrían aumentar para igualar las del impuesto sobre la renta. Fue una de las cuestiones que la Oficina de Simplificación Fiscal exploró en 2020.
El ejercicio 2022/2023 fue un año récord en materia de rendimientos del impuesto sobre las ganancias de capital, ya que añadió 16 900 millones de libras a las finanzas públicas. (Los detalles anuales definitivos se informarán el jueves, incluidos los desgloses por tipo de ganancias).
Pero Hargreaves, que es una plataforma de inversión para los ahorradores habituales, se opone –y tal vez no sea de sorprender– a un aumento del impuesto a las ganancias de capital. Coles afirmó:
Es un mito común que “nadie paga impuestos sobre las ganancias de capital”. Es cierto que la mayor parte de este impuesto lo paga un número relativamente pequeño de personas, pero el rápido aumento de la cantidad de CGT pagada, los recortes a la asignación anual libre de impuestos y las cifras de quienes pagan este impuesto muestran que es algo que todos los inversores deben considerar.
Señalan que el número de personas que pagan el CGT aumentó un 50% a 394.000 en 5 años hasta 2021/2022, y que la asignación anual libre de impuestos se redujo de £ 12.300 en 2022/23 a £ 3.000 en el año fiscal actual.
Coles afirma que esto podría generar el riesgo de que los inversores “acumulen sus ganancias hasta que mueran”.
Ella dice que esto podría incluir a las personas que invierten en propiedades para alquilar, quienes podrían conservar sus casas en lugar de venderlas a nuevos propietarios o arrendadores.
Coles dice:
Esto supondría un aumento sorprendente para los inversores del Reino Unido.
El sistema impositivo debería alentar y recompensar la inversión a largo plazo, algo que no ha ocurrido en el sistema de impuestos a las ganancias de capital desde que se abolió la reducción gradual de los impuestos en abril de 2008.
En estos momentos, los inversores se enfrentan al doble golpe de un sistema que grava las inversiones que simplemente siguen el ritmo de la inflación y permite obtener ganancias mucho menores libres de impuestos cada año.
Si las tasas terminan subiendo, sería un insulto más a la situación. Instamos al Ministro de Hacienda a que vuelva a introducir incentivos que recompensen la inversión a largo plazo.
Ministros de la Oficina del Gabinete: No esperen anuncios fiscales de Reeves hoy
El público no debe esperar ningún anuncio fiscal en la declaración de Rachel Reeves del lunes, El ministro de la Oficina del Gabinete, Pat McFadden dicho.
McFadden le dijo a Times Radio:
Hoy no es un día de presupuesto, la gente no debería esperar anuncios sobre impuestos hoy.
Dijimos varias cosas sobre los impuestos durante las elecciones: dijimos que no aumentaríamos las tasas del impuesto sobre la renta, las tasas del seguro nacional o el IVA.
Esas cosas todavía se mantienen vigentes.
Hoy, lo que van a escuchar es cómo vamos a responder a esa apertura de los libros. Y creo que lo que la gente debería esperar hoy no son medidas impositivas, sino un canciller que esté dispuesto a tomar decisiones muy duras en materia de gasto, para demostrar que damos prioridad a la estabilidad financiera y que la tomamos en serio como base para el crecimiento de la economía.
Estos comentarios del director del IFS, Paul Johnson, esta mañana:
Introducción: Un experto en economía afirma que el déficit de 20.000 millones de libras en las finanzas públicas equivale a los recortes al seguro nacional de los conservadores
Buenos días y bienvenidos a nuestra cobertura continua de los negocios, los mercados financieros y la economía mundial.
Hoy todas las miradas están puestas en el Tesoro, ya que el canciller del Reino Unido… Rachel Reeves se prepara para emitir una actualización sobre el estado de las finanzas públicas del país y lo que el Partido Laborista ha heredado del anterior gobierno conservador.
Se espera que Reeves diga a los parlamentarios que los conservadores se fueron Un agujero de 20.000 millones de libras en el gasto gubernamental destinado a servicios públicos esenciales.
Y un grupo de expertos ha dicho ahora que el déficit de 20.000 millones de libras es equivalente a los recortes al seguro nacional que aplicaron los conservadores antes de las elecciones.
Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo a BBC Breakfast:
Es muy sorprendente que si el problema tiene un tamaño de 20.000 millones de libras, esa sea exactamente la magnitud de los recortes al seguro nacional implementados por Jeremy Hunt justo antes de las elecciones.
Ahora bien, si esos recortes se implementaron sabiendo que existía ese tipo de agujero, eso no es una buena política, por decirlo suavemente.
El gobierno conservador anunció en su declaración de otoño del año pasado un recorte de 2 peniques al Seguro Nacional, y anunció otro recorte de 2 peniques en el presupuesto de primavera de este año.
Se esperaba que los recortes combinados ahorraran al asalariado medio 900 libras al año.
Sin embargo, se dice que el gobierno anterior había estado considerando más recortes del gasto público, si los conservadores hubieran ganado las elecciones del mes pasado, como una forma de pagar la reducción de impuestos. Advertencias de los economistas que una medida de ese tipo provocaría el colapso de los servicios públicos.
Manténgase atento mientras miramos hacia el discurso de Reeve, que se espera que siente las bases para aumentos de impuestos, recortes al gasto público y retrasos en algunos proyectos de infraestructura importantes.
La agenda
-
9:30 am BST: Aprobaciones de hipotecas en el Reino Unido, préstamos hipotecarios netos y crédito al consumo en junio
-
15:30 h BST: La ministra de Hacienda del Reino Unido, Rachel Reeves, expondrá el estado de las finanzas públicas del Reino Unido