La cuestión central se refiere a la regla 96(10) del Impuesto central sobre bienes y servicios (CGST) que entraron en vigor en octubre de 2017. El 9 de octubre de 2018, se realizaron modificaciones significativas a esta regla mediante dos notificaciones separadas. Si bien la Notificación N.° 54/2018 se emitió de manera prospectiva, la Notificación N.° 53/2018 tuvo efecto retroactivo. Debido a las diferencias en el lenguaje y las fechas de entrada en vigor de estas notificaciones, se requirió claridad con respecto a su aplicabilidad, lo que dio lugar a litigios en varios tribunales de la India.
Películas Cosmo El Tribunal Superior de Gujarat presentó una moción contra dicha notificación. En su fallo inicial, el tribunal confirmó la validez constitucional de la Regla 96(10). Sin embargo, posteriormente se presentó una petición de revisión, encabezada por el abogado Abhishek A Rastogi, fundador de Rastogi Chambers. “El resultado más crucial de esta sentencia es que la Notificación N.º 54/2018, que se había interpretado como de aplicación retroactiva, ahora solo se aplicará de forma prospectiva. Esta corrección garantiza que los exportadores no estén sujetos injustamente a demandas retroactivas en virtud de esta notificación. Además, el tribunal realizó modificaciones específicas a varias secciones de su orden anterior, corrigiendo fechas incorrectas y eliminando párrafos relacionados con la imposición de intereses sobre el IGST. Esta revisión es significativa ya que brinda alivio a los importadores indios que de otro modo habrían enfrentado la responsabilidad por los intereses en transacciones que son neutrales en términos de ingresos”, dijo Rastogi. Recientemente, en el 54.º Consejo de GST reunión, se omitió por completo la regla 96(10) de las Reglas CGST.
El Consejo del GST también introdujo un mecanismo para la reevaluación de las facturas de entrada, lo que permite a los importadores indios regularizar sus importaciones pagando los aranceles correspondientes. “Este avance, junto con la sentencia revisada del Tribunal Superior de Gujarat, proporciona una claridad muy necesaria sobre cómo se deben rectificar y reevaluar las transacciones de importación. El momento de la orden del tribunal es especialmente fortuito para los exportadores indios, que ahora pueden ajustar sus sistemas y corregir las transacciones de importación pasadas reevaluando sus facturas de entrada. Sin embargo, la cuestión de los intereses sigue sin resolverse y se espera que el debate sobre este punto continúe”, añadió Rastogi. La petición de revisión y varias otras peticiones fueron defendidas por el abogado Rastogi. Se espera que esta sentencia tenga amplias implicaciones para los importadores indios y el panorama legal más amplio que rodea al GST y los aranceles aduaneros.
