Hoy en día, el historial criminal de Donald Trump es un trabajo en progreso.
Bajo el mando del expresidente actual horario de la corte, él recibirá el día de la elección como un delincuente sentenciado.
Pero los expertos legales predicen que Trump está a punto de usar sus nuevos poderes de inmunidad presidencial para ejecutar una maniobra legal sin precedentes, que retrasar su sentencia por sobornoahora fijada para el 18 de septiembre, hasta mucho después de que los votantes emitan sus votos.
Dos días antes de su sentencia, Trump, predicen, buscará algo nunca antes permitido en los tribunales de apelaciones de Nueva York ni en la mayoría de los estados: una apelación interlocutoria.
Interlocutorio es simplemente un término legal elegante para el tipo de apelación que se presenta antes de que un caso concluya en el tribunal de primera instancia.
Ex fiscales y jueces de Manhattan Le han dicho a Business Insider que Nueva York Derecho procesal penal simplemente no permite el tipo de apelación interlocutoria previa a la sentencia que Trump ya está señalando que planea buscar, una que cuestiona la admisibilidad de la evidencia utilizada en su contra.
Los acusados sólo pueden apelar sus condenas después de la sentencia, no antes, según los expertos en derecho procesal y de apelaciones de Nueva York.
“Esa es una ley escrita en letra negra”, es decir, bien establecida y fuera de toda duda, dijo a BI el ex fiscal de delitos financieros de Manhattan, John Moscow.
Pero los abogados de Trump tienen algo bajo la manga que, según dicen, supera a las leyes estatales: una nueva y brillante llave inglesa legal llamada inmunidad presidencial.
Donald Trump y el abogado Todd Blanche en el pasillo afuera de su juicio por silencio en Manhattan. Imágenes de Justin Lane/Getty
Una batalla por la inmunidad
El mes pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los actos oficiales de un presidente no pueden utilizarse en su contra en un proceso penal. Trump ahora dice que eso es exactamente lo que sucedió, de manera indebida, cuando fue Condenado por 34 delitos graves de falsificar registros comerciales para ocultar un pago a la actriz porno Stormy Daniels en vísperas de las elecciones de 2016 para silenciarla.
Trump le ha pedido a su juez de primera instancia, el juez de la Corte Suprema estatal Juan Merchan, Tirar todo el caso a la basura Sobre esa base, sostiene que algunas de las pruebas utilizadas en su contra involucraban actos oficiales de su primer y segundo año en el cargo, incluida una conversación incriminatoria que tuvo sobre el pago de dinero para silenciar a los acusados. con la ex asesora de la Casa Blanca Hope Hicks.
Los fiscales de Manhattan han respondido que Cualquier evidencia de un acto oficial era intrascendente — “una pequeña parte de las montañas de testimonios y pruebas documentales”, como dicen en los documentos judiciales — y por lo tanto la condena debería mantenerse.
Merchan ha prometido una decisión por escrito el 16 de septiembre, sólo dos días antes de la sentencia programada.
Una llave inglesa legal que hay que tener en cuenta
Los expertos en derecho creen que Merchan se pondrá del lado de los fiscales y esperan que Trump empiece inmediatamente a hacer valer su inmunidad en los tribunales de apelación del estado (y también en los tribunales de apelación federales, si es necesario).
Trump no dejará de atacar, predicen, hasta que encuentre un juez que “suspenda” o retrase un proceso en el que enfrenta una sentencia de libertad condicional, servicio comunitario, multas y entre cero y cuatro años de prisión.
La sentencia probablemente permanecerá congelada, dijeron expertos en derecho constitucional y de apelaciones, mientras esta apelación interlocutoria se prolonga en un esfuerzo por revocar el caso de Merchan y matar el caso en su totalidad por motivos de evidencia de acto oficial.
“Tiene algunos argumentos que no son descabellados”, dijo Michel Paradis, un abogado que enseña seguridad nacional y derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Columbia.
Los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, fueron los primeros en insinuar que esta era su estrategia en una carta del 14 de agosto a Merchán pidiendo retrasar la sentencia hasta después de las elecciones.
Incluso los fiscales de Trump en Manhattan están admitiendo que se trata de un obstáculo legal que hay que tener en cuenta. El 16 de agosto, se negaron a tomar una postura sobre si se debía retrasar la sentencia. En cambio, dejaron en manos de Merchan la decisión sobre la fecha, “dada la posición recientemente declarada de la defensa” de que se planea una apelación interlocutoria.
Hasta el viernes, el calendario seguía sin cambios. Trump debe comparecer ante el tribunal el 18 de septiembre.
Una parte de una carta que el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan, envió a las partes en el caso de dinero para silenciar a principios de este mes. Sistema judicial de Nueva York
“La disposición de Bragg de dejar la cuestión en manos del juez demuestra que incluso el fiscal del distrito reconoce la fuerza del argumento de Trump”, dijo Paradis, refiriéndose al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Un portavoz de la oficina del fiscal de distrito se negó a hacer comentarios. Un abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La Corte Suprema puede ayudar
Donald Trump en la mesa de defensa en su juicio por silencio de sus abogados en Manhattan, con los abogados Todd Blanche, a la izquierda, y Emil Bove. Imágenes de Pool/Getty
Moscú, el ex fiscal de delitos financieros de Manhattan que ahora trabaja en Lewis Baach Kaufmann Middlemiss PLLC, cree que Trump será rápidamente objeto de burlas en el tribunal cuando comience a apelar a nivel estatal.
Afirmar que su apelación estatal tiene alguna similitud con su caso ante la Corte Suprema es “arrogante y erróneo”, dijo.
Pero Trump no aceptará un “no” como respuesta si su apelación en el primer nivel estatal falla, dijeron los expertos.
“Si los tribunales de Nueva York le niegan el derecho a apelar, puede impugnar la decisión en un tribunal federal”, dijo Paradis. Si el tribunal federal de distrito de Manhattan dice que no, “puede apelar ante el tribunal federal de apelaciones del segundo circuito”.
Si en cualquier momento se le niega una suspensión, Trump también puede solicitarla rápidamente a la Corte Suprema, añadió el profesor, añadiendo que la Corte Suprema ha sido “bastante comprensiva” con él.
“Pero si se analizan precedentes análogos en el contexto de seguridad nacional, diplomático e incluso de relación abogado-cliente, Trump tiene un argumento real que presentar” a favor de una apelación interlocutoria, dijo Paradis.
Mientras tanto, el caso de Trump por el dinero para silenciarlo permanecería en el limbo (sin sentencia ni resolución) mientras que cualquier refugio de apelación en el que haya aterrizado sopesa si el caso… Debería ser desechado en su totalidad porque los fiscales de Manhattan confiaron indebidamente en el tipo de evidencia de “acto oficial” cuyo uso ahora está prohibido contra un expresidente.
Frank Bowman, profesor emérito de Derecho de la Universidad de Missouri, predice que los jueces de apelación de Nueva York “dirán que Merchan ha tomado su decisión —que es esencialmente una decisión limitada y basada en pruebas— y que el mejor momento para abordarla es en la apelación después de la sentencia”.
“En el mejor de los casos, esto llevará semanas, y probablemente meses”, predijo.
“Estamos en un mundo extraño”, bromeó. “Puede pasar cualquier cosa”.
