Mike Sommers, director ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, analiza la independencia energética del país y las demandas contra los mandatos de vehículos eléctricos de Biden.
La compañía petrolera más grande de Alaska presentó una demanda contra el Departamento del Interior, pidiendo a un juez que desestime las nuevas reglas. impuesta por la administración Biden que dicen “impedir y prevenir la producción de petróleo” en millones de acres de una reserva de Alaska.
La reciente presentación de ConocoPhillips Alaska, Inc. en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. se produce meses después de que la Oficina de Administración de Tierras (BLM) estableciera las regulaciones en torno a la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska (NPR-A). La agencia federal describe la reserva como una “vasta área de aproximadamente 23 millones de acres en la ladera norte de Alaska” que fue reservada por el presidente Harding en 1923 como un “suministro de petróleo de emergencia para la Marina de los EE. UU.” antes de que su administración fuera transferida a manos de BLM aproximadamente cinco décadas después.
ConocoPhillips argumenta en la demanda que “BLM emitió regulaciones finales que cambian drástica y fundamentalmente las prioridades, los estándares sustantivos y los procesos para la gestión y administración de la Reserva de Petróleo”.
TRIBUNAL BLOQUEA PROHIBICIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN BIDEN A NUEVAS EXPORTACIONES DE GNL
“Al promulgar las Normas, la BLM ha intentado pasar por alto y evadir mandatos claros del Congreso, cambiando la prioridad de gestión de la Reserva de Petróleo de un arrendamiento y producción expeditos para satisfacer las necesidades energéticas de la Nación a la creación de una 'máxima protección' de los valores de la superficie y la prohibición de las actividades de desarrollo”, dice la demanda. “La BLM ignoró la dirección del Congreso y tomó una decisión política unilateral de que 13 millones de acres de la Reserva de Petróleo son 'demasiado especiales para desarrollar' para petróleo y gas y en cambio deberían preservarse como áreas silvestres, y se dio autoridad ilimitada para expandir esos 13 millones de acres 'demasiado especiales' a voluntad”.
La enorme Reserva Nacional de Petróleo de Alaska está en el centro de la demanda. (Departamento del Interior de los Estados Unidos)
“Entre otros cambios, la BLM creó una presunción contra cualquier actividad relacionada con el petróleo en las 'Áreas Especiales', que actualmente comprenden más de la mitad de la Reserva de Petróleo, y se otorgó a sí misma discreción ilimitada para expandir (pero no reducir) esas Áreas Especiales sin limitación”, también dice la demanda. “Fuera de esas Áreas Especiales, la BLM se otorgó a sí misma discreción ilimitada para retrasar o denegar cualquier actividad de petróleo y gas por cualquier razón que la BLM considere adecuada, incluso sobre la base de una 'incertidumbre' indefinida”.
ConocoPhillips, que se describe a sí misma en la demanda como El mayor productor de petróleo de Alaska y uno que posee “1,8 millones de acres de arrendamientos estatales y federales en Alaska, incluido 1 millón de acres netos sin desarrollar a fines de 2023”, ahora está pidiendo a un juez que anule las reglas en su totalidad.
| Corazón | Seguridad | Último | Cambiar | Cambiar % |
|---|---|---|---|---|
| POLICÍA | CONOCOPHILPES | 112.23 | -0,32 | -0,28% |
La BLM dijo en abril que “según la Ley de Producción de Reservas Navales de Petróleo (NPRPA) de 1976, con sus modificaciones, el Congreso ordenó a la BLM equilibrar el desarrollo de petróleo y gas con la gestión y protección de valores de recursos significativos en lugares conocidos como Áreas Especiales y mitigar los impactos de las actividades de petróleo y gas en los recursos de superficie en toda la reserva”.
La sede de ConocoPhillips en Houston, en junio. El productor de petróleo está pidiendo a un juez que desestime las nuevas regulaciones de la administración Biden en torno a las perforaciones en el norte de Alaska. (Brandon Bell/Imágenes Getty / Imágenes Getty)
Señaló que las regulaciones actualizan “el marco regulatorio existente, adoptado hace más de 40 años, permitiendo al BLM responder de manera más efectiva a las condiciones cambiantes en la NPR-A, al tiempo que logra un equilibrio entre el desarrollo de petróleo y gas y la gestión y protección de los valores de la superficie, incluido el hábitat de vida silvestre vital para la subsistencia”.
La BLM dice que las regulaciones codifican protecciones para “13,3 millones de acres abarcados por las Áreas Especiales existentes, limitando el arrendamiento futuro de petróleo y gas y el desarrollo industrial en las Áreas Especiales del Lago Teshekpuk, Utukok Uplands, Colville River, Kasegaluk Lagoon y Peard Bay – lugares conocidos colectivamente por su hábitat intacto de importancia mundial para la vida silvestre, incluidos los osos pardos y polares, los caribúes y cientos de miles de aves migratorias” y “codifica las prohibiciones existentes sobre nuevos arrendamientos en 10,6 millones de acres, más del 40 por ciento del NPR-A”.
Sin embargo, la demanda de ConocoPhillips dice que en 1980, “el Congreso reutilizó la Reserva de Petróleo para ayudar a satisfacer las necesidades de petróleo y gas del país en medio de una crisis energética nacional” y comenzó a “autorizar la exploración, el desarrollo y la producción con financiación privada en la Reserva de Petróleo”.
Mapa que muestra la ubicación de la Reserva Nacional de Petróleo en Alaska. Las áreas en amarillo están administradas por la Oficina de Administración de Tierras.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE FOX BUSINESS
El presidente Biden dijo en abril que “estas maravillas naturales exigen nuestra protección” y que está “orgulloso de que mi administración esté tomando medidas para conservar más de 13 millones de acres en el Ártico occidental y honrar la cultura, la historia y la sabiduría perdurable de los nativos de Alaska que han vivido y administrado estas tierras desde tiempos inmemoriales”.
