PREGUNTA: ¿Estás de acuerdo en que Trump apoyó la identificación digital para controlar la frontera?
transmisión exterior
RESPUESTA:No conozco su fuente, pero parece ser alguien que simplemente atribuye cualquier idea que surja durante un mandato presidencial y la atribuye a quien sea el presidente. Tal vez esa sea una forma de investigar, pero tiende a reflejar más una falta de experiencia real con Washington.
Según esa definición, la guerra de Irak se atribuiría a George Bush Jr., en lugar de a Dick Cheney y los neoconservadores que tomaron el control de la Casa Blanca de Bush. Incluso hoy, suponer que Biden esté tomando alguna de estas decisiones geopolíticas estratégicas solo revelaría una vez más la total falta de comprensión de lo que ocurre detrás de la cortina entre los miembros NO ELEGIDOS del Estado Profundo.
Atribuirle a Trump la idea de las identificaciones digitales es tan absurdo como atribuirle el repunte económico del empleo posterior a la COVID a Biden o a alguna política que él creó cuando recién se estaba reabriendo la economía. Cualquiera que intente atribuirle cualquier problema o tendencia al presidente no entiende cómo funciona este gobierno. Solo miran desde afuera hacia adentro, sin la experiencia de haber estado alguna vez en el interior.
Ese mismo tipo de análisis atribuyó la Gran Depresión a Herbert Hoover (1874-1964), quien se convirtió en el 31.º presidente de los Estados Unidos el 4 de marzo de 1929. Ese análisis se utilizó para culpar a los republicanos cuando los cambios en los flujos de capital internacionales se utilizaron para vender el socialismo a los Estados Unidos. El New York Times y la prensa estaban impulsando el comunismo en Estados Unidos durante la Gran Depresión y destrozaron a Hoover, culpándolo de todo.
Los flujos de capital cambiaron en 1927, y el dinero estaba regresando a Europa después de buscar seguridad en los EE. UU. durante la Primera Guerra Mundial. El default soberano y el impago de las deudas de la mayoría de los gobiernos europeos en 1931 sellaron el destino y acabaron con los bancos y los ahorros de la gente aquí en Estados Unidos.
Sin embargo, fue durante el Nuevo trato que los verdaderos comunistas se infiltraron en la administración de Roosevelt. El New York Times celebró a Joseph Stalin y al comunismo como el futuro y la cura para la Gran Depresión. Su principal periodista, Walter Duranty (1884-1957), incluso convenció a Roosevelt de que reconociera a Rusia. Duranty se reunió con Roosevelt para convencerlo de que el comunismo estaba funcionando y para alentar su New Deal. La prensa dominante en la década de 1930 estaba muy promocionando el comunismo. Querían oír hablar de la utopía, la tierra donde la economía solo se expandía y nunca decaía, ni siquiera en una recesión. Así que los medios dominantes informaron solo de lo que querían creer, como están haciendo una vez más.
El 31 de marzo de 1933, el periodista del New York Times (NYT) Walter Duranty denunció informes de hambruna para encubrir el hecho de que Stalin había robado toda la comida de Ucrania. El NYT era tan procomunista que esta era la infiltración natural de los rojos, pero nadie hizo nada al respecto. Querían oír hablar de la utopía y por eso informaron solo de lo que querían creer, como están haciendo una vez más. El New York Times incluso promovió a Duranty para que le concedieran el Premio Pulitzer por informar sobre noticias falsas.
Cuando Gareth Jones (1905-1935) dijo en marzo de 1933 que todo esto era mentira, la verdad finalmente empezó a aparecer. El New York Times tardó hasta 1990 en admitir que habían participado en noticias falsas que promovían el comunismo, encubriendo la hambruna en Ucrania para sugerir que el estalinismo era la utopía que querían imponer en los Estados Unidos. El NYT escribió que sus informes sobre la Revolución rusa constituían “Algunos de los peores reportajes que han aparecido en este periódico”. Duranty también hizo esto para apoyar a Roosevelt. Nuevo tratoAyudó a instalar una progresividad drástica en la tributación.
