En esta historia
El expresidente Donald Trump es conocido por Haciendo muchas promesasde los cuales sólo algunos Él podrá mantenerAhora, se compromete a eliminar los impuestos sobre el pago de horas extras si es reelegido para la Casa Blanca en noviembre.
“Hoy también anuncio que, como parte de nuestros recortes impositivos adicionales, eliminaremos todos los impuestos sobre las horas extra”, dijo Trump el jueves por la noche durante un acto de campaña en Tucson, Arizona. “Eso da a la gente más incentivos para trabajar; les da mucho a las empresas. Es mucho más fácil conseguir a la gente”.
El ex presidente no ha ofrecido detalles de su nueva propuesta, que se sumaría al resto de sus extensas propuestas de recortes de impuestos, que también incluyen recortar los impuestos a los beneficios de la Seguridad Social.
En 2019, su administración aumentó el nivel salarial para la exención El aumento del salario por horas extras a 35.568 dólares anuales, desde el umbral de 23.660 dólares. Esta medida fue criticada por los grupos laborales, que argumentaron que cubre a muchos menos trabajadores que una propuesta hecha por el expresidente Barack Obama en 2015.
Esa propuesta, que fue rechazada por los tribunales, elevaría el umbral a más de 47.000 dólares, lo que haría que casi 5 millones más de personas fueran elegibles para horas extras; la propuesta de Trump hizo que solo 1,3 millones de trabajadores fueran elegibles.
Pero ese es solo un segmento del plan fiscal de Trump. Esto es lo que el expresidente promete a los votantes antes del día de las elecciones de 2024.
Sin impuestos sobre las propinas
Una de las primeras propuestas de Trump en materia fiscal fue eliminar el impuesto federal sobre los salarios con propinas, aunque los efectos de esa ley probablemente serían dispersos.
Para empezar, muchos trabajadores reciben propinas en efectivo, mucho de lo cual Nunca se informa al Servicio de Impuestos Internos. Y muchos de los aproximadamente 4 millones de trabajadores en ocupaciones que reciben propinas ya pagan cero impuestos federales sobre la renta. El 37 por ciento de los trabajadores que reciben propinas no pagaron impuestos federales sobre la renta en 2022, antes de contabilizar los créditos fiscales, en comparación con el 16 por ciento de los trabajadores en trabajos sin propinas.
Esto se debe a que su salario ya es más bajo que el promedio; el salario semanal medio de los trabajadores que reciben propinas fue de $538 en 2023, casi la mitad del salario semanal medio de $1,000 de las personas que trabajaron en empleos sin propinas. Los trabajadores con más probabilidades de beneficiarse serían aquellos pocos que trabajan en restaurantes de alta gama u otros establecimientos que interactúan con clientes más ricos, con más probabilidades de gastar más y… a veces — dar más propina.
Poco después de que Trump promocionara por primera vez su plan durante un mitin en Las Vegas, la candidata presidencial rival, la vicepresidenta Kamala Harris, anunció sus propios planes para eliminar el impuesto. Aunque su plan también implicaría que el gobierno federal eliminara salarios submínimos.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) estima que las posibles propuestas de ambos candidatos agregarían más de 100 mil millones de dólares al déficit federal en 10 años.
El organismo de control presupuestario no partidista asume que el plan de Trump Las propinas quedarían exentas de impuestos federales sobre la renta y sobre la nómina. En términos estáticos, eso podría añadir tan solo $150 mil millones o tanto como $250 mil millones al déficit federal. Si los clientes se volvieran más generosos y dieran mejores propinas, el impacto en el déficit aumentaría.
La CRFB encontró El plan de Harris Aumentar el salario mínimo federal a 15 dólares la hora añadiría unos 50.000 millones de dólares al déficit en los próximos 10 años. Si a esto le sumamos la exención de impuestos federales sobre la renta y sobre la nómina para las propinas, el déficit podría aumentar entre 100.000 y 200.000 millones de dólares. Ese cálculo mínimo supone que los trabajadores con ingresos altos serán eliminados gradualmente de la exención.
Aranceles, aranceles y más aranceles
El expresidente también ha abogado por aumentar los aranceles a las importaciones extranjeras, especialmente las que llegan a Estados Unidos desde China.
Entre 2018 y 2020, la administración Trump aumentó los impuestos a las importaciones estadounidenses procedentes de China en más del 500%. Esos bienes representaban más de una quinta parte de todo lo que los estadounidenses compraban en el extranjero. Cuarzo reportado en 2020Antes de la guerra comercial de Trump, los aranceles de Estados Unidos estaban entre los El más bajo del mundocon un promedio de alrededor del 1,6%.
La última apuesta de Trump para abordar el comercio exterior es aumentar las importaciones de China Hasta en un 50%hasta el 60% en total, mientras que se añaden derechos del 10% sobre los productos del resto del mundo. Sus aranceles podrían, según algunas estimaciones, añadir entre 1.700 y 4.000 dólares en costes anuales a la familia media en Estados Unidos, según PBS.
Trump ha dicho que el arancel del 10% sobre todos los productos importados a Estados Unidos protegería los empleos estadounidenses y aumentaría los ingresos. Compensación por la extensión de los recortes de impuestos de 2017que expirarán en 2025 sin la intervención del Congreso. Aunque los analistas de Goldman Sachs (GS) son escéptico Del aumento del 10%, esperan que “rápidamente” ponga nuevos aranceles a las importaciones de China y de automóviles. Se prevén aranceles para los vehículos eléctricos chinos ser cuadruplicado A finales de este mesgracias a una directiva del presidente Joe Biden que se basa en los aranceles anteriores del propio Trump.
“Él ha propuesto Aranceles del 50%, o incluso más, para Chinay los estadounidenses, en particular los de ingresos bajos y medios, dependen del acceso a los productos chinos”, afirmó el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz. le dijo a Quartz el mes pasadoy agregó que “esos aranceles crearían un aumento significativo en el costo de vida, sería un shock para la economía y esa inflación, a su vez, llevaría a la Fed a subir las tasas de interés”.
Trump también ha propuesto reemplazar el impuesto a la renta por aranceles. Pero, según la Tax Foundation, una organización no partidista, el impuesto a la renta individual aumenta más de 27 veces más ingresos que los aranceles actuales de EE. UU.Para reemplazar los 2 billones de dólares de ingresos generados por el impuesto a la renta se necesitarían aranceles de casi el 70% sobre todas las importaciones, aunque ese análisis no tiene en cuenta varios factores como el incumplimiento, dijo la fundación.
Ampliación del crédito fiscal por hijos
El compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio JD Vance, ha flotó ampliar el Crédito Tributario por Hijos a $5,000, en comparación con los $2,000 actuales que otorga por niño.
El CTC se creó en la década de 1990 para ayudar a las familias con el costo de criar a los hijos y permite hasta $2,000 por niño al año. Durante la pandemia, el Congreso amplió esa asignación a entre $3,000 y $3,600, pero caducó en 2021.
Los republicanos del Senado bloquearon en agosto una Paquete de recortes de impuestos de 78 mil millones de dólares que habría ampliado la elegibilidad para el crédito fiscal y ajustado los pagos por inflación para los años de presentación de impuestos 2024 y 2025; Vance no participó en la votación del 1 de agosto, donde sus colegas votaron en contra de ampliar el crédito por una votación de 48 a 44. El senador independiente Bernie Sanders de Vermont también votó en contra del proyecto de ley, argumentando que no hacía lo suficiente para equilibrar los recortes de impuestos para las familias con las exenciones para las empresas. El líder de la mayoría del Senado y senador demócrata Chuck Schumer también votó en contra del proyecto de ley para facilitar su posterior votación, según El Washington Post.
Además de ampliar el CTC a $5,000, Vance ha insinuado que le gustaría ver un CTC ampliado sin umbrales de ingresos; actualmente, los contribuyentes solteros que ganan más de $200,000 o las parejas casadas con ingresos combinados de más de $400,000 no son elegibles.
La campaña de Harris ha anunciado un plan para restaurar el CTC ampliado y hacer que sus beneficios sean permanentes, junto con un crédito fiscal de $6,000 para familias de ingresos bajos o medios durante el primer año de vida de un recién nacido.
Sin la intervención del Congreso, el CTC retrocederá a $1,000 por niño para 2026 después de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de Trump expira El año que viene. La ampliación del CTC podría “fácilmente” añadir entre 2 y 3 billones de dólares en préstamos federales durante la próxima década, dijo a CBS un director de políticas de alto nivel del Comité para un Presupuesto Federal Responsable.
Impuestos corporativos aún más bajos
Recientemente, Trump propuso reducir la tasa impositiva corporativa al 15% para las empresas que fabrican productos con trabajadores estadounidenses. Anteriormente había abogado por reducir los impuestos corporativos al 20%, basándose en sus recortes impositivos de 2017 que redujeron la tasa del 35% al 21%.
En un Reunión en junio a la que asistieron los principales directores ejecutivos de EE. UU.incluido JPMorgan Chase (Ministerio de Justicia) Jamie Dimon, director ejecutivo de Apple (APL-Asociación Americana de Plomo) El director ejecutivo Tim Cook y Citigroup (do) Jane Fraser, Trump prometió que los recortes serían permanentes y que renovaría las exenciones impositivas para individuos y pequeñas empresas. Trump, en un nuevo intento de atraer a Wall Street, también prometió reducir las regulaciones empresariales si es elegido.
Harris ha prometido aumentar la tasa de impuesto corporativo al 28% desde su 21% actual, manteniéndose en línea con el presupuesto de la administración Biden propuesto en marzo.
