Donald Unchained: la Corte Suprema permitiría que un presidente Trump 2.0 actuara sin control, dicen expertos

“La mayor parte, si no toda, de esa conducta caería en el lado 'presuntamente oficial' de la línea”, dijo Michel Paradis, un abogado que enseña seguridad nacional y derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Columbia.

“Y no me resulta obvio cómo demostrar que no fue así si se le prohíbe realizar cualquier investigación sobre los motivos del presidente”, añadió Paradis.

Según la decisión del lunes, “los tribunales no pueden investigar los motivos del Presidente” al decidir si un acto presidencial es oficial o no oficial.

Trump ahora tiene la libertad, durante una posible segunda administración, de ordenar a otros que estiren o violen la ley en cualquiera de las formas que ya ha señalado que espera hacer, dijo Paradis.

Puede enviar militares para disolver protestas o deportar inmigrantes; puede despedir a funcionarios públicos que no estén de acuerdo con él; puede disolver agencias que no le gusten —incluido el Departamento de Educación o la Agencia de Protección Ambiental— y luego puede perdonar a cualquiera que se meta en problemas por cumplir sus órdenes, dijo Paradis.

Y al llamar a estos actos “oficiales”, puede hacer todo lo anterior sin ser procesado, dijo Paradis.

“O tomemos el tema del discurso de Trump. primer juicio político“, añadió el profesor de Derecho.

Con su nueva inmunidad protegida por la Corte Suprema, “podría haber ordenado mucho más explícitamente a Rudy Giuliani que transmitiera una amenaza a los ucranianos exigiéndoles que revelaran información sucia sobre Biden o que retendría toda la ayuda”, dijo.

“Y puede ordenar a sus subordinados que no sólo 'eludan' la ley, sino que la infrinjan con la promesa de un indulto si lo hacen”, añadió Paradis. “Y puede hacerlo sabiendo que, según la sentencia judicial actual, es extremadamente improbable que pueda ser procesado con éxito”.

Esto le dará a Trump aún más licencia para superar los límites legales, coincidió el ex fiscal federal Neama Rahmani, presidente y cofundador de West Coast Trial Lawyers.

“Trump tendrá más poder para superar los límites de la ley y perseguir a sus rivales si cree que puede salirse con la suya”, dijo Rahmani a Business Insider.

“Trump siempre ha superado los límites de la ley, y si ahora tiene al menos cierta inmunidad, estará aún más dispuesto a hacerlo”, añadió Rahmani.

“Es realmente sorprendente que recibamos esta opinión tres días antes del 4 de julio, cuando reconocimos nuestra Declaración de Independencia de un rey”, dijo Cliff Sloan, profesor de Derecho de Georgetown y experto en derecho constitucional.

“Y esta opinión, más que cualquier otra en la historia de la Corte Suprema, otorga al presidente poderes reales”, añadió Sloan.

“Es un día triste para el país”, dijo Sloan. “Es un día triste para nuestra democracia constitucional. Fue un día triste para la Corte Suprema”.

Sloan dijo que era particularmente inquietante que la decisión mayoritaria no hiciera ninguna mención a la ahora notoria hipótesis del Seal Team Six, que preguntaba si un presidente goza de inmunidad por acto oficial si ese acto oficial es, como Comandante en Jefe, ordenar al Seal Team Six que asesine a un rival político.

“Todos quedaron horrorizados” cuando el abogado de Trump planteó por primera vez la inmunidad en esa circunstancia como una posible consecuencia, dijo Sloan.

Pero aunque la jueza Sonya Sotomayor, en su opinión disidente del lunes, se queja nuevamente de que Trump y futuros presidentes ahora pueden salirse con la suya al ordenar asesinatos políticos, simplemente argumentando que hacerlo es un acto oficial, “la mayoría no lo discute, lo cual es realmente notable”, dijo Sloan.

“Es realmente increíble que ahora tengamos una opinión que parece conferir inmunidad a una amplia gama de acciones verdaderamente peligrosas y nefastas por parte de un presidente”, añadió.