Los principales donantes demócratas de Wall Street presionan cada vez más al equipo de Kamala Harris para que reemplace a los principales reguladores Lina Khan y Gary Gensler si la vicepresidenta gana en noviembre.
En llamadas con su personal y en eventos de recaudación de fondos, donantes adinerados han mencionado repetidamente a Khan, presidenta de la Comisión Federal de Comercio, como un obstáculo para el sector tecnológico y otras partes lucrativas de la economía, según personas familiarizadas con el asunto. Las conversaciones privadas sobre su reemplazo se han intensificado desde que Barry Diller, presidente de la Comisión Federal de Comercio, hizo llamados públicos para su destitución en julio. CAI Inc., y LinkedIn El cofundador de Corp., Reid Hoffman, quien dicho Khan estaba “librando una guerra contra las empresas estadounidenses”.
Khan, de 35 años, fue designada por el presidente Biden en 2021 y es una de las favoritas de los demócratas progresistas como Elizabeth Warren, quien calificó su nombramiento como “tremenda noticia.” Su tiempo en la FTC ha frustrado a los negociadores desde San Francisco hasta Nueva York, quienes han experimentado una relativa sequía de actividad en los últimos años.
Es probable que los donantes demócratas de Wall Street sigan presionando en privado para que se reemplace a Khan, dijeron algunas de las personas. Sin embargo, es poco probable que alguno de ellos retenga contribuciones en función de su destino en la FTC, y no se ha dado ninguna comunicación clara a los donantes sobre la posición de Harris sobre Khan, enfatizaron.
Mientras tanto, Gensler, cuyo mandato al frente de la Comisión de Bolsa y Valores termina en 2026, no es del agrado de los donantes demócratas y republicanos, dijeron algunas de las personas. Gensler ha presionado para que se endurezcan las regulaciones, pero los donantes se han mostrado particularmente molestos por lo que perciben como un intento de condescendencia hacia Wall Street, dijeron las personas.
El multimillonario Mark Cuban, partidario de Harris, dijo a la CNBC esta semana que la SEC “tiene que cambiar” y que le pidió al equipo de la vicepresidenta que “ponga mi nombre en la SEC”. Donald Trump prometió en una conferencia sobre criptomonedas que, si era elegido, despediría a Gensler.
La campaña de Harris no proporcionó ningún comentario para esta historia.
Douglas Farrar, portavoz de la FTC, se negó a hacer comentarios. Un portavoz de Gensler dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que los proyectos de la SEC “están haciendo que nuestros mercados de capitales sean más eficientes, transparentes y resistentes”.
Posición complicada
Para Harris, que está tratando de encontrar el equilibrio entre atraer donantes y apelar al ala progresista del partido, la presión para eliminar a Khan y Gensler la coloca en una posición complicada. Si bien ha representado a Silicon Valley durante mucho tiempo como senadora por California y es experta en debates antimonopolio, Harris también ha buscado apelar a los estadounidenses irritados por la especulación con los precios, las grandes corporaciones y Wall Street.
Las demandas antimonopolio presentadas por la FTC bajo el liderazgo de Khan han buscado bloquear Microsoft Corp. compra editorial de videojuegos Activision Blizzard Inc. y tenía como objetivo detener la fusión de tiendas de comestibles por 25 mil millones de dólares Kroger Compañía y Albertsons Hasta el momento, la FTC tiene un historial mixto en cuanto a detener acuerdos, habiendo perdido dos casos iniciales, pero ha tenido más éxito en demandas recientes.
Dos donantes cercanos a la campaña de Harris dijeron que el argumento que se presenta contra Khan es que los esfuerzos de la FTC por frenar las fusiones están dañando la economía. La idea es que si Harris quiere proyecto ella misma Como defensora del crecimiento y de los negocios —como ella y sus representantes han tratado de hacer— Khan necesitará ser reemplazada, dijeron las personas.
Los miembros de la FTC sólo pueden ser despedidos en casos de “ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber o malversación del cargo”, según ley federalaunque el presidente puede designar a otro comisionado como presidente. Si bien el mandato de Khan expira en septiembre, puede permanecer en el cargo hasta que el Senado confirme un reemplazo. Eso le permitiría a Harris seleccionar un nuevo presidente de la FTC si gana, aunque puede llevar un año o más que un candidato supere el proceso de confirmación.
En cuanto a Gensler, gran parte de la frustración en ambos lados del espectro político se debe a los esfuerzos de la SEC por tomar medidas enérgicas contra la industria de los activos digitales, que Gensler ha descrito como una flagrante violación de las leyes de valores.
Sin compromiso
Ambos reguladores asumieron sus cargos con “una agenda regulatoria bastante agresiva y han tomado algunas medidas importantes para intentar llevarla a cabo”, dijo Jill Fisch, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania. “No buscaban ir a lo seguro ni hacer concesiones”.
Fisch dijo que es un desafío lidiar con las diferentes opiniones sobre la regulación que existen en el Partido Demócrata. Históricamente, la FTC y la SEC estaban cerca de las industrias que supervisaban y se pretendía que sus políticas no estuvieran demasiado condicionadas por la política, dijo.
“En este momento ya no se trata de qué es lo más sensato hacer desde una perspectiva de mercado y de la industria, sino de lo que es políticamente relevante y lo que complacerá a los líderes políticos, y ese es un camino muy difícil de recorrer”, dijo Fisch.
Hoffman, quien ha donado 10 millones de dólares a la campaña de Harris, pareció retractarse de sus comentarios sobre Khan en una entrevista posterior, diciendo que no ha hablado con el vicepresidente sobre sus preocupaciones y tratando de distinguir entre su papel como donante y como experto en la industria tecnológica.
Diller también dijo en una entrevista en julio en CNBC que instaría a Harris a dejar de lado a Khan, antes de también moderar su comentario.
Según el Índice de multimillonarios de Bloomberg, Hoffman y Diller tienen una fortuna de 5.100 millones de dólares y 5.400 millones de dólares, respectivamente. Ambos también están afiliados a empresas que enfrentan el escrutinio de la FTC.
Hoffman se negó a hacer comentarios para este artículo. Un representante de IAC no respondió a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.
Muchos donantes han expresado en privado su frustración por los comentarios públicos del dúo contra Khan, calificándolos de contraproducentes y haciendo más difícil para una posible administración de Harris realizar cambios en la FTC sin parecer en deuda con el dinero de los multimillonarios, según algunas de las personas.
En nuestro nuevo número especial, una leyenda de Wall Street se renueva radicalmente, cuenta una historia de iniquidad en las criptomonedas, una realeza avícola mal portada y mucho más.
Lea las historias.
