AbiertoAIDirector de Tecnología de Mira Murati intervino en la pérdida de empleos impulsada por la IA este mes, sugiriendo que algunos trabajadores, especialmente los creativos, reemplazados por la IA tenían trabajos que “no deberían haber existido en primer lugar”.
Al hacerlo, no sólo indignó a las personas que corren el riesgo de perder sus medios de vida debido a los avances tecnológicos, sino que también pareció revelar que ni siquiera sabe para qué sirve la IA.
Durante un evento en Dartmouth el 8 de junio, Murati, hablando con el administrador de la universidad Jeffrey Blackburn, analizó la inteligencia artificial detrás ChatGPT y DALL-E, así como consideraciones éticas y de seguridad a medida que avanza la tecnología.
Cuando la conversación giró en torno a cómo la IA puede alterar el proceso para los artistas, Murati dijo que cree que la tecnología pronto se utilizará principalmente como una herramienta colaborativa para ayudar a más personas. convertirse creativo.
“Algunos trabajos creativos tal vez desaparezcan”, dijo Murati, “pero tal vez no deberían haber existido en primer lugar, ya sabes, si el contenido que surge de ellos no es de muy alta calidad”.
En particular, Murati planteó por su cuenta el tema de la pérdida de empleo provocada por la IA, sugiriendo que los mismos trabajadores cuyos Las creaciones ayudaron a entrenar la IA. en lo que es hoy tienen empleos que ni siquiera deberían existir ahora que están aquí.
Ed Zitron, escritor, presentador de podcastsy director ejecutivo de EZPR, una agencia nacional de relaciones públicas empresariales y de tecnología, dijo a Business Insider que la perspectiva de Murati es el resultado de la distancia de la gerencia con las personas que realmente construir cosas.
“Las personas que han perdido sus empleos a causa de la IA hasta ahora han sido trabajadores contratados que ayudaron a llenar los vacíos en las organizaciones (necesariamente) que ahora se llenarán con una basura profundamente mediocre, ordenada por personas que no entienden los negocios en los que están. , para satisfacer una necesidad que no les importa ni aprecian, una especie de veneno de lento movimiento que debilitará las ventajas de las empresas”, afirmó Zitron.
Zitron añadió que está cansado de que la gente “que no construye, ni escribe, ni dibuja, ni pinta, ni canta, ni hace nada creativo, haga declaraciones sobre lo que deberían ser las artes creativas o cómo deberían gestionarse”.
“Estas personas tratan la creatividad como un problema que hay que resolver”, continuó.
Cuando Business Insider se puso en contacto con representantes de OpenAI, estos se negaron a hacer comentarios y, en cambio, señalaron una fecha del 22 de junio. publicar en X por Murati ampliando sus pensamientos.
Cómo los artistas están abordando realmente la IA
Boris Eldagsen es un fotógrafo y artista visual que adopta la IA. El año pasado, como parte de un esfuerzo por demostrar lo imposible que es distinguir entre lo “real” y lo Obras de arte generadas por IA, participó (y ganó) en los Sony World Photography Awards de la Organización Mundial de Fotografía con una imagen creada con la ayuda de DALL-E2 de OpenAI. Finalmente rechazó el premio.
Mientras que en el pasado era “un instrumento solista” trabajando para crear nuevos trabajos, Eldagsen le dijo a BI que ahora colabora con la tecnología de inteligencia artificial, considerándose más bien un director, mientras que los datos de entrenamiento sirven como un “coro gigantesco y anónimo”, haciendo de su Su trabajo es “llevar eso a algún tipo de armonía y darle sentido”.
Dicho esto, todavía no está de acuerdo con Murati.
Boris Eldagsen muestra una fotografía impresa de su obra “Pseudomnesia: The Electrician”, que creó utilizando IA y ganó el “Sony World Photography Award”. FABRIZIO BENSCH vía Reuters
“Creo que es una pena y no siento ninguna empatía por ella. Para mí, sus comentarios son una mezcla de ingenuidad y arrogancia”, dijo Eldagsen a BI. “Creo que no lo pensó bien o que no puede ponerse en el lugar de esas personas que tienen miedo de perder su trabajo”.
Decir que los empleos que podrían eliminarse mediante la IA no deberían existir en primer lugar, dijo Eldagsen, “es simplemente una tontería”, y sugerir que la mala calidad es la razón principal por la que esos empleos podrían perderse demuestra que Murati no tiene mucha comprensión de cómo y por qué las personas crean o consumen cosas.
“La mayoría de las cosas que producimos no son de alta calidad. Tenemos comida rápida, tenemos televisión basura, tenemos productos malos que puedes usar una vez y luego tirarlos”, dijo Eldagsen. “Todas estas cosas no deberían estar ahí en primer lugar, pero todas estas cosas son trabajo que algunas personas tienen que hacer. Pagan el alquiler, permiten ganarse la vida, y ¿por qué deberías ser tan arrogante y decir que debería?” ¿No existe? Esto es algo que simplemente no entiendo.”
Miles Astray, artista, fotógrafo y escritor, dijo a Business Insider que los comentarios de Murati parecen “condescendientes”.
Al igual que Eldagsen, Astray hizo de la IA el punto focal de una de sus obras de arte este mes: le dio la vuelta al truco de Eldagsen y obtuvo el tercer lugar en una Concurso de arte de IA con una foto de la vida real que había tomado de un flamenco.
Miles Astray ganó el tercer lugar en la categoría “Generado por IA” de los Premios 1839. Millas descarriadas
Astray dijo que no cree en la narrativa de que la IA impulsa la creatividad. La tecnología tiene la capacidad de liberar tiempo, hacer que algunas tareas de trabajo repetitivas sean más eficientes y dar a los artistas más espacio para idear sobre las cosas que realmente los hacen creativos, dijo, pero pedirle a una computadora que haga el trabajo creativo abarata el proceso. y, en última instancia, produce un resultado final que es una copia regurgitada de los datos con los que se entrenó la IA, no una ejemplo de la expresión creativa de un ser humano.
“Hay que sentarse con un papel y un pincel y empezar a pintar: así se perfecciona la técnica”, afirma Astray. “Creo que a quienes realmente les beneficiará será a las empresas, que lo utilizarán como herramienta para aumentar la productividad y ahorrar gastos”.
Al final, Astray dijo que considera que la tensión entre tecnología y creatividad no se trata tanto de facilitar el proceso creativo como de que las empresas aprovechen la tecnología para subcontratar trabajos hasta el punto en que ya no necesiten emplear una fuerza laboral creativa.
“Creo que necesitamos tener un debate público honesto sobre las ventajas, pero también los riesgos y peligros de la tecnología de inteligencia artificial“, dijo Astray. “Pero eso no es lo que ella estaba haciendo”.
“Lo único que quieren es mediocre”
“Las herramientas de inteligencia artificial podrían reducir las barreras y permitir que cualquiera que tenga una idea pueda crear”, escribió Murati en su publicación del 22 de junio en X. “Al mismo tiempo, debemos ser honestos y reconocer que La IA automatizará ciertas tareas. Así como las hojas de cálculo cambiaron las cosas para los contadores y tenedores de libros, las herramientas de inteligencia artificial pueden hacer cosas como escribir anuncios en línea o crear imágenes y plantillas genéricas”.
Añadió que una parte clave de la conversación en torno Pérdida de empleo impulsada por la IAespecialmente entre las profesiones creativas, es “reconocer la diferencia entre tareas creativas temporales y aquellas que añaden significado y valor duraderos a la sociedad”.
“Con las herramientas de inteligencia artificial asumiendo aspectos más repetitivos o mecanicistas del proceso creativo, como la generación de metadatos de SEO, podemos liberar a los creadores humanos para que se concentren en decisiones y pensamientos creativos de mayor nivel”, escribió Murati. “Esto permite a los artistas mantener el control de su visión y centrar su energía en las partes más importantes de su trabajo”.
Pero no todos están convencidos.
“A lo largo de los dos últimos años de exageración de la IA, AbiertoAI y los de su calaña han tenido mucho cuidado de no atacar directamente a los trabajadores”, dijo Zitron a BI. “Lo que Murati está diciendo aquí -que algunos empleos creativos 'no deberían haber existido en primer lugar'- es una abierta declaración de guerra contra el trabajo creativo. , afirmando claramente que OpenAI cree que no sólo hay partes de la creatividad que son 'ineficientes', sino que OpenAI será parte del proceso de 'arreglarlas'”.
Zitron dijo que cree que la IA se está acercando a la cima de la curva S, con un progreso limitado por lograr, y que Murati, Sam Altmany el resto de OpenAI están “desesperados por sugerir que estamos a punto de tener AGI o algún tipo de máquina magnífica que pueda hacer el trabajo de cien mil personas”.
Tal sugerencia mantiene la dinero fluyendo mientras las empresas claman por la última versión de una nueva y prometedora tecnología que, según sus defensores, hará que su lugar de trabajo sea más rápido, más eficiente y más barato de ejecutar: todas las palabras de moda necesarias para mantener interesados a los inversoresincluso si eso significa que están produciendo una producto mediocre.
“El rendimiento de la IA es mediocre y apenas alcanza la calidad que requiere la tarea”, dijo Zitron. “Pero las personas a cargo son tan a menudo apartadas del proceso que todo lo que quieren es mediocre, incluso si termina empeorando el resto del proyecto”.
