El director ejecutivo de Steward Health demanda al comité del Senado liderado por Sanders

Director ejecutivo de Steward Health Care ralph de la torre presentó una demanda el lunes contra un comité del Senado de Estados Unidos que presentó cargos de desacato en su contra por no comparecer ante el panel a pesar de que se le había emitido una citación.

La demanda, presentada en un tribunal federal de Washington, nombra a casi todos los miembros del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, incluido el senador Bernie Sanders, que preside el comité que investigó la quiebra de Steward.

La demanda afirma que los legisladores están violando ilegalmente los derechos constitucionales de De la Torre.

Alega que los miembros del comité, al intentar obligar a de la Torre a responder preguntas sobre la quiebra de Steward, están “emprendendo colectivamente un esfuerzo concertado para castigar al Dr. de la Torre por invocar su derecho de la Quinta Enmienda a no 'ser obligado'. . . ser testigo contra sí mismo'”.

De la Torre está pidiendo al tribunal que declare que todas las acciones relacionadas con la ejecución de la citación son inválidas e inconstitucionales, incluida la votación del comité el 19 de septiembre que aprobó la resolución de desacato penal y su decisión de presentar la resolución al pleno del Senado para su aprobación. un voto.

El Senado aprobó la resolución la semana pasada.

“Nadie puede ser obligado a declarar cuando ejerce este derecho en estas circunstancias. La Constitución tampoco permite que el Congreso lo castigue e intimide a él o a cualquier otro estadounidense por ejercer estos derechos”, dijo en un comunicado William “Bill” Burck, abogado de De la Torre.

Anna Bahr, directora de comunicaciones de Sanders, desestimó la demanda.

“Los demócratas y republicanos del Comité HELP se reunieron y votaron unánimemente a favor de declarar al Dr. de la Torre por desacato al Congreso, al igual que todo el Senado de Estados Unidos”, dijo en un comunicado. “Este caso no tiene mérito”.

La demanda se produce un día antes de que De la Torre dimitir como director ejecutivo de Steward.

De la Torre ha supervisado la red de Steward de unos 30 hospitales en todo el país. La empresa con sede en Texas turbulenta historia reciente ha sido objeto de escrutinio por parte de funcionarios electos en Nueva Inglaterra, donde se encuentran algunos de sus hospitales.

Un portavoz de De la Torre dijo el sábado que él “se ha separado amistosamente de Steward en términos mutuamente aceptables” y “seguirá siendo un defensor incansable de la mejora de las tasas de reembolso para la población de pacientes desfavorecidos”.

Sanders dijo a principios de este mes que el Congreso “hará responsabilizar al Dr. de la Torre por su codicia y por el daño que ha causado a hospitales y pacientes en todo Estados Unidos”.

Steward cerró salas de pediatría en Massachusetts y Luisiana, cerró unidades neonatales en Florida y Texas y eliminó los servicios de maternidad en un hospital de Florida.

El senador demócrata Edward Markey de Massachusetts dijo que durante la última década, Steward, liderado por De la Torre, y sus facilitadores corporativos, “saquearon hospitales en todo el país para obtener ganancias y se enriquecieron gracias a sus codiciosos planes”.

Alexander Merton, abogado de De la Torre, ha dicho que la culpa reside más bien en “las fallas sistémicas del sistema de atención médica de Massachusetts” y que el comité estaba tratando de incriminar a De la Torre como un chivo expiatorio criminal. Merton también ha dicho que De la Torre aceptaría testificar en una fecha posterior.

El viernes, la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, anunció que su administración había confiscado formalmente un hospital mediante expropiación para ayudar a mantenerlo abierto y hacer la transición a un nuevo propietario. El Centro Médico St. Elizabeth en Boston formaba parte de un grupo dirigido por Steward. Las operaciones se transferirán al Boston Medical Center.

Otros dos hospitales operados por Steward en Massachusetts se vieron obligados a cerrar después de que no se pudieron encontrar compradores calificados durante el proceso de quiebra.

Fuente