En el mundo virtual, pocas cosas son tan desafiantes como manejar las consecuencias de un tuit controversial de Elon Musk.
En mayo, Musk tuiteó que la aplicación de mensajería cifrada Signal tenía “vulnerabilidades conocidas”. La presidenta de Signal, Meredith Whittaker, Le dijo a Wired Pasó “dos noches sin dormir, sólo lidiando con cosas de Twitter”.
Musk había respaldado originalmente la aplicación en 2021 con un tuit directo de dos palabras: “Use Signal”.
“Él era un seguidor suyo, así que no sé qué ha cambiado”, dijo Whittaker. “Lo que sí sé es que, hasta donde sabemos, la afirmación no tenía ningún fundamento”. Añadió que no había ningún “informe serio” que respaldara las afirmaciones de Musk.
La señal se considera Más seguro que la mayoría de las aplicaciones de mensajería. Esto se debe al “cifrado de extremo a extremo”, que codifica el mensaje de un remitente de modo que solo el dispositivo del receptor previsto pueda desbloquearlo. El código de la plataforma también es de código abierto, lo que, según la empresa, enfatiza su enfoque en la privacidad. “Trabajamos de manera abierta, documentando nuestro pensamiento y haciendo que nuestro código sea de código abierto y esté abierto al escrutinio, por lo que no tiene que confiar solo en nuestra palabra”, según un comunicado de prensa. Entrada de blog de Signal.
Sin embargo, los comentarios de Musk se produjeron en medio de una ola de críticas sobre la aplicación. En esa época, Pavel Durov, el director ejecutivo de la aplicación rival Telegram, también Señal criticadadiciendo que no era una opción segura para la mensajería privada y que “el gobierno de Estados Unidos gastó 3 millones de dólares para construir el cifrado de Signal”.
Según Wired, también hay cifras en la “escena hacker” que sugieren plataformas de mensajería mejores y más “oscuras y ultra seguras”.
Whittaker rechazó esas afirmaciones y le dijo al medio que “es muy decepcionante para mí ver ese tipo de discurso”. Para aquellos que no pueden verificar la validez de las afirmaciones contra Signal (quienes, según Whittaker, son el 99% de sus usuarios), ese tipo de comentarios pueden causar verdaderas perturbaciones de seguridad. “Es una cuestión de vida o muerte”.
