El marco se estructura en torno a cuatro pilares relacionados con el comercio, Cadenas de suministro, economía limpia y economía justa.La India se ha sumado a todos los pilares excepto el comercial.
Australia, Brunei Darussalam, Fiji, India, Indonesia, Japón, Corea, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia, Estados Unidos y Vietnam son miembros del bloque.
Los países han firmado pactos sobre cadenas de suministro, economía limpia y economía justa hasta el momento. India firmó los pactos de economía limpia y justa el domingo.
“Las negociaciones del IPEF se han llevado a cabo en su mayor parte en secreto y con una participación pública limitada, lo que genera preocupaciones sobre si los países miembros, incluida India, fueron capaces de proteger sus intereses clave”, dijo la Iniciativa de Investigación sobre el Comercio Global (GTRI).
En el pilar de la cadena de suministro, se señaló que una cuestión importante es si el acuerdo podría restringir a los miembros el comercio de materiales críticos, en particular con China, ya que esto podría plantear desafíos para los países de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), cuyo mayor socio comercial es China. “Se espera que la India haya negociado suficiente flexibilidad para evitar cláusulas estrictas, como la de no utilizar restricciones a la exportación. Estas son fundamentales durante las emergencias, ya que no se puede esperar que ningún país suministre bienes esenciales cuando enfrenta su propia crisis”, dijo el fundador de GTRI, Ajay Srivastava. De manera similar, dijo que en el pilar de la economía limpia, la esperanza es que la India no haya acordado una “cláusula de no derogación”, que impediría al gobierno flexibilizar las regulaciones nacionales para proyectos de importancia nacional.
“Esa flexibilidad es esencial para que India lleve adelante proyectos de infraestructura clave sin verse obstaculizada por compromisos internacionales rígidos”, dijo, y agregó que “además, existe la preocupación de que India pueda haberse comprometido con estándares mínimos para tecnologías de energía limpia en el mercado interno, lo que podría forzar la dependencia de las importaciones y afectar negativamente a los productores locales”.
India necesita asegurarse de poder apoyar a sus propias industrias durante la transición hacia la energía limpia, afirmó.
El grupo de expertos agregó que el trato preferencial de la India a los proveedores nacionales en las compras gubernamentales es una herramienta política clave para apoyar a las empresas locales.
“Esperamos que India no haya acordado abandonar esta preferencia, ya que podría perjudicar gravemente a los fabricantes locales en favor de la competencia extranjera, lo que podría perjudicar el crecimiento económico interno”, dijo Srivastava.
En cuanto al pilar de la economía justa, dijo que India ya implementa medidas anticorrupción, pero nuevas obligaciones podrían conducir al escrutinio internacional y hacer que las acciones nacionales sean legalmente exigibles.
“Esto podría complicar la gobernanza, por lo que es importante que India haya examinado cuidadosamente estos compromisos para evitar cargas legales y administrativas innecesarias”, dijo.
De igual modo, agregó que los compromisos relacionados con la administración efectiva de la política tributaria podrían limitar la capacidad de recaudar ingresos fiscales.
También dijo que, a medida que India formaliza sus compromisos bajo el IPEF, es crucial que el gobierno proporcione información detallada a las partes interesadas de la industria sobre los acuerdos firmados.
“Compartir el texto legal por sí solo no será suficiente, ya que las empresas necesitan tener una idea clara de cómo estos compromisos afectarán a los sectores, las necesidades de cumplimiento y los objetivos políticos a largo plazo”, dijo Srivastava.
Un diálogo proactivo entre el gobierno y la industria será vital para maximizar los beneficios de los acuerdos y mitigar cualquier riesgo potencial, afirmó el GTRI.
