Durante la ceremonia de firma del nuevo acuerdo de Puente de Financiamiento de Infraestructura entre el Reino Unido y la India (UKIIFB), ambas partes desearon destacar que asociación bilateral no está siendo tomado como “rehén” del TLC, aun cuando los gobiernos recientemente elegidos en ambos lados siguen comprometidos con él.
“Creo que este es un acuerdo que está en su última etapa. Yo diría que las dos partes ni siquiera están a punto de estrecharse la mano, los dedos se tocan. Es sólo cuestión de cinco pulgadas más y se puede lograr el acuerdo”, dijo Subrahmanyam al dirigirse a un panel de discusión sobre el futuro del comercio entre India y el Reino Unido.
“La relación entre dos países no debería depender de un acuerdo comercial… La asociación entre India y el Reino Unido tiene muchas, muchas dimensiones: financiación de infraestructura, clima, tecnología… Los TLC permiten una sensación de familiaridad para acelerar las cosas, además de enormes oportunidades, no solo en bienes sino también en servicios para ambas partes. Es una combinación perfecta”, afirmó.
El UKIIFB, firmado entre NITI Aayog y la ciudad de Londres La reunión de la Corporación en Londres el miércoles tiene como objetivo facilitar las inversiones internacionales en los ambiciosos proyectos de infraestructura de la India y es vista como una señal de que la asociación económica avanza a un ritmo libre de las trabas de las conversaciones del TLC.
“No estoy revelando ningún secreto de negociación cuando les digo que creemos que estamos cerca de lograrlo. Pero, por supuesto, la prueba del éxito no está sólo en comerlo, sino en asegurarse de que salga del horno en el momento adecuado. Por lo tanto, estamos en el proceso de colocar los últimos detalles y esos son siempre los más difíciles”, dijo el Alto Comisionado de la India en el Reino Unido, Vikram Doraiswami. “Pero el TLC, en su totalidad, es una parte muy importante, pero (sólo) una parte de la relación estratégica más amplia que buscamos tener con el Reino Unido… que incluye oportunidades como esta UKIIFB para analizar el sector de servicios financieros y, esencialmente, crear un canal viable a largo plazo para que el capital se invierta de manera rentable en la India en beneficio de ambas economías; para analizar la tecnología; para analizar la investigación y la innovación”, dijo. Ben Mellor, director de la Dirección de India y el Océano Índico del Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO) del Reino Unido, señaló que el gobierno laborista recientemente elegido tenía el TLC con la India (cuyas conversaciones comenzaron bajo el anterior régimen conservador) como un compromiso manifiesto.
“Es algo que intentaremos alcanzar lo antes posible. Creo que tenemos que ser muy realistas en cuanto a las perspectivas y los desafíos que aún quedan para lograr el acuerdo”, dijo Mellor, haciendo referencia a los “instintos proteccionistas” en sectores de ambas economías.
“El acuerdo generará oportunidades económicas, crecimiento y empleo en ambos países. Por lo tanto, es muy importante que quienes creemos firmemente en la relación entre el Reino Unido y la India sigamos defendiendo que un acuerdo de libre comercio bueno y sustancial es beneficioso para ambos países. Pero un TLC no es lo único que habla de esa relación”, afirmó.
El secretario de Comercio y Negocios del Reino Unido, Jonathan Reynolds, había anunciado a fines de julio que los equipos “ingresarían a las salas de negociación lo antes posible” y se esperaba que las conversaciones comerciales se reanudaran a partir de la decimocuarta ronda donde se dejaron.
Chris Hayward, presidente de políticas de la Corporación de la Ciudad de Londres, indicó que las cosas están pasando por un “proceso de verificación” de lo que se ha acordado hasta ahora y para evaluar los asuntos pendientes para llevar adelante la FDA.
“Tenemos un nuevo gobierno. Se va a tomar un tiempo, y es justo que tengan ese tiempo para avanzar… la aspiración de ambos países es tratar de llegar a un TLC”, dijo Hayward, quien reiteró las esperanzas de la City de Londres de que el acuerdo esté “fuertemente centrado en el sector de servicios”.
