El término “woke” entró en circulación general después de la muerte de George Floyd y los fantásticos tumultos culturales que le siguieron.
¿Estar despierto?
Despertar a la justicia de tipo social.
Despertar ante el maltrato de los blancos a los negros, de las mujeres a los hombres, de los sexualmente heterodoxos a los sexualmente ortodoxos.
Cada institución gobernante de la sociedad estadounidense se quitó la arena de los ojos hasta entonces dormidos… y despertó.
Incluso el Ejército de los Estados Unidos rebautizó sus instalaciones.
Así, el antiguo Fuerte Bragg es el actual Fuerte Liberty. Así, el antiguo Fuerte Benning es el actual Fuerte Moore.
En un verdadero despertar… hoy los hombres compiten en atletismo femenino… y las derrotan en el boxeo olímpico.
Aún hoy El ajuste de cuentas diario redefine el término “despierto”.
Esta conciencia no es de naturaleza racial ni sexual, sino política.
En nuestra opinión, la concienciación representa el despertar a las estructuras reales que nos gobiernan y los medios con los que mantienen dormidos a los estadounidenses.
¿Cree usted que su voto realmente importa y que usted y sus conciudadanos mandan en nuestra “democracia”?
Entonces permaneces dormido. No estás despierto.
¿Cree usted que la Reserva Federal es federal y no un cártel bancario privado?
No estás despierto.
¿Cree usted que la misma Reserva Federal es un administrador responsable del dólar de los Estados Unidos?
No estás despierto.
¿Cree usted que la Constitución de los Estados Unidos encadena al gobierno de los Estados Unidos?
No estás despierto.
¿Cree usted que la Ley de Reducción de la Inflación fue creada para reducir la inflación?
No estás despierto.
¿Cree usted que el mercado de valores es un escenario de competencia honesta y no manipulada?
No estás despierto.
¿Cree usted en los veredictos de la Organización Mundial de la Salud, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos?
No estás despierto.
¿Cree usted que el demonio Putin irrumpió en la pobre y pequeña Ucrania sin provocación por parte de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN?
No estás despierto.
¿Cree usted que el sistema criminal de los Estados Unidos es justo?
No estás despierto.
¿Cree usted que la mayoría de los servidores públicos sirven al público?
No estás despierto.
¿Cree usted que las elecciones estadounidenses son verdaderamente “seguras y protegidas”?
No estás despierto.
¿Crees lo que? El New York Times, El Washington Post¿Te lo dice Cable News Network, Microsoft NBC o Fox News Corp.?
No estás despierto.
¿Crees que el “Estado profundo” es una ficción?
No estás despierto.
Si lo que buscas es despertar, debes despertar a la profunda realidad del estado profundo.
Esto se debe a que el estado profundo está decidido a vigilar tu mente y taparte la boca.
A continuación te recordamos cómo lo hace. Sigue leyendo.
Por Brian Maher
El Sr. Michael Benz trabajó en el Departamento de Estado de los Estados Unidos en el campo de la cibertecnología.
Actualmente dirige una organización llamada Fundación para la Libertad en Internet.
Recientemente contó cómo las agencias de inteligencia de los Estados Unidos —que antes estaban limitadas al trabajo de espionaje en el extranjero— han dirigido su sensible aparato sensorial hacia el interior… del pueblo estadounidense.
Creen que la democracia no muere en la oscuridad, sino a la luz del sol. Creen que hay demasiada democracia, por lo que deben poner las persianas para restringir su entrada.
La libertad de expresión como política exterior
Señor Benz:
Debido a que la libertad de expresión en Internet fue un instrumento del arte de gobernar casi desde el comienzo de la privatización de Internet en 1991, rápidamente descubrimos, a través de los esfuerzos del Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y nuestros servicios de inteligencia, que la gente estaba usando Internet para reunirse en blogs y foros.
Y la libertad de expresión fue defendida más que nadie por el Pentágono, el Departamento de Estado y nuestra arquitectura de ONG recortada por la CIA como una forma de apoyar a los grupos disidentes de todo el mundo para ayudarlos a derrocar gobiernos autoritarios… La libertad de expresión en Internet permitió… que las operaciones de cambio de régimen pudieran facilitar la agenda del establishment de política exterior del Departamento de Estado.
El momento cumbre de la libertad de expresión en Internet fue la Primavera Árabe de 2011 y 2012, cuando… todos los gobiernos adversarios de la administración Obama, Egipto, Túnez, todos empezaron a ser derrocados en las revoluciones de Facebook y Twitter. Y el Departamento de Estado trabajó muy de cerca con las empresas de redes sociales para poder mantener las redes sociales en línea.
Después de todo, no nos gusta la libertad de expresión
En 2014, la libertad de expresión dio un giro de 180 grados. La libertad de expresión no se convirtió en un sable en manos del Departamento de Estado, sino en una daga clavada en su yugular:
En 2014, tras el golpe de Estado en Ucrania, se produjo un contragolpe inesperado en el que Crimea y el Donbass se separaron, y lo hicieron con un respaldo militar para el que la OTAN no estaba preparada en ese momento. Tuvieron una última oportunidad desesperada, que fue la votación sobre la anexión de Crimea en 2014.
Y cuando el pueblo de Crimea votó a favor de unirse a la Federación Rusa, fue la gota que colmó el vaso para el concepto de libertad de expresión en Internet. A los ojos de la OTAN… la naturaleza fundamental de la guerra cambió en ese momento.
En ese momento, la OTAN declaró algo que primero llamó la Doctrina Gerasimov, que lleva el nombre de este general militar ruso que afirmaba que la naturaleza fundamental de la guerra había cambiado. No es necesario ganar escaramuzas militares para apoderarse de Europa central y oriental. Todo lo que se necesita hacer es controlar los medios de comunicación y el ecosistema de las redes sociales, porque eso es lo que controla las elecciones.
Se había creado una industria que abarcaba el Pentágono, el Ministerio de Defensa británico y Bruselas, hasta formar un equipo de guerra política organizado… para crear zonas de amortiguación psicológicas. Básicamente, para crear la capacidad de que los militares colaboraran con las empresas de redes sociales, para censurar la propaganda rusa o para censurar a los grupos populistas de derechas en Europa que estaban ganando poder político en ese momento debido a la crisis migratoria.
Cuando se produjo el Brexit en 2016, se produjo un momento de crisis en el que, de repente, ya no había que preocuparse solo por Europa central y oriental, sino que todo se dirigía hacia Occidente.
¡Ya vienen los rusos, ya vienen los rusos!
Posteriormente, la amenaza cruzó el Atlántico y azotó las costas estadounidenses. De este modo, la oposición interna estadounidense a las prioridades de la élite se convirtió, en esencia, en enemigos extranjeros.
Por ejemplo, Donald Trump y sus votantes que desprecian la democracia:
Desde su perspectiva, si los militares no comenzaran a censurar Internet, todas las instituciones e infraestructuras democráticas que dieron origen al mundo moderno después de la Segunda Guerra Mundial colapsarían.
Se aceleró al máximo cuando Trump fue elegido… Donde llevaron toda esta arquitectura de censura que abarca el DHS, el FBI, la CIA, el Departamento de Defensa, el Departamento de Justicia y luego las miles de ONG financiadas por el gobierno y empresas mercenarias del sector privado, básicamente fueron todas transitadas de un predicado extranjero, un predicado de desinformación rusa a un predicado de democracia, al decir que la desinformación no es solo una amenaza cuando proviene de los rusos, en realidad es una amenaza intrínseca a la democracia misma.
Y así, pudieron blanquear todo el conjunto de herramientas de promoción de la democracia y cambio de régimen justo a tiempo para las elecciones de 2020…
Dio origen a esta industria de censura multimillonaria que une al complejo militar industrial, el gobierno, el sector privado, las organizaciones de la sociedad civil y luego esta vasta red de aliados de los medios y grupos profesionales de verificación de datos que sirven como una especie de clase centinela que supervisa cada palabra en Internet…
Su modelo de sociedad en su conjunto propuso explícitamente que necesitamos que cada uno de los activos de la sociedad se movilice en un esfuerzo de toda la sociedad para detener la desinformación en línea.
COVID-19
La plaga realmente desató a este grupo:
Crearon estos léxicos sobre la COVID-19 a partir de lo que los grupos disidentes decían sobre los mandatos, las mascarillas, las vacunas, sobre personas de alto perfil como Tony Fauci o Peter Daszak o cualquiera de estos otros individuos VIP protegidos cuya reputación debía protegerse en línea. Descompusieron las cosas en narrativas…
Luego, los incorporaron a modelos de aprendizaje automático para poder tener un mapa de calor mundial constante de lo que todos decían sobre el COVID. Y cada vez que algo comenzaba a ser una tendencia negativa para lo que quería el Pentágono o para lo que quería Tony Fauci, podían eliminar decenas de millones de publicaciones. Hicieron lo mismo en las elecciones de 2020 con las papeletas de voto por correo. Fue lo mismo.
Por lo tanto, las élites deben destruir la democracia para preservarla. Y, según su relato, son la democracia misma:
Todas las élites que se vieron amenazadas por el ascenso del populismo interno declararon que su propio consenso era la nueva definición de democracia. Porque si se define la democracia como la fortaleza de las instituciones democráticas en lugar de centrarse en la voluntad de los votantes, lo que queda es que, en esencia, la democracia no es más que la arquitectura de construcción de consenso dentro de las propias instituciones democráticas…
Lo que dijeron, en esencia, es que necesitamos redefinir la democracia, que ya no se trata de la voluntad de los votantes, sino de la santidad de las instituciones democráticas. ¿Y quiénes son las instituciones democráticas? Ah, somos nosotros. Son los militares, la OTAN, el FMI y el Banco Mundial. Son los grandes medios de comunicación, las ONG.
Una guerra de información despiadada
El señor Benz sigue y sigue. Su tesis central, en pocas palabras, es que todo el aparato gubernamental perpetra una guerra de información despiadada e incesante contra el pueblo estadounidense.
¿Qué distingue la información de la desinformación? ¿De la desinformación?
Su criterio exclusivo. Sólo ellos determinan qué agentes farmacológicos son “seguros y eficaces”.
Sólo ellos determinan que las elecciones sean “seguras y protegidas”. Sólo ellos determinan qué es democrático y qué no lo es.
Sólo ellos determinan qué palabras son inadmisibles y el castigo justo por pronunciarlas.
Y todo esto lo hacen bajo el manto sancionador de la ley.
Élites naturales vs. Élites antinaturales
No estamos en contra de las élites. La sociedad, como afirmó hace mucho tiempo el señor Jefferson, necesita élites.
Sin embargo, él estaba a favor de una élite “natural”, es decir, una élite seleccionada por sus talentos y méritos naturales.
Nosotros también. Lamentablemente, esa no es la clase elitista que opera actualmente.
En la actualidad, está en acción una élite antinatural que nos tiene sitiados. Estamos en contra de estas élites en particular.
Son élite no por adjetivo, sino sólo por sustantivo.
¡Abajo las élites equivocadas!
Y arriba con las élites adecuadas.
