Donald Trump y Kamala Harris trazaron las líneas de batalla esta semana en el tema que los votantes estadounidenses dicen que es el más importante en las elecciones presidenciales de este año: la economía.
Las principales líneas de Trump fueron las que se pronunciaron en un largo discurso ante una multitud de Wall Street el jueves: bajar los impuestos, recortar el gasto público y Elon Musk lo ayudará a ejecutar un agenda desregulatoria agresiva.
El mensaje de Harris llegó un día antes en una cervecería de New Hampshire. Dijo que aumentaría los impuestos a los ricos y a las grandes empresas para financiar una red de seguridad social más amplia, ofrecería créditos fiscales para el cuidado infantil y proporcionaría Beneficios fiscales para propietarios de pequeñas empresas.
A menos de dos meses de la elecciónTrump y Harris están ofreciendo a los votantes visiones fundamentalmente diferentes sobre el papel del gobierno, quién debería pagarlo y cómo solucionar el alto costo de vida en Estados Unidos.
La receta de Trump para frenar la inflación consiste en aumentar la producción energética estadounidense (que ya se encuentra en un nivel récord) para reducir los costos del combustible, aunque el promedio nacional ha caído recientemente por debajo de los 3,30 dólares el galón. El gobierno federal también gastaría menos y Musk encontraría regulaciones que desechar.
Trump ampliaría los recortes de impuestos que aprobó en 2017 y que de otro modo expirarían el próximo año y luego recortaría más.
“Mi plan derrotará rápidamente la inflación, bajará rápidamente los precios y reactivará un crecimiento económico explosivo”, dijo el jueves, un sentimiento que muchos economistas cuestionan.
Harris se ha mantenido fiel al enfoque de la administración Biden para reducir los costos de vida en Estados Unidos, con medidas específicas para reducir los precios de artículos de uso diario, como los medicamentos recetados. Durante su mandato, el costo de la insulina se ha limitado a 35 dólares para las personas mayores, por ejemplo, pero Harris se ha comprometido a limitarlo a ese precio para todos y acelerar la velocidad de las negociaciones del gobierno con las compañías farmacéuticas para reducir los costos de los medicamentos.
También quiere acabar con la especulación de precios por parte de las empresas, lo que ha provocado la alarma entre los economistas que se oponen a la idea de controles de precios, aunque todavía no ha explicado su plan en detalle.
Al igual que Trump, ha propuesto construir más casas para reducir los costos de la vivienda, pero también quiere ofrecer hasta 25.000 dólares a algunos compradores primerizos para ayudarlos a comprar una propiedad.
Harris ha dicho que los planes de la administración Biden son antiinflacionarios. “Estoy muy orgullosa del trabajo que hemos hecho para reducir la inflación a menos del 3 por ciento”, dijo Harris a CNN la semana pasada, aunque podría decirse que más de un año de tasas de interés altas tuvieron un papel más importante.
En materia de comercio exterior, hay matices. Harris dijo el lunes que se opuso a la adquisición planeada por 15 mil millones de dólares El gobierno de Biden también ha promulgado una amplia legislación destinada a romper la dependencia estadounidense de los proveedores extranjeros y recientemente impuso nuevos aranceles a algunas importaciones chinas, además de la mayoría de las fabricadas por Trump cuando estaba en el cargo.
Pero Trump planea ir mucho más allá en materia de aranceles que cuando estaba en el cargo, proponiendo gravámenes del 10 al 20 por ciento a todas las importaciones y del 60 por ciento a las provenientes de China, medidas que podrían reavivar guerras comerciales. Muchos economistas dijeron que el impacto sería negativo para Estados Unidos.
“Un mayor proteccionismo (y) aranceles más altos actúan como un shock de oferta negativo, que afecta el crecimiento y eleva la inflación, al menos en el corto plazo”, dijo Matthew Luzzetti, economista jefe para Estados Unidos del Deutsche Bank.
Nomura dijo que el impacto de los aranceles de Trump podría ser moderado si los distribuidores nacionales absorben el mayor costo de las importaciones, como fue el caso en su primer mandato. El banco de inversión estimó que era poco probable que los aranceles del 60 por ciento a China aumentaran la inflación en más de medio punto porcentual. La inflación anual se sitúa en el 2,6 por ciento, según el Último índice de precios del gasto de consumo personal básico en julio.
Los economistas de Goldman Sachs estimaron que cada aumento de un punto porcentual en los aranceles haría subir la inflación en 0,1 puntos porcentuales. También esperaban que las políticas de Trump desaceleraran el crecimiento económico en la segunda mitad de 2025 en hasta 0,5 puntos porcentuales. Los planes de Harris, dijeron, impulsarían ligeramente el crecimiento del PIB.
“No sé por qué Goldman no ha intentado contratar un equipo económico más equilibrado”, dijo Kevin Hassett, quien dirigió el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca de Trump.
Los planes de ambos candidatos aumentarían el déficit, según el modelo presupuestario de Penn Wharton, de la Universidad de Pensilvania. Pero el plan de Trump sumaría 5,8 billones de dólares a lo largo de una década, frente a los 1,2 billones de dólares de Harris.
“Los déficits son grandes y es probable que sigan así en los próximos años sin importar el resultado de las elecciones”, dijo Andrew Hollenhorst, economista jefe de Citigroup en Estados Unidos.
En última instancia, las perspectivas del déficit y la economía Dependerá de si el partido de cualquiera de los candidatos logra el control del Congreso, que tiene la palabra final sobre la mayoría de los grandes cambios fiscales, como los impuestos.
“La forma en que (Harris) gobierna no está determinada por lo que dice, sino por las herramientas que tiene o no tiene”, dijo Stephen Myrow, socio gerente de Beacon Policy Advisors en Washington.
William Gale, economista del grupo de expertos Brookings Institution, dijo: “Creo que lo que no se verá si los republicanos tienen el control de cualquiera de las tres cámaras (la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca) es el impuesto a la riqueza… y los impuestos (más altos) a las ganancias de capital”.
Harris ya se ha inclinado hacia el centro en materia fiscal esta semana, al proponer aumentar el impuesto a las ganancias de capital del 20% al 28%, en lugar del 39,6% propuesto por el presidente Joe Biden. Esto podría facilitar la aprobación de su plan en el Congreso.
“Creo que la pregunta más importante es cuáles serán los aumentos de impuestos que serán necesarios para financiar muchas de las expansiones de los beneficios sociales federales que esperamos que ella proponga o apoye a lo largo de la campaña”, dijo Bernard Yaros, economista principal para Estados Unidos en Oxford Economics.
Di tu opinión
Kamala Harris contra Donald Trump: Cuéntanos Cómo te afectarán las elecciones estadounidenses de 2024
