- Estados Unidos “no puede permitirse” otra guerra si estalla un conflicto en el este de Asia, advirtió el general Charles Flynn.
- Desde Oriente Medio hasta Rusia, los regímenes autoritarios están desafiando el poder estadounidense.
- Algunos expertos creen que el ejército estadounidense está sobrecargado.
El ejército estadounidense saliente comandante superior en la región del Pacífico ha advertido que Estados Unidos “no puede permitirse” otra guerra porque su ejército está enormemente sobrecargado.
De acuerdo a a Defensa Uno, El general Charles Flynn dijo que los rivales autoritarios de Estados Unidos (Rusia, China, Irán y Corea del Norte) habían estado ejerciendo una presión cada vez mayor sobre los recursos militares estadounidenses.
Hablando en la conferencia AUSA en Washington DC la semana pasada, Flynn describió las alianzas tecnológicas y militares entre los estados autoritarios como una “combinación muy peligrosa”.
La colaboración entre estos países se ha intensificado. Rusia recibió drones Shahed de Irán, que utilizó para atacar ciudades ucranianas. También ha recibido respaldo diplomático y económico de China, mientras que Corea del Norte ha enviado cohetes y tropas.
Rusia le devolvió el favor a Irán, ayudándolo a evadir sanciones y armar a sus representantes iraníes, Hezbolá y los hutíes.
En Asia Oriental, Rusia formó recientemente un pacto militar con Corea del Nortey ha participado en ejercicios militares masivos junto con China mientras amenaza a Taiwán con una invasión.
“Hay una guerra regional limitada en Europa”, dijo Flynn. “Hay una guerra regional limitada en Medio Oriente. No podemos permitirnos otra guerra regional limitada en Asia. ¿Por qué? Porque será un problema global para todos nosotros”.
Si estalla una guerra entre Estados Unidos y China, podría tener consecuencias económicas globales devastadoras.
Economía Bloomberg en enero estimó que una guerra podría costar hasta 10 billones de dólares, lo que representa alrededor del 10% del PIB mundial.
El Observatorio Económico en marzo descubrió que un conflicto más amplio en Medio Oriente dispararía los precios del petróleo y la inflación, mientras que si parte de Ucrania fuera entregada a Rusia como parte de un acuerdo de paz, perturbaría aún más los mercados de alimentos y petróleo.
Kim Jong Un de Corea del Norte y Vladimir Putin de Rusia en un desfile militar en Pyongyang en junio. GAVRIIL GRIGOROV vía Getty Images
Flynn no es el primero en advertir de los peligros que plantea la nueva alianza de potencias autoritarias.
En enero, Kathryn Levantovscaia, subdirectora del programa Forward Defense del Atlantic Council, escribió que el ejército estadounidense está al límite en medio de amenazas en Europa, Medio Oriente y Asia Oriental.
“Buscar la estabilidad regional en Europa y Medio Oriente simultáneamente son esfuerzos críticos y costosos”, afirmó.
“Hacerlo al ritmo actual a la luz de las limitaciones de capacidad podría resultar contraproducente y dañar no sólo a Ucrania sino también a la OTAN.
“Al mismo tiempo, Estados Unidos carece del enfoque necesario para enfrentar una amenaza china a Taiwán y defender su posición en el Pacífico porque la base industrial militar y de defensa estadounidense está al límite”.
En octubre del año pasado, el teniente general de los marines Stephen Sklenka, subcomandante de todas las fuerzas estadounidenses en el Indo-Pacífico, dijo el Sydney Morning Herald que el creciente número de compromisos militares de Estados Unidos podría distraerle de su capacidad para contrarrestar la agresión de China.
“Hasta ahora no hemos sacado nada de este teatro. Siempre existe la posibilidad de lo que yo llamo una distracción estratégica”, dijo a la publicación.
El ejército estadounidense mantuvo la capacidad de librar dos guerras importantes simultáneamente durante la Guerra Fría, pero cambió su postura en 2018 para poder librar una guerra importante y al mismo tiempo disuadir a un segundo adversario.
El plan se formó en respuesta al creciente poder militar de China. Algunos críticos piden a EE.UU. que retome su postura de “dos guerras” y decir la doctrina actual no tiene en cuenta la doble amenaza que representan China y Rusia, sus dos adversarios más poderosos.
Raphael Cohen, analista del grupo de expertos RAND Corporation, dijo BI el pasado mes de noviembre que mantener la capacidad de luchar contra Rusia y China al mismo tiempo implicaría un enorme aumento del gasto militar estadounidense.
Pero las amenazas podrían contrarrestarse, afirmó, fortaleciendo las alianzas de Estados Unidos.
El problema de cómo aumentar el gasto militar en medio de la inestabilidad global es un desafío que enfrentan los gobiernos de todo el mundo.
Los presupuestos militares están aumentando en todo el mundo, con la Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo en mayo descubrió que el presupuesto militar de EE. UU. en 2024 era de 886 mil millones de dólares, un aumento del 8% en dos años.
Levantovscaia estimó que Estados Unidos necesita 300 mil millones de dólares adicionales en el presupuesto anual de defensa destinado a revitalizar la base industrial de defensa estadounidense para ayudar a defenderse contra las amenazas globales.
“En resumen, Estados Unidos se enfrenta a una elección estratégica. Sus medios son insuficientes para lograr sus fines”, escribió.
“Para cerrar la brecha, debe moverse uno u otro.”
