El “extremismo” es el nuevo comunismo. Contra este extremismo se alza “Nuestra Democracia”, preparada y fortificada.
El ex diplomático británico Alastaire Crooke:
Así como el Occidente hegemónico surgió de la era de la Guerra Fría, moldeado y vigorizado a través de la oposición dialéctica al comunismo (en la mitología occidental), así vemos hoy, un “extremismo” (reclamado) totalizador (ya sea del modo MAGA; o de la variedad externa: Irán, Rusia, etc.) — planteado en… una oposición dialéctica hegeliana similar a la antigua capitalismo versus comunismo; pero en el caso actual, es el “extremismo” en conflicto con “Nuestra Democracia”…
El “extremismo”… claramente se está presentando como el sucesor de la antigua antítesis de la Guerra Fría: el comunismo.
Creemos que este Crooke se ha dado cuenta de algo. Tal vez no en gran detalle, pero sí en líneas generales.
“¡Extremista!”
¿Rechazaste la vacuna? ¿Ingeriste ivermectina? Tú, amigo, eres un extremista.
¿Has votado por el señor Trump? Eres un extremista.
¿Se opone usted a la ayuda militar a Ucrania? Una vez más, usted es un extremista.
Eres antidemocrático, fascista, racista, sexista, gay-fóbico, transexual-fóbico, inmigrante-fóbico, dictator-fílico… y un tipo absolutamente desagradable.
Eres el comunista de hoy, el hombre del saco de hoy, el poderoso fee-fi-fo-fum de hoy.
El máximamente vacunado, el que desprecia a Trump, el que apoya a Ucrania, éste es el 100% estadounidense.
Y un partido político se refiere a “nuestra democracia” con tanta frecuencia que debería asumir los derechos de autor sobre ese término.
¿De quién es la democracia?
Pero ¿de quién es la democracia? ¿Y qué pasa con los “reticentes a las vacunas”?
¿La reticencia a vacunarse encuentra excusa en la ciencia actual? Una gran cantidad de literatura médica indica que sí.
La magnitud de las lesiones y la mortalidad provocadas por las vacunas parece estar lejos de ser insignificante.
Pero no importa. Eres un extremista si rechazaste la vacuna.
¿Le parecen correctas las diversas posiciones políticas del señor Trump, por ejemplo, las relacionadas con el cese de la inmigración ilegal masiva?
Eres un extremista.
¿Podría usted temer que la asistencia militar a Ucrania pueda finalmente derivar en una batalla nuclear con Rusia?
Usted es el extremista, no el tipo dispuesto a arriesgarse a una pelea nuclear con Rusia.
¿Estar equivocado te vuelve extremista?
Ahora bien, debemos tener en cuenta esta posibilidad: es posible que usted esté equivocado en cada caso.
La vacuna puede haberlo beneficiado. Trump puede implementar políticas que no benefician a Estados Unidos. Ponerle un ojo negro a Putin puede resultar correcto.
Pero ¿el error es igual al extremismo?
Para los que creen que el “extremismo es comunismo”, evidentemente lo es. Sr. Crooke:
Occidente se percibe a sí mismo como un país que se está moviendo hacia el “lado correcto de la historia”. Las “narrativas ganadoras” afirman, en esencia, en formato secular, la inevitabilidad de la misión escatológica occidental de redención y convergencia global. En este nuevo contexto narrativo, los hechos sobre el terreno se convierten en meros irritantes y no en realidades que deben tenerse en cuenta.
Una vez más creemos que aquí hay justicia.
Occidente en general, y Estados Unidos en particular, están constantemente emprendiendo cruzadas.
Ya no son cruzadas religiosas como antes, sino cruzadas morales.
Su última iniciativa es una cruzada contra el extremismo, ya sea real o percibido.
Capturando la Nueva Jerusalén
Los nuevos cruzados creen que pueden capturar la Tierra Santa secular.
¡La nueva Jerusalén —o tal vez la nueva Sodoma y Gomorra— caerá a su alcance!
De nuevo, el señor Alastair Crooke:
(Los nuevos cruzados) pueden estar imaginando que una confrontación con el extremismo… volverá a dar como resultado, como sucedió en la era posterior a la Guerra Fría, un rejuvenecimiento estadounidense. Es decir, que un conflicto con Irán, Rusia y China (de una manera diferente) puede entrar en la agenda. Las señales reveladoras están ahí (además de la necesidad de Occidente de restablecer su economía, que la guerra proporciona regularmente).
Un elemento central de una buena cruzada es la buena narración de historias. Es decir, la propaganda es fundamental para una buena cruzada.
Las 10 reglas de la propaganda
Una buena cruzada debe basarse en las diez reglas de propaganda del difunto Lord Arthur Ponsonby. Son las siguientes:
1. No queremos la guerra, sólo nos defendemos.
2. El otro es el único responsable de esta guerra.
3. El líder de nuestro adversario es malvado y parece malvado.
4. Estamos defendiendo un propósito noble, no un interés especial.
5. El enemigo causa atrocidades intencionadamente; nosotros sólo cometemos errores.
6. El enemigo está usando armas ilegales.
7. Tenemos muy pocas pérdidas, el enemigo está perdiendo mucho.
8. Intelectuales y artistas apoyan nuestra causa.
9. Nuestra causa es sagrada.
10. Aquellos que dudan de nuestra propaganda son traidores.
La guerra de propaganda en Ucrania
La cobertura mediática diaria de la guerra de Ucrania recuerda tres o más de estas reglas de propaganda.
Algunos días, seis o siete. Otros, diez.
Lamentablemente, a menudo no tienen mucho fundamento y se estrellan inevitablemente contra la dura roca de los hechos.
Pero el propagandista no puede dejarse vencer. Debe imponer sus farsas por la fuerza si es necesario, o de lo contrario quedará en ridículo ante sus compañeros.
El señor Crooke concluye:
Occidente tiene un problema con las “narrativas ganadoras”: su defecto inherente es que se basan en el emotivismo y evitan la argumentación. Inevitablemente, son simplistas. Su único objetivo es fomentar una alineación común de “toda la sociedad”. Es decir, los principales medios de comunicación, las empresas, las agencias federales, las ONG y el sector de la seguridad deberían adherirse a la oposición a todos los “extremismos” que amenacen “nuestra democracia”.
Detallamos estos esfuerzos del “estado profundo” en el recuento de ayer.
Lo peor que le ha pasado a Estados Unidos
Al concluir el régimen soviético, el politólogo ruso Georgi Arbatov no sintió compasión por los soviéticos, sino por los estadounidenses.
—Vamos a hacerte lo peor que podamos hacerte —se burló.
¿Qué fue exactamente?
“Vamos a quitarte a tu enemigo”.
Tenía razón. Como ya hemos escrito antes:
Una superpotencia necesita un enemigo, como el policía necesita criminales… como el psiquiatra necesita locos… como la iglesia necesita pecadores.
Sin un enemigo, pierde su dirección, su vigor, su ímpetu vital.
Es un tonto lento y sin rumbo.
Poniendo a Adams patas arriba
Estados Unidos “no sale al extranjero en busca de monstruos para destruir”, dijo Adams (John Quincy).
Por supuesto, hace mucho tiempo que Estados Unidos inició la caza.
Encontró monstruos en Alemania (dos veces), Corea, Vietnam, Panamá, Irak (dos veces), Afganistán, Libia y Siria.
Siempre hay otro. Y otro.
Sin embargo, el nuevo cazador de monstruos, el nuevo cruzado, no necesita cruzar un océano para localizar a sus monstruos.
Afirma que Estados Unidos “no necesita salir al extranjero en busca de monstruos para destruir”.
Los localiza en casa y en millones.
Entonces él toma su espada.
“Viva nuestra democracia”, es el grito en sus labios…
