Mientras escribo, la temperatura exterior es de 32,5 grados Celsius, muy lejos de ser la peor que se puede esperar este verano. Según los datos de la Laboratorio de Impacto ClimáticoEn la actualidad, hay un promedio de 105 días con temperaturas de 90 grados o más en Arlington, en comparación con 93 días dentro del mismo rango de temperatura cuando nací en 1991. Este cambio de temperatura se debe en gran parte al fracking, que tiene una presencia omnipresente en nuestra ciudad del norte de Texas. A medida que el clima continúa calentándose, nuestro gobierno local continúa expandiendo la producción de petróleo y gas, en una ciudad donde más de un millón de personas viven en el mar. centenar Ya existen pozos.
El tema del fracking es un tema común en las reuniones del Ayuntamiento de Arlington, donde sigue siendo aprobado a pesar de la protesta pública y los numerosos riesgos para la salud asociados con la extracción. El fracking está acelerando drásticamente la crisis climática. Es un productor importante de metano, un gas de efecto invernadero más potente para atrapar el calor que el dióxido de carbono, que según los científicos es responsable de Entre el 20 y el 30 por ciento de todo el calentamiento hasta la fechaAdemás de agravar la crisis climática, el fracking se ha relacionado con diversos problemas de salud. Según un estudio Evaluación 2023En 2016, la contaminación del aire causada por las operaciones de extracción de petróleo y gas fue responsable de 77 mil millones de dólares en impactos en la salud, que incluyeron: 410.000 ataques de asma; 2.200 nuevos casos de asma infantil; y 7.500 muertes en exceso. Más allá de esta cifra nacional, un informe del grupo ambientalista Livable Arlington ha documentado la contaminación por fracturación hidráulica en un 85 por ciento. sitios locales.
El grupo Médicos por la Responsabilidad Social ha investigado el tema en profundidad y ha llegado a la siguiente conclusión en un Informe extenso:“Nuestros estudios no han descubierto ninguna evidencia de que el fracking pueda practicarse de una manera que no amenace directamente la salud humana o sin poner en peligro la estabilidad climática de la que depende la salud humana”.
“Parece que nadie nos respalda, nadie está de nuestro lado”.
A pesar de esta creciente crisis de salud pública, la ciudad de Arlington ha optado por no hacer nada para frenar la proliferación del fracking en nuestra ciudad. De hecho, continúa expandiéndolo. En una reciente reunión del consejo, se otorgó permiso a TotalEnergies para producir cinco nuevos pozos en un sitio existente.
Nuestro alcalde, Jim Ross, hablando en nombre del consejo en su conjunto, explicó el motivo de la decisión. Explicó que la ciudad no tenía otra opción que aprobar el sitio debido a los problemas de 2015. Proyecto de ley de la Cámara de Representantes número 40que prohíbe a los gobiernos locales regular las operaciones subterráneas relacionadas con la extracción de petróleo y gas. Ross y el resto del ayuntamiento parecen sentirse como si tuvieran las manos atadas. La concejal Barbara Odom-Wesley fue citada recientemente en el Informe de Fort Worth como diciendo: “Hemos hecho todo lo que podíamos hacer, según nuestra oficina de abogados”.
La pregunta entonces es: ¿quieren hacer más? Si los funcionarios municipales no están de acuerdo con una ley estatal que los obliga a aceptar el fracking en su ciudad, lo mínimo que podrían hacer es expresar públicamente su desacuerdo para llamar la atención sobre el tema. Podrían decirles a los representantes estatales que la HB 40 está envenenando a sus electores y que no lo tolerarán más.
La influencia que tiene la industria del petróleo y el gas sobre nuestro gobierno local es inmensa, pero no insuperable. Nosotros, en Sunrise Movement (una organización activista sin fines de lucro que lucha contra el cambio climático), instamos al consejo a adoptar una postura que no desvíe la responsabilidad ni consienta los intereses comerciales, sino que los haga responsables del daño infligido a nuestras comunidades.
Los problemas que enfrentamos hoy requieren algo más que un ayuntamiento como intermediario para el desarrollo empresarial. En respuesta a la crisis climática, los líderes tienen que analizar seriamente cómo se pueden utilizar sus funciones para limitar las emisiones y apuntalar la infraestructura. La importancia de la acción local en la lucha contra la crisis climática quedó clara en un reciente informe de la Brookings Institution análisisque afirmó que “las ciudades generan aproximadamente el 70% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI)”.
No se debe ocultar las malas leyes, sino combatirlas. Instamos a los funcionarios municipales a que hagan lo que puedan ahora, a pesar de las limitaciones de la HB 40. Los límites (es decir, la distancia a la que deben colocarse los pozos de las zonas protegidas, como viviendas, escuelas y hospitales) deben fijarse en el máximo absoluto permitido por la ley estatal; los funcionarios deben aceptar su autonomía personal y luchar por sus electores. Otras ciudades de todo el país han tomado medidas audaces para reducir las emisiones de carbono, y me gustaría creer que nuestros funcionarios municipales tienen el coraje de hacer lo mismo.
Al alcalde, al consejo municipal y a todos aquellos que representan al pueblo, me gustaría plantearles esta pregunta: ¿de qué lado están? ¿De las empresas que extraen, contaminan y finalmente abandonan nuestra ciudad? ¿O de las personas que, como dijo mi amiga Jennifer Quick en una reciente reunión del consejo municipal, están “haciendo el trabajo que hace de Arlington un gran lugar para vivir”? Ella continuó diciendo: “Parece que nadie nos respalda, nadie está de nuestro lado”.
Ahora es el momento de demostrar que ella y el resto de nosotros estamos equivocados.
