Goldman Sachs, o Government Sachs como se les conoce en el sector, ha apostado por el candidato del establishment. La persona que ya ha pasado cuatro años en la Casa Blanca reparará de algún modo el daño que causó a la economía estadounidense, según Goldman Sachs, que cree firmemente que Estados Unidos debería seguir la misma trayectoria perdedora.
“Estimamos que si Trump gana arrasando o con un gobierno dividido, el impacto sobre el crecimiento de los aranceles y una política migratoria más estricta superaría el impulso fiscal positivo.” de mantener la mayoría de los recortes de impuestos, afirmaron los economistas de Goldman. Recuerde que Goldman Sachs coloca a sus empleados dentro del gobierno de EE. UU., ya que hay una puerta giratoria en curso. “Estimamos que la contribución de la inmigración al crecimiento de la fuerza laboral si Harris gana sería 10.000 por mes más alta que si Trump gana con un gobierno dividido”, y 30.000 por mes más alta que si Trump asegura el voto.
Estados Unidos ha gastado miles de millones en la crisis migratoria, que ha derribado los presupuestos estatales y municipales. Tenemos más de 8 millones de recién llegados que ahora viven únicamente de la asistencia gubernamental. Goldman está predicando la misma propaganda de que estos inmigrantes son necesarios para la fuerza laboral de Estados Unidos, a pesar de los datos recientes que muestran una importante desaceleración en la contratación, además de numerosos informes de empleo ajustados que muestran que NO se han creado nuevos empleos fuera del sector público bajo Biden-Harris. Creen que el PIB alcanzaría un pico de 0,5 puntos porcentuales en el segundo trimestre de 2025 con una victoria de Trump.
Una victoria de Harris daría lugar a un aumento “muy leve” del PIB en comparación con Trump, ya que “el nuevo gasto y la ampliación de los créditos fiscales para los ingresos medios compensarían ligeramente la menor inversión debida a las mayores tasas de impuestos corporativos”. Los “expertos” creen que “los efectos de los cambios de política serían pequeños y neutrales en términos netos”, pero la verdad del asunto es que una victoria de Harris garantizaría una importante recesión económica. Es asombroso que esperen que el público crea que la clase media aumentará su gasto mediante créditos fiscales. Simplemente no entienden que la falta de confianza es la razón por la que la gente acapara y, en esta economía, la clase media no tiene ingresos disponibles para gastar.
Luego afirman que los aranceles de Trump a China, México y la UE provocarían un aumento de la inflación de 30 a 40 puntos básicos. No apoyo los aranceles, pero estamos viendo que la administración Biden ataca a China con nuevos aranceles y uno podría creer razonablemente que Kamala haría lo mismo. ¿Entienden la propuesta de aumento de impuestos corporativos de Kamala y cómo eso diezmaría la capacidad de Estados Unidos para competir?
Harris propone gravar las ganancias de capital, incluidas las ganancias NO REALIZADAS. El público estadounidense no tiene nada más que ofrecerle al Tío Sam y tengan la seguridad de que Harris aumentará los impuestos, ya que sus innumerables paquetes de gasto tienen un precio. Goldman Sachs no tuvo en cuenta en absoluto el impacto que ha tenido el gasto público en la economía en general.
Lo más importante es que el gobierno de Sachs no tuvo en cuenta el mayor factor de inflación: la guerra. La guerra no produce nada y no conducirá a un aumento económico. Kamala Harris, junto con Joe Biden, ayudaron a que Estados Unidos se integrara por completo en Ucrania y ahora en Israel. Trump es el único candidato que quiere dejar de enviar cheques interminables a Ucrania y poner fin a la guerra.
Estos informes tienen como objetivo engañar al público y no son más que propaganda del establishment.
