Un juez federal dictaminó el mes pasado que Google es un monopolista y, además de las sanciones que le esperan, la empresa puede tener que añadir un nuevo problema multimillonario a su lista de dolores de cabeza.
Junto con el Departamento de JusticiaLas soluciones propuestas, que al parecer podrían incluir Desmantelando el negocioGoogle también podría enfrentarse a múltiples demandas colectivas demandas judiciales De los anunciantes que buscan sanciones monetarias como compensación por años de tarifas infladas. En total, la cuenta creciente para el gigante tecnológico podría superar los 100 mil millones de dólares, además de posibles demandas de competidores que podrían traer otras sanciones, según una nota del martes de los analistas de Bernstein.
La demanda antimonopolio, junto con los posibles miles de millones de dólares en sanciones que se buscan en posibles demandas futuras, podrían llevar a Google a adoptar una postura estratégica menos agresiva en un momento en el que la IA generativa está revolucionando su negocio de búsqueda, dijo el analista senior de Bernstein, Mark Shmulik. Fortuna.
“La realidad de una empresa de Internet es que el progreso nunca se detiene. Y si se le ponen trabas, si tal vez lucha con una mano atada a la espalda, se vuelve muy difícil avanzar tan rápido como le gustaría, y tal vez como necesita hacerlo”, dijo Shmulik.
El decisión descubrió que Google utilizó su dominio en los anuncios de texto para cobrar “precios supracompetitivos”, o precios superiores a los que serían sostenibles en un mercado competitivo, lo que le permitió obtener “ganancias de monopolio” en anuncios de texto como los que aparecen cerca de la parte superior de los resultados de búsqueda.
Aunque los anuncios de texto pueden parecer anticuados, representan el 65 % del mercado de anuncios de búsqueda más grande, según la sentencia. En 2020, los anuncios de texto representaron aproximadamente El 80% de los anuncios de búsqueda de Google por ingresos. Ese mismo año, la categoría de productos de la empresa “Búsqueda en Google y otros” generó 104 mil millones de dólares en ingresos, según un informe presentación con la SEC.
El tribunal determinó que Google utilizó este poder monopolístico para aumentar los precios de sus anuncios de texto de búsqueda entre un 5% y un 15% para alcanzar sus objetivos de ingresos sin perder clientes ante sus competidores. El fallo también determinó que Google no tuvo en cuenta lo que cobraban las empresas rivales por anuncios de texto similares al establecer sus precios.
Cuando se le solicitó un comentario, un portavoz de Google dijo: Fortuna A un declaración anterior Por el presidente de asuntos globales de Google, Kent Walker, quien elogió a Google y dijo que la compañía de 1,9 billones de dólares planea apelar la decisión.
Aunque no está directamente relacionado con los anuncios de texto, la empresa de reseñas y reservas Yelp ya ha aprovechado la decisión del mes pasado para demandar Google afirmó que la empresa utilizó su dominio en el mercado de búsquedas para excluir injustamente a sus competidores del mercado de “servicios de búsqueda local y publicidad en búsquedas locales”. Un portavoz de Google dijo que “las afirmaciones de Yelp no son nuevas”.
“La Comisión Federal de Comercio (FTC) desestimó hace años acusaciones similares, y recientemente lo hizo el juez en el caso del Departamento de Justicia. En cuanto a los demás aspectos de la decisión a los que se refiere Yelp, estamos apelando. Google se defenderá enérgicamente de las acusaciones infundadas de Yelp”, afirmó un portavoz de Google en un comunicado enviado a varios medios.
Shmulik dijo que la demanda de Yelp es una de las primeras que surgen después del fallo, y es posible que otros competidores en búsquedas puedan tener legitimidad para demandar gracias al fallo. Eso incluye Microsoftel creador del motor de búsqueda rival Bing, que ha gastado más de 100 mil millones de dólares en búsquedas en los últimos 20 años, dijo el director ejecutivo Satya Nadella durante el caso antimonopolio contra Google, según el fallo.
“(Microsoft) puede argumentar que, 'Bueno, parte de la razón por la que (Bing) nunca logró abrirse paso fue debido a todas estas conductas ilegales en las que participó Google, y por eso queremos un retorno de la inversión en toda esa inversión'”, dijo.
Hace más de dos décadas, Microsoft se enfrentó a su propio juicio antimonopolio y la posterior oleada de demandas podría ser un ejemplo de lo que le espera a Google, según los analistas de Bernstein. Después de que un juez federal dictara sentencia en contra del gigante tecnológico en 2000, los compradores del sistema operativo para PC de Microsoft y otros productos de software demandaron a la empresa para intentar recuperar los sobreprecios, en su mayoría durante un período de dos años y medio, dijo Shmulik.
Microsoft resolvió esas demandas, junto con varias otras de competidores que le hicieron pagar 1.900 millones de dólares a Sun Microsystems, 775 millones a IBM536 millones de dólares para Novell y otros 150 millones de dólares para Gateway.
En total, Microsoft pagó alrededor de 10.000 millones de dólares en acuerdos, o alrededor del 11% de sus ingresos netos, entre 2002 y 2008, encontraron los analistas de Bernstein.
Todas las señales apuntan a que posiblemente habrá años de demandas que se aprovecharán del fallo antimonopolio del juez contra Google, dijo Shmulik.
“No me corresponde a mí juzgar el entusiasmo de los abogados”, dijo. “Pero aquellos con los que hablé parecían muy ansiosos por trabajar”.
En nuestro nuevo número especial, una leyenda de Wall Street se renueva radicalmente, cuenta una historia de iniquidad en las criptomonedas, una realeza avícola mal portada y mucho más.
Lea las historias.
