Este es un ensayo tal como se lo contó, basado en una conversación transcrita con Cabeza de Davidhistoriador especializado en historia estadounidense, autor y profesor de la Universidad de Florida Central en Orlando, Florida. Se ha editado para que sea más breve y claro.
Cuando leí por primera vez que habían disparado al expresidente, me quedé en shock.
Luego vino una sensación de hundimiento, de que estábamos descendiendo al caos de los años 1960 y 1970, cuando los asesinatos políticos, los atentados y los disturbios empañaron las campañas en Estados Unidos y en todo el mundo.
Como historiador y profesor en la Universidad de Florida Central, me interesa el pensamiento conspirativo en la política estadounidense, tanto en el período inicial como en el siglo XX, especialmente El asesinato de John F. Kennedy en 1963.
Sin embargo, no pensé que el intento afectaría significativamente el resultado de las elecciones de 2024. A lo largo de la historia, una elección se gana o se pierde en función del contexto en el que sucede, no de un intento de asesinato.
El intento de asesinato histórico más similar al de Trump resultó en una derrota
El paralelo más cercano, aunque muy diferente, fue el intento de asesinato de 1912 contra Theodore Roosevelt Mientras se postulaba para presidente, Roosevelt ya había sido presidente, al igual que Trump, pero había dejado el cargo cuatro años después de dos mandatos, dejando al republicano William Howard Taft como presidente.
Para las elecciones de 1912, Taft tenía la nominación oficial del Partido Republicano, pero Roosevelt decidió presentarse como candidato independiente de un tercer partido. Ambos competían contra el candidato demócrata Woodrow Wilson.
En un evento de campaña en Milwaukee el 14 de octubre de 1912Roosevelt recibió un disparo mientras subía a su coche camino de un discurso de campaña.
A pesar de su lesión, acudió al evento y habló. Roosevelt comprendió el drama que suponía pronunciar su discurso con la camisa manchada de sangre.
Al igual que Roosevelt, Trump es un showman nato. Probablemente no necesitaba pensar en cómo reaccionar: sabía lo poderosa que podía ser una imagen desafiante captada por los medios.
La popularidad de Roosevelt aumentó tras el incidente. El tiroteo ocurrió en octubre, por lo que las elecciones se celebraron muy cerca.
Pero al final, los republicanos se dividieron entre Taft y Roosevelt, que acabó perdiendo frente a Wilson. El hecho de que Roosevelt hubiera recibido un disparo no cambió la dinámica de la campaña electoral.
Los asesinatos de JFK y Robert Kennedy tuvieron diferentes resultados electorales
Después del asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963, Lyndon B. Johnson se convirtió en presidente. Johnson gozó de una popularidad significativa: más de un millón de personas 75% índice de aprobación — tras el asesinato de Kennedy. Aprovechó esa popularidad para ganar las elecciones estadounidenses de 1964 con una victoria aplastante.
Sin embargo, la popularidad de Johnson disminuyó a medida que la guerra de Vietnam se prolongó durante su mandato. En 1968, el menor apoyo que contaba entre los demócratas lo llevó a abandonar su candidatura presidencial al principio de la campaña.
Mientras busca la nominación demócrata, Robert F. Kennedy Fue asesinado a tiros después de un evento de campaña en Los Ángeles en 1968. Debido al legado de su hermano, era un fuerte candidato para suceder a Johnson y competir contra Nixon.
El asesinato de Robert Kennedy facilitó la obtención de la nominación demócrata al vicepresidente de Johnson, Hubert Humphrey. Sin embargo, la muerte de Robert Kennedy y el caos que la rodeó reforzaron la imagen de un Partido Demócrata desorganizado. Richard Nixon, al frente de un Partido Republicano unificado, ganó la presidencia en 1968.
Dos muertes trágicas tuvieron resultados políticos opuestos según el contexto de la carrera.
La dinámica de la carrera política es más influyente que los intentos de asesinato
En 1975, un año antes de las siguientes elecciones presidenciales, el presidente republicano Gerald Ford recibió dos disparos. Ford había asumido la presidencia después de que Richard Nixon renunciara en agosto de 1974 tras la El escándalo de Watergate.
Ford indultó a Nixon e intentó superar el caso Watergate, pero el Partido Republicano no pudo superar el hedor de Nixon ni el rechazo de Ford a sus fechorías.
Ford perdió las elecciones de 1976 debido a la dinámica subyacente de la carrera: los intentos de asesinato tuvieron poco o ningún impacto.
Como lo ha sugerido esta carrera, las elecciones pueden cambiar rápidamente.
Y ahora, está Donald Trump y Kamala Harris.
Trump ha estado incorporando el asesinato en sus discursos y mensajes en las redes sociales. Tenía la oreja vendada cuando habló en la convención republicana y recientemente dijo que “recibió una bala por la democracia”.
Espero que esto sea parte de su campaña a partir de ahora. El tiroteo galvanizó al partido en el Convención republicana días después.
La intensidad del entusiasmo de los republicanos en la convención influyó en la decisión de Biden de abandonar la contienda. Biden ya había recibido peticiones de que se retirara debido a que temía que su salud le impidiera ganar en noviembre.
Pero, al igual que en estos intentos de asesinato históricos, lo que importa el día de las elecciones es el contexto de la campaña.
En este momento, nadie se siente indeciso respecto de Trump. Ha dominado los debates políticos y culturales desde 2015. Si las opiniones de la gente no estuvieran ya definidas, no creo que este tiroteo pudiera cambiarlas.
Kamala Harris ahora tiene la oportunidad de causar una buena primera impresión como candidata presidencial. Veremos qué hace con esta oportunidad.
Si bien es útil considerar los resultados de los intentos históricos de asesinato presidencial y lo que podrían significar para nuestro futuro, tampoco es determinante. Las cosas pueden cambiar muy rápidamente, como ha sucedido una y otra vez durante esta campaña actual.
