La solución amistosa de alrededor de siete disputas comerciales entre India y Estados Unidos en la OMC a través de discusiones bilaterales es una prueba de que la solución de disputas en el organismo multilateral todavía produce valor, a pesar de la falta de funcionalidad del órgano de apelación, según funcionarios comerciales con sede en Ginebra.
En la OMC se están llevando a cabo intensos debates sobre el futuro de la solución de diferencias, con el órgano de apelación de la OMC disfuncional durante más de cuatro años y más de 30 diferencias apeladas “en vacío” por los miembros sin posibilidad de un veredicto inmediato, dijo el funcionario.
“Como el órgano de apelación de la OMC no ha estado funcionando debido a que Estados Unidos bloquea el nombramiento de miembros, se está debatiendo mucho sobre si debería existir un proceso de apelación y revisión. Muchos miembros dicen que sí, pero hay otros, incluido Estados Unidos, que tienen una opinión muy diferente”, dijo el funcionario. línea de negocio.
Si bien el órgano de apelación no está funcionando, no hay ningún problema a nivel de los paneles de solución de diferencias de la OMC, que dan el veredicto inicial sobre una disputa, señaló el funcionario.
Por lo tanto, se están llevando a cabo conversaciones sobre cómo proceder más allá de la fase del panel y cuál podría ser el alcance y el estándar de la revisión, agregó el funcionario.
Solución de disputas
“Existe la opinión de que una vez que un panel emite un veredicto y un miembro afectado negativamente desea apelar, entonces en lugar de apelar en vacío ante el órgano de apelación, los países podrían resolver el asunto bilateralmente”, señaló el funcionario.
“La exitosa solución de siete disputas por parte de la India con Estados Unidos y la solución de la disputa por parte de China con Australia indican que la solución bilateral tras el establecimiento de paneles puede funcionar y que la solución de disputas todavía produce valor”, dijo el funcionario.
Las disputas en la OMC resueltas entre India y Estados Unidos se habían presentado durante una década en sectores clave como el acero, el aluminio, la energía renovable, la avicultura, los productos solares y ciertas medidas clave relacionadas con las exportaciones.
China y Australia resolvieron recientemente una disputa sobre los aranceles penales de importación impuestos por China al vino australiano después de que se estableciera un panel de disputas a pedido de Australia.
A pesar de estos casos de éxito, un gran número de miembros consideran que es conveniente continuar con el proceso de apelación y revisión.
“Los miembros que desean que continúe el proceso de apelación y revisión dicen que agrega legitimidad al sistema, da oportunidades para corregir errores y garantiza mejor que las decisiones sean correctas”, dijo el funcionario.
El autor se encuentra en Ginebra por invitación de la OMC.
