Fue un debate animado, por decir lo menos, y Kamala salió mucho mejor parada de lo que yo esperaba. No hubo divagaciones con explicaciones sin sentido que reflejaran que quien la preparó hizo un trabajo fantástico. Sin embargo, el plan de Kamala es un crédito fiscal de 6.000 dólares para una familia recién nacida, 25.000 dólares para comprar una casa y 50.000 dólares para iniciar un negocio. Todo lo que son son créditos fiscales. Si no ganas esa cantidad, no hay crédito. Incluso para iniciar un pequeño negocio, 50.000 dólares no son suficientes. Sería mejor tener al menos 250.000 dólares para iniciar cualquier negocio básico. Si tienes esa cantidad, entonces la paradoja es que eres el odiado rico.
Me pareció que Trump estaba demasiado nervioso, pero Kamala estaba bien preparada. Se burló de Trump y él mordió el anzuelo. Ella se mostró como alguien que podría ser presidente a los ojos del votante medio. Yo esperaría que ahora se declare que es la favorita. Trump nunca mencionó la imposición de impuestos a las ganancias no realizadas, que provocaría la mayor crisis en la historia de Estados Unidos.
Dos de nuestros seis modelos, basados completamente en la economía, muestran una victoria de Kamala con un 51%. Si bien cuatro modelos muestran una victoria de Trump, dos también están en un 51%. Por lo tanto, esto refleja una carrera reñida. Sin embargo, lo que es sorprendente es que dos de los seis modelos apuntan a una posible victoria de Trump con un 61% y un 59%.
En las elecciones de 2020, Biden obtuvo un 51,3% de los votos y Trump un 46,8%. Resulta difícil creer que esas cifras fueran correctas cuando Biden venció a Obama en los estados clave. Sin embargo, los dos modelos resultaron empatados y tres de ellos mostraron la victoria de Biden y uno de Trump. En comparación con el modelo de 2024, tenemos cuatro votos a favor de Trump y solo dos para Kamala.
Como ya he dicho, sabiendo lo que está en juego para los neoconservadores y la perspectiva de una guerra en el futuro, he dicho que yo habría esperado que los neoconservadores intentaran asesinar a Trump, y que él se salvó simplemente girando la cabeza en el momento justo. La paradoja aquí es que una victoria de Trump no tendría sentido cuando él y RFK están en contra de la guerra. Para mí, esto implicaba que o bien asesinaron a Trump o iniciaron la Tercera Guerra Mundial antes de las elecciones o en enero para atrapar a Trump en la guerra.
Con solo observar el desempeño de este debate, hay que decir que Kamala ganó y se mostró autoritaria por primera vez. Estaba muy preparada y esta fue la primera vez que diría que podía desempeñar el papel de presidenta para los neoconservadores. Ahora puedo entender por qué le dieron el puesto.
Una victoria de Kamala parece desencadenar una corrección de dos años en el mercado de valores.
