Pocos acontecimientos afectarán más a los inversores que las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El desarrollo de la campaña entre ahora y el 5 de noviembre obviamente tendrá un impacto en los mercados, ya que un lado sube y el otro flaquea y viceversa.
Pero el impacto no durará dos meses, sino cuatro años o más, porque los dos candidatos —Trump y Harris— ofrecen políticas radicalmente diferentes.
Es fácil dejarse llevar por los rituales diarios de insultos, posiciones políticas contrapuestas, apoyos, dinero y el resto del proceso de campaña. Eso importa, pero no tanto como llegar al meollo de lo que está sucediendo y quién ganará en realidad.
Para eso necesitamos un marco más amplio que se aleje de los titulares y observe la dinámica crítica de la campaña.
La campaña es una carrera entre lo que llamamos la narrativa de Kamala y la realidad de Kamala. Desde que Joe Biden abandonó la carrera el 21 de julio en lo que solo puede describirse como un golpe de Estado y rápidamente apoyó a Kamala Harris para la nominación, nos hemos visto inundados por un tsunami mediático y político de propaganda a favor de Kamala.
La propaganda de Kamala
Es como si Kamala no hubiera sido vicepresidenta durante los últimos tres años y medio y de repente la estemos conociendo por primera vez como alguien con nuevas ideas y sin ninguna responsabilidad por la desastrosa administración de la que ha sido parte.
No sólo se espera que creamos que hay una nueva Kamala en escena, sino que esta carrera también se desarrollará mucho más rápido de lo que indica el calendario electoral. Sólo alrededor del 35% de los estadounidenses votan el día de las elecciones. El otro 65% vota en diversos momentos a partir de esta semana y hasta el día de las elecciones. La mayoría de los votos se emitirán con papeletas de entrega inmediata (recogidas en un proceso llamado recolección de papeletas y depositadas en urnas sin rendición de cuentas). En efecto, las elecciones habrán terminado a mediados de octubre.
Dado que la “luna de miel” de Kamala duró del 21 de julio al 22 de agosto (el final oficial de la Convención Nacional Demócrata) y dado que las elecciones terminarán, digamos, el 15 de octubre, significa que la verdadera temporada electoral es de solo unos 41 días entre ahora y esa fecha.
A partir de la hagiografía de Harris y del calendario comprimido, la estrategia de los demócratas resulta clara: el objetivo es mantener la narrativa de Kamala hasta mediados de octubre, antes de que la realidad de Kamala tenga tiempo de alcanzarla.
¿Pueden hacerlo? Posiblemente sí. Y eso debería ser motivo de profunda preocupación para todos los inversores. Analicemos la narrativa y la realidad y luego evaluemos la capacidad de la campaña de Trump para hacer estallar la burbuja de Kamala antes de que sea demasiado tarde.
La narrativa es que Harris es “joven”, “enérgica”, “alegre” y representa el paso de la antorcha a una nueva generación de demócratas. Las encuestas muestran una carrera cada vez más reñida, los medios de comunicación están casi uniformemente cautivados y Harris supuestamente traerá a los negros, a los jóvenes y a las mujeres independientes a la candidatura demócrata. Harris ha vuelto a poner en juego los estados clave y tiene varios caminos hacia la victoria.
¿El nuevo chico en la ciudad?
Harris es también la “nueva” candidata. Los medios de comunicación la presentan como alguien que no tuvo nada que ver con la humillación de Afganistán (aunque afirmó ser la “última persona en la sala” cuando se tomaron las decisiones) y el colapso de la frontera (aunque se la reconocía universalmente como la “zar de la frontera”).
Olvídate de todos sus fracasos. De hecho, ni siquiera hables de ellos. Ella es la nueva chica del barrio que tiene mucho que ofrecer y es el símbolo de un futuro más brillante por delante.
La realidad no podría ser más diferente. En realidad, Harris es una progresista radical que se dejará manipular fácilmente por el ala de Obama en el partido, con Susan Rice y Eric Holder llenando los espacios vacíos en cuanto a políticas.
Es una fracasada zar fronteriza que permitió que 10 millones de inmigrantes ilegales (muchos de ellos con antecedentes penales, enfermedades y conexiones terroristas) cruzaran la frontera sin rendir cuentas, sin control ni seguimiento. No tiene otra experiencia en política exterior, salvo su participación en sesiones de fotos en algunas conferencias cumbre.
Las pocas políticas que ha articulado Harris incluyen aumentos de impuestos corporativos, controles de precios y un apoyo continuo a la Nueva Estafa Verde. Los controles de precios siempre causan escasez, precios más altos y ventas en el mercado negro.
La nueva estafa verde mantendrá los precios de la energía para los estadounidenses comunes más altos de lo necesario. Los aumentos de impuestos corporativos dañarán las valoraciones de las acciones. Estas políticas de Harris desacelerarán la economía y dañarán los precios de las acciones.
Harris no puede dar una conferencia de prensa ni hablar de manera improvisada, salvo en el modo más infantil, que termina en una repetición sin sentido. El candidato a vicepresidente de Kamala, Tim Walz, es aún peor. Es un radical de línea dura con estrechos vínculos con la China comunista. Incluso su propia familia lo detesta y apoya a Trump.
Todo lo que los demócratas realmente tienen para ofrecer son más abortos, más guerra en Ucrania y ataques implacables contra Trump.
El dilema de Trump
La elección se reduce a si la campaña de Trump puede dejar clara la realidad y hacer estallar la burbuja narrativa en las próximas siete semanas. La cuestión para la campaña de Harris es si puede sostener la narrativa y hacer que se agote el tiempo antes de que la realidad se imponga.
Por un lado, Trump debería centrarse en sus temas (inmigración, inflación, producción de energía, impuestos más bajos y menos regulación). Pero ¿cómo lo hace frente a un silencio informativo y a las mentiras de los demócratas sobre sus posiciones reales (como las afirmaciones de Kamala de que detendrá la inflación y controlará la frontera, etc.)? ¿Cómo hace Trump para sacar a la luz el discurso de Harris sin insultos ni enojo?
El apoyo de Robert F. Kennedy Jr. a Trump ayudará en algunos estados clave. El aumento de RFK puede ser de solo dos puntos porcentuales, pero es una gran ayuda en las contiendas en las que las encuestas muestran que Trump y Harris están separados por un punto porcentual.
Trump también cuenta con un enorme presupuesto publicitario, y su elección de JD Vance como vicepresidente es un impulso. Vance es incluso más joven que Harris y ayuda a compensar la presunta ventaja de Harris entre los votantes más jóvenes. La disponibilidad continua de Vance para la prensa contrasta marcadamente con la nueva estrategia de Harris de permanecer en el sótano.
El mejor enfoque para Trump puede ser el ridículo. Es extremadamente poderoso y funciona mejor que los insultos. Hacer que Harris parezca una figura ridícula sin éxito político, sin sustancia y no muy brillante puede ser la técnica más eficaz para hacer estallar la burbuja narrativa.
Tiene la ventaja añadida de ser realmente cierto.
El plan del fin del mundo de los demócratas
Si Trump logra ganar las elecciones con 270 o más votos del Colegio Electoral, la lucha no habrá terminado. Los demócratas tienen otro as en la manga.
Incluso si Trump obtiene más de 270 votos en el Colegio Electoral, los demócratas podrían recuperar la Cámara de Representantes. El 6 de enero de 2025, la nueva Cámara controlada por los demócratas podría aprobar una resolución que declare a Trump un “insurgente” y descalificar sus votos electorales en virtud de la Sección 3 de la Enmienda 14.
Kamala no tendría los 270 votos electorales necesarios para ganar. Esto haría que la elección del presidente quedara en manos de la Cámara de Representantes, que votaría como delegaciones estatales, no como individuos. Según la Enmienda XII (1804), solo Kamala Harris podría recibir votos para presidente, suponiendo que Trump fuera descalificado y ningún otro candidato obtuviera ningún electorado.
JD Vance no sufriría ninguna descalificación por insurrección, por lo que el resultado podría ser Kamala Harris como presidenta y JD Vance como vicepresidente (similar a Jefferson y Burr en 1801).
Otra posibilidad es que las delegaciones estatales controladas por los republicanos en la Cámara de Representantes boicoteen la votación presidencial, en cuyo caso no habría quórum. En ese caso, el vicepresidente (JD Vance) “actuaría como presidente” según la Enmienda XII. No es un escenario descabellado. Los demócratas encabezados por Jamie Raskin ya han puesto en marcha el mecanismo.
Trump tiene 41 días para cambiar la situación sobre Kamala Harris. Si lo hace, los demócratas tienen un plan apocalíptico que revelarán el 6 de enero de 2025 para descalificar a Trump.
Pónganse los cascos. Las elecciones están lejos de terminar y de ser seguras.
