El Tribunal Supremo entregó el lunes la sentencia al ex Presidente Donald Trump una victoria parcial al trasladar el futuro de su caso penal del 6 de enero a un tribunal inferior.
Los jueces rechazaron la afirmación de Trump de que los expresidentes gozan de inmunidad absoluta frente a cargos penales relacionados con acciones que caen dentro del ámbito de competencia de la presidencia. Con una votación de 6 a 3, la mayor parte del tribunal superior decidió que los ex presidentes gozan de cierta inmunidad. De hecho, los comentaristas reconocieron que en algunas partes clave, el fallo favoreció al lado de Trump más de lo esperado.
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, escribió que, en algunas circunstancias, los presidentes deben saber que tienen inmunidad frente a procesos penales; de lo contrario, su capacidad para realizar su trabajo podría verse afectada.
“Concluimos que bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial requiere que un ex presidente tenga cierta inmunidad contra el procesamiento penal por actos oficiales durante su mandato”, escribió Roberts en nombre de la mayoría. “Al menos con respecto al ejercicio por parte del presidente de sus poderes constitucionales básicos, esta inmunidad debe ser absoluta”.
Según el fallo, se trazará un límite en cuanto a si la conducta de un presidente está relacionada con actos oficiales. Antes del fallo del lunes, los expresidentes ya contaban con amplia inmunidad ante un proceso civil gracias a un caso de la era Nixon. La cuestión ante el tribunal superior era qué hacer ahora que Trump es el primer expresidente de la historia que enfrenta acusaciones penales.
La decisión del tribunal otorga a los futuros presidentes el beneficio de la duda en algunas áreas. Roberts escribió que al decidir si un acto es oficial o no oficial, los tribunales no pueden investigar los motivos del presidente”.
Roberts continúa diciendo que los futuros jueces tampoco pueden encontrar que la acción de un presidente no sea oficial “simplemente porque supuestamente viola una ley de aplicación general”.
El alcance de lo que se permite según el fallo es objeto de un feroz debate entre los jueces. La jueza Sonia Sotomayor, que escribió una dura disidencia a la que se sumaron otros jueces liberales, advirtió que un futuro presidente podría ordenar a las fuerzas estadounidenses que maten a un rival y salirse con la suya.
“Cuando utilice sus poderes oficiales de cualquier manera, según el razonamiento de la mayoría, ahora quedará aislado de un proceso penal. ¿Ordena al Seal Team 6 de la Marina que asesine a un rival político? ¿Inmune”, escribió Sotomayor. “¿Organiza un golpe militar para mantenerse en el poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un perdón? Inmune. Inmune, inmune, inmune”.
El tribunal pasó el futuro de la acusación formal contra Trump relacionada con el 6 de enero a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, quien ahora debe decidir cómo afectará el fallo histórico del tribunal al procesamiento del fiscal especial Jack Smith contra Trump para revocar las elecciones presidenciales de 2020.
Roberts y el tribunal dejaron en claro que algunas áreas de la acusación no pueden sobrevivir.
“Debido a que el presidente no puede ser procesado por conducta dentro de su autoridad constitucional exclusiva, Trump es absolutamente inmune al procesamiento por la supuesta conducta que involucra sus conversaciones con funcionarios del Departamento de Justicia”, escribió.
Las comunicaciones de Trump con el Departamento de Justicia han sido una parte clave de sus acciones después de las elecciones de 2020, desde que el entonces presidente buscó instalar a un leal, Jeffrey Clark, como fiscal general interino, ya que Clark apoyó las afirmaciones infundadas de Trump sobre un fraude electoral generalizado.
No está claro de inmediato con qué rapidez podría actuar Chutkan, pero parece poco probable que el expresidente sea juzgado antes de las elecciones de noviembre. Al tomarse su tiempo para redactar este fallo, los jueces esencialmente le han dado a Trump otra victoria por sus tácticas dilatorias.
Es probable que El juicio penal de Trump en Manhattan Ahora será su único juicio antes de las elecciones. Si ganara las elecciones, probablemente echaría a perder el caso del 6 de enero y el otro caso penal de Smith en Florida relacionado con el acaparamiento de documentos clasificados por parte de Trump.
El fallo se inscribe en gran medida en las líneas que parecieron presentes durante los alegatos orales. Los jueces conservadores, incluido Neil Gorsuch, designado por Trump, enfatizaron que el caso que tenían ante ellos era de mucha más importancia que solo los hechos de lo que se acusa al expresidente de hacer después de las elecciones de 2020.
“Estamos escribiendo una regla para todas las edades”, dijo Gorsuch.
Mientras que en ese momento, los jueces más liberales se resistieron a la idea de una sentencia permanente colocar a la presidencia por encima de la ley.
“La persona más poderosa del mundo y con mayor autoridad podría asumir el cargo sabiendo que no habría ninguna pena potencial por cometer delitos”, dijo el juez Ketanji Brown Jackson durante los argumentos orales. “Estoy tratando de entender cuál es el desincentivo para convertir la Oficina Oval en, ya sabes, la sede de la actividad criminal en este país”.
El fallo del tribunal se produjo después de que la Justicia Samuel Alito se negó a retirarse del caso. Los legisladores demócratas habían presionado a Alito para que se hiciera a un lado después de que The New York Times informara que una bandera había ondeado boca abajo en la casa de Alito en Virginia después de las elecciones de 2020, una señal establecida de angustia que en ese momento fue vista como un símbolo de solidaridad por la falsa política de Trump. afirma que las elecciones fueron robadas. Alito ha dicho que Martha-Ann Alito, su esposa, decidió izar la bandera al revés. En una carta a los legisladores, Alito dijo que la bandera no tenía como objetivo mostrar apoyo al movimiento “Stop the Steal”.
Esta es una noticia de última hora; permanezca en Business Insider para obtener más actualizaciones.
