Como San Luis continúa su programa piloto de renta básica garantizadados residentes están demandando para recortar la financiación del programa. La demanda alega que el plan de la ciudad de dar a las familias de bajos ingresos $500 al mes es inconstitucional en el estado de Misuri.
Presentado ante un tribunal de circuito el 13 de junio de la demanda afirma que es una violación constitucional de Missouri que los líderes locales den dinero en efectivo a los residentes en forma de ingreso básico. La demanda cita una cláusula de la Constitución del estado que prohíbe a todos los municipios y corporaciones políticas otorgar “dinero o propiedad pública a cualquier individuo privado”.
Los demandantes, Greg Tumlin y Fred Hale, son ambos residentes de St. Louis. En una declaración a Business Insider a través de su abogado, Tumlin dijo que St. Louis no puede dar dinero en efectivo a las personas porque “no han realizado un servicio para la ciudad ni han vendido ningún bien” que justifique el pago de la ciudad.
La demanda solicita que los funcionarios de la ciudad dejen de gastar dinero en ingresos básicos, una medida que podría cerrar el piloto del GBI. Los funcionarios de la ciudad tienen hasta el 28 de junio para responder a la demanda de Tumlin y Hale.
El piloto del GBI está beneficiando a 540 familias efectivo sin ataduras pagos durante 18 meses, y los primeros pagos comenzaron a finales de 2023. Los participantes que califican tienen un hijo matriculado en escuelas públicas y un ingreso familiar inferior al 170% del umbral federal de pobreza, que es alrededor de $50,000 al año para una familia de cuatro.
El programa de St. Louis se refleja más de 100 pilotos de renta básica que se han lanzado en todo Estados Unidos, a medida que el modelo se convierte en un enfoque cada vez más popular para tratar de combatir la pobreza local, la inseguridad alimentaria y la falta de vivienda.
La renta básica ofrece a los participantes (que normalmente viven en o por debajo de la línea federal de pobreza — suma global o pagos mensuales en efectivo para gastar en lo que más necesitan. Business Insider ha escuchado de los participantes quienes usaron el dinero para asegurar una vivienda, comprar alimentos y recetas, pagar deudas y mantener a sus hijos.
Adam Layne, tesorero de la ciudad de St. Louis, le dijo previamente a BI que los residentes de St. Louis han utilizado principalmente sus $500 al mes para pagar facturas.
“Queremos llevar a la gente a un lugar donde prosperen en lugar de sobrevivir”, dijo, y agregó: “Es por eso que el éxito del programa es fundamental para poder mostrar los datos sobre el impacto que esto realmente está teniendo en los habitantes de St. Louis”. “
Aun así, los proyectos piloto de renta básica siguen encontrando oposición a nivel municipal y estatal, y el programa de St. Louis no es el primero que enfrenta oposición legal.
La demanda del GBI de St. Louis incluye preocupaciones sobre la financiación y el uso del dinero público
Los críticos de los pagos en efectivo sin condiciones se han opuesto anteriormente a la uso de dinero público o de los contribuyentes para los programas o expresó su preocupación de que el ingreso básico podría hacer que los estadounidenses demasiado dependiente de la ayuda del gobierno.
El programa de St. Louis está financiado por $5 millones del presidente Joe Biden Ley del Plan de Rescate Estadounidense de 2021 (ARPA), un fondo de ayuda económica para la pandemia que las ciudades han utilizado anteriormente para lanzar programas piloto de GBI. Una donación del ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, quien es de St. Louis, también permitió que el programa se expandiera de 440 participantes a 540.
Otros pilotos de ingresos básicos se financian a través de programas federales como ARPA, Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF), o a través de donantes privados.
La demanda de Tumlin y Hale dice específicamente que dar “dinero público” a los residentes de St. Louis es inconstitucional, dado que St. Louis está ejecutando el piloto GBI utilizando algunos fondos de la ciudad.
BI contactó a la ciudad de St. Louis y a St. Louis Guaranteed Income para solicitar comentarios, pero las partes no respondieron al momento de la publicación.
Mientras tanto, un caso similar está activo en Texas. A mediados de junio, la Corte Suprema de Texas extendió aún más una pausa en Uplift Harris, un programa de ingresos garantizados en el condado de Harris, que incluye a Houston. Los pagos debían comenzar en abril, aunque el Procurador General de Texas, Ken Paxton desafió el programa como “inconstitucional”. La demanda, presentada el 9 de abril, señaló que el programa “redistribuye el dinero público de una manera que viola la Constitución de Texas” mediante la donación de fondos públicos.
Uplift Harris, que había aceptado poco más del 2% de solicitantes, habría dado a 1.928 familias 500 dólares al mes, sin condiciones, durante 18 meses. La mayoría de los participantes fueron seleccionados de códigos postales de alta pobreza con ingresos familiares por debajo del 200% de la línea federal de pobreza.
“Los gobiernos locales existen en parte para ayudar a los menos afortunados entre nosotros, y el fallo de la Corte Suprema efectivamente pone fin a un programa que ha demostrado ser muy exitoso al permitir que las personas de bajos ingresos salgan de la pobreza”, dijo el fiscal del condado de Harris, Christian D. Menefee en un comunicado.
Sin embargo, no está claro si los resultados de las demandas sobre ingresos básicos en el condado de Harris o St. Louis podrían afectarse entre sí o dar lugar a prohibiciones a largo plazo, a pesar de que ambos casos se refieren al uso de fondos del gobierno local.
En estados como Dakota del Sur, Arizona y Iowa, los políticos republicanos también han traído prohibiciones de ingresos básicos a la legislatura estatal.
¿Se ha beneficiado de un programa de renta básica garantizada? ¿Estás dispuesto a compartir cómo gastaste el dinero? Comuníquese con estos periodistas en allisonkelly@businessinsider.com y nsheidlower@businessinsider.com.
