El senador, que está en su primer mandato, ha asumido un papel más activo en la intervención gubernamental en la economía que la mayoría de los republicanos, y se ha convertido en líder de una facción minoritaria entre los senadores republicanos que también incluye a los senadores Josh Hawley (Misuri) y Marco Rubio (Florida). Vance ha elogiado la cruzada antimonopolio del presidente Biden en la Comisión Federal de Comercio, ha pedido un salario mínimo más alto e incluso una vez Pidió aumentar los impuestos sobre las corporaciones, todas posiciones que son un anatema para los conservadores. El cambio es particularmente marcado en comparación con el vicepresidente del primer mandato de Trump, Mike Pencequien se autodenominó partidario de Ronald Reagan al encarnar la ortodoxia del Partido Republicano en todos los aspectos, desde el déficit hasta los impuestos, o el ex presidente de la Cámara de Representantes Paul D. Ryan, otro candidato republicano a la vicepresidencia conocido por su ortodoxia del libre mercado.
“Para la mayoría de los líderes del partido está claro que el futuro serán los Vance, los Hawley y los Rubio; tener a uno de ellos en la lista es un indicador muy significativo, o en cierto modo una validación, de la dirección que está tomando el Partido Republicano en cuestiones económicas clave”, dijo Oren Cass, aliado de Vance y presidente de American Compass, un grupo de expertos estrechamente vinculado a los populistas económicos del Partido Republicano. “Vance articula una perspectiva muy clara sobre el fracaso de lo que él llama el ‘fundamentalismo de mercado’ del Partido Republicano: la política económica de consenso de las últimas décadas”.
El predecesor de Vance, el ex senador Rob Portman (republicano de Ohio), también era visto como un aliado cercano de los tradicionales responsables políticos del partido republicano.
QUEDAR ATRAPADO
Historias para mantenerte informado
“La aparición de Trump ha provocado que un sector populista y agresivo del Partido Republicano se divida en cuestiones económicas, y Vance es uno de los líderes de ese grupo populista”, dijo Brian Riedl, quien fue asistente de Portman y ahora trabaja en el Manhattan Institute, un centro de estudios de centroderecha. “Trump es mucho más populista en cuestiones económicas y anti-libre comercio que los republicanos tradicionales, y Vance ha presionado mucho para apoyar esta nueva economía populista en el Partido Republicano”.
El ascenso de Vance ha irritado a algunas élites del Partido Republicano: muchos de los principales donantes del partido se opusieron a la elección, incluido Kenneth C. Griffin, el multimillonario presidente del fondo de cobertura Citadel, según dos personas con conocimiento del asunto, que hablaron bajo condición de anonimato para describir conversaciones privadas. En una declaración, Griffin dijo que Trump tenía “muchas buenas opciones para vicepresidente, y aprecio la deliberación reflexiva del presidente y su equipo”.
Pence ahora está vinculado a un grupo de expertos conservador que trabaja para contrarrestar la influencia de Vance y sus aliados en la política económica. El magnate de los medios Rupert Murdoch también se opuso a Vance, presionando al gobernador de Dakota del Norte. Doug Burgumque defiende puntos de vista económicos republicanos más tradicionales, según otras dos personas con conocimiento del asunto, que también hablaron bajo condición de anonimato para describir conversaciones privadas. (La preferencia de Murdoch por Burgum y la oposición a Vance fue reportado por primera vez por NOTUS.)
La alarma sobre la conexión de Vance con el grupo American Compass de Cass y el apoyo a la presidenta de la FTC, Lina Khan, se ha extendido entre los principales ejecutivos de empresas y donantes, dijo una figura empresarial de alto rango, que habló bajo condición de anonimato para compartir opiniones sinceras. Vance dijo a principios de este año que Khan está “haciendo un buen trabajo”, citando a la FTC. La represión contra los gigantes tecnológicos.
“Tiene muchas opiniones poco convencionales en el frente económico que van en contra de muchas de las cosas que los republicanos conservadores han defendido tradicionalmente”, dijo un estratega republicano, que habló bajo condición de anonimato para reflejar conversaciones privadas, en una entrevista antes de que se anunciara la selección. “Los principales donantes y los líderes empresariales se sentirán consternados si él es el elegido vicepresidente”.
A pesar de eso A pesar de las diferencias, Vance es ahora uno de los líderes de un partido firmemente comprometido con muchos principios de la ideología tradicional del libre mercado. La desregulación de las empresas, la reducción de impuestos, la reducción del gasto federal en programas sociales, la limitación del poder del gobierno de Estados Unidos: todas son prioridades clave no sólo del Partido Republicano en general. pero de Trump específicamente.
Trump, por ejemplo, ha pedido que se prorrogue la ley fiscal republicana de 2017, que redujo drásticamente los impuestos corporativos y de sucesiones y fue muy criticada por ser un regalo a los ricos. El Tax Policy Center, un grupo de expertos no partidista, estimó que los contribuyentes de ingresos medios ahorrarían 900 dólares en promedio con la ley en 2025, en comparación con los 61.000 dólares que ahorraría el contribuyente promedio del 1% más rico ese año.
Grover Norquist, presidente de Americans for Tax Reform, que promueve la reducción de impuestos, dijo que Vance había firmado el compromiso de su organización de no apoyar aumentos de impuestos.
“Él es partidario de los recortes de impuestos de Ronald Reagan y Donald Trump, y lo ha dejado claro cada vez que ha hablado del tema”, dijo Norquist. “A veces la gente lo señala porque dijo ‘soy de los Apalaches’, como si eso significara que estaría abierto a la política populista”.
Los demócratas también dicen que la ruptura que representa la nueva vanguardia republicana es exagerada. Vance puede apuntar en una dirección más populista, pero es probable que marche en sintonía con una agenda de Trump muy favorecida por los grandes grupos empresariales, dicen. Vance aún no ha respaldado una intervención gubernamental de escala similar a la de los demócratas. Es necesario decir que es necesario abordar numerosas crisis que enfrentan las familias: cuidado infantil, atención médica, vivienda y más. Vance se opuso a la Ley de Reducción de la Inflación de Biden, que dedicó cientos de miles de millones de dólares en subsidios a la energía limpia para revivir la industria manufacturera nacional. Algunos donantes importantes pueden oponerse a su ascenso, pero Vance ha estado vinculado durante mucho tiempo al megadonante republicano. y el multimillonario Peter Thiel.
“Lo que están intentando hacer es aprovechar los significantes culturales y sociales de la clase trabajadora blanca, mientras hacen lo mínimo posible para reducir los ingresos de los más ricos y redistribuirlos hacia abajo. Es un juego delicado el que juegan”, dijo Matt Bruenig, cofundador del People's Policy Project, que promueve políticas de izquierda. “Obviamente, no se va a tener en cuenta el estado de bienestar, no se va a tener en cuenta la redistribución basada en impuestos, cosas que son esenciales para crear una sociedad igualitaria”.
Sin embargo, los cambios respecto de la retórica tradicional del Partido Republicano son claros en algunas cuestiones.
En marzo de 2017, Vance dijo que había descubierto que “el Partido Demócrata es en realidad el partido racional cuando se trata de políticas de vivienda”.
En febrero de 2020, Vance criticado políticas de “derecho al trabajo”, favorecidas por los conservadores, que limitan drásticamente la capacidad de los sindicatos para organizarse.
En abril de 2021, después de que los líderes corporativos discutieran cómo responder a los cambios del Partido Republicano en las leyes de votación estatales, Vance dijo en el sitio de redes sociales entonces conocido como Twitter: “Aumenten sus impuestos y hagan lo que sea necesario para luchar contra estos matones. Podemos tener una República estadounidense o una oligarquía global, y es hora de elegir”.
Aumenten sus impuestos y hagan todo lo que sea necesario para luchar contra estos matones. Podemos tener una República estadounidense o una oligarquía global, y es hora de elegir. https://t.co/WYFEYpiTyz
— JD Vance (@JDVance1) 12 de abril de 2021
El año pasado, Vance criticó las propuestas de la candidata presidencial republicana Nikki Haley para reformar la Seguridad Social, que Vance caracterizado como un intento de “recortar la Seguridad Social para poder enviar más dinero a Ucrania”.
Aunque trabajó como capitalista de riesgo en Silicon Valley, la retórica de Vance sobre la “financiarización” de la economía estadounidense ha sido particularmente sorprendente para un republicano.
“Nuestra economía se basa en el consumo, la deuda, la financiarización y la pereza”, afirmó. escribió en 2020 para American Mind“Durante dos décadas, mientras Estados Unidos consumía mucho y producía poco, no ha habido mejor industria que la del traslado de moneda falsa de un lugar a otro”.
Vance se ha unido a Rubio y al senador Eric Schmitt (republicano de Missouri) para pedir la intervención del gobierno para revitalizar la base industrial de defensa de Estados Unidos. El plan de Trump de imponer aranceles del 10 por ciento a todas las importacionesuna medida que incluso muchos republicanos temen que resulte perjudicial para la economía global, Vance defendió los “aranceles de base amplia” y dicho:“Necesitamos proteger a las industrias estadounidenses de toda la competencia”.
Saurabh Sharma, presidente de American Moment, un grupo conservador alineado con Trump que se centra en la formación de funcionarios del Congreso y de la presidencia, también destacó las posturas de Vance sobre inmigración y política exterior. Vance ha criticado duramente la ayuda estadounidense a Ucrania, en oposición a republicanos más tradicionales como el líder de la minoría del Senado Mitch McConnell (republicano por Kentucky), y ha abogado por una represión más dura contra los inmigrantes que la que apoyan incluso la mayoría de los legisladores republicanos.
“El senador Vance tomó la revolución en la ortodoxia económica que el presidente Trump trajo al partido”, dijo Sharma, “y se convirtió en su principal defensor en el Senado”.
