Hoy, la Reserva Federal hizo lo que yo había predicho que haría y redujo las tasas de interés. El “pivote” finalmente llegó, poniendo fin al ciclo de alzas de tasas que comenzó en marzo de 2022.
Tendré mucho más que decir al respecto en el número de mañana, así que por favor, sintonícenlo mañana. Pero hoy quiero hablar sobre las peligrosas amenazas globalistas a nuestras libertades que enfrentamos actualmente. Empecemos con una pregunta:
¿Conoce estas siglas: GBI, MMT, WTO? Si las conoce, comprenderá el esfuerzo globalista neoliberal por hacer obsoletos los gobiernos soberanos y encadenar a la población del mundo desarrollado en una especie de esclavitud a manos de megacorporaciones y administradores de riqueza sin alma.
Si no, esta es tu oportunidad de aprender cómo funciona el mundo.
GBI significa ingreso básico garantizado. Es una especie de asistencia social gubernamental sin preguntas. Es una versión del siglo XXI del antiguo programa de subsidios romano que repartía cereales gratis a los ciudadanos pobres para mantenerlos contentos.
Junto con el grano (más tarde el pan), Roma ofrecía juegos gratuitos como las competencias de gladiadores y las carreras de carros. Esta combinación hizo que el poeta romano Juvenal se refiriera a la política pública romana como “pan y circo”. Hoy tenemos la NFL.
La idea detrás del GBI es que no hay suficiente trabajo con valor agregado para emplear a la población, pero si todos estuvieran desempleados, no habría consumo ni economía.
Puede que siempre necesitemos trabajadores en bares, restaurantes, centros de atención a personas mayores, fontanería y jardinería, pero pronto las computadoras y los robots impulsados por IA podrán hacer casi todo lo demás, incluidas las tareas legales, la contabilidad y la redacción. (No se preocupen; estoy escribiendo esto yo mismo. No soy un robot).
En lugar de tener que buscar trabajo, las personas recibirían un cheque mensual del gobierno. No habría condiciones para recibirlo. Si alguien tuviera trabajo, lo conseguiría de todos modos.
Los niños también los recibirían, para guardarlos en cuentas especiales hasta que alcancen la madurez legal. No hay requisitos de ingresos, ni pisos ni techos, solo un cheque. La idea, por supuesto, es crear dependencia del gobierno. En muchos casos, el cheque sería suficiente dinero y la gente podría simplemente dejar su trabajo.
El dinero del gobierno conlleva condiciones gubernamentales, como la aceptación de mandatos de vacunación, la censura de cuentas en redes sociales y el apoyo a los votos del partido gobernante. La mayoría de la gente acepta estas condiciones de buena gana, como vimos durante la pandemia.
No sorprenderá a nadie saber que el principal defensor de la GBI es Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, cuya fortuna asciende a unos 100.000 millones de dólares. No necesitará el cheque. Sólo quiere que todos dependan de la ayuda del gobierno tanto como lo hacen ahora de Facebook y otras redes sociales.
Zuckerberg es uno de los gigantes corporativos que se beneficiarán de una población adicta a los cheques gubernamentales.
A continuación te muestro el plan globalista que pretende convertirte en un esclavo moderno. Sigue leyendo.
Por Jim Rickards
¿De dónde viene todo este dinero? Ahí es donde entra en juego la TMM. La TMM significa Teoría Monetaria Moderna, aunque no es particularmente moderna (se propuso por primera vez en Alemania en la década de 1920), los practicantes no parecen saber mucho sobre el dinero (lo ven como un activo más que como una deuda) y en realidad no es una teoría (es más bien una ideología que no se puede probar empíricamente hasta que llega la crisis, y entonces fracasa). Da igual. La TMM es la moda del momento en Washington, DC.
La idea detrás de la TMM es que no hay límite a la deuda gubernamental siempre que la deuda esté denominada en la misma moneda que se imprime. Esta condición se aplica a los EE. UU., pero no a países como Argentina, que imprimen pesos y piden préstamos en dólares. Es por eso que Argentina cae en default cada 10 años, como un reloj.
Estados Unidos no tiene por qué declararse en suspensión de pagos: siempre podemos imprimir el dinero que necesitemos para saldar la deuda. Este enfoque fusiona efectivamente el Tesoro estadounidense y la Reserva Federal en una sola máquina de dinero (aunque no existe una autoridad legal para ello).
El Tesoro toma prestado en dólares, la Reserva Federal monetiza la deuda del Tesoro con dinero impreso y mantiene los bonos en su balance hasta su vencimiento. Problema resuelto.
Un poder de endeudamiento ilimitado conlleva un poder de gasto ilimitado (esa es una manera de financiar la inversión en el sector público). ¿Cuánto tiempo puede durar esto? Para siempre, dice la gente de la TMM, a menos que surja inflación, en cuyo caso su solución es combatirla aumentando los impuestos. ¿Está usted siguiendo esto? Bien, porque la cosa se pone más loca.
La TMM sostiene que ni siquiera necesitamos un mercado de bonos del Tesoro. El Tesoro puede simplemente dar instrucciones a la Reserva Federal para que envíe dinero a Raytheon, Lockheed Martin o General Motors y el dinero se va. El mercado de bonos es sólo un favor a los inversores para que tengan un lugar donde poner su dinero. En realidad no lo necesitamos: la Reserva Federal puede simplemente enviar el dinero.
Stephanie Kelton, profesora de la Universidad Stony Brook y ex asesora principal de Bernie Sanders, es la luz brillante de la TMM. Recomiendo su libro El mito del déficit (2020). Casi todo lo que dice el libro es totalmente erróneo, pero lo recomiendo para que los lectores puedan ver cuán desconectada está realmente la TMM.
Kelton obtuvo sus ideas durante una visita a la casa de Warren Mosler en St. Croix. Yo era un vecino cercano cuando vivía en St. Croix a principios de la década de 2000 y recuerdo sus anuncios de radio locales cuando se postulaba para el Congreso. Mosler fue un exitoso administrador de fondos de cobertura en Adams, Viner y Mosler y uno de mis clientes cuando yo era corredor de bonos en Greenwich Capital Markets.
Mosler solía pagar a sus hijos con sus propias tarjetas de visita en lugar de efectivo cuando hacían tareas domésticas. Por supuesto, nunca se quedó sin tarjetas de visita porque siempre podía imprimir más. Pero sus hijos estaban estancados. Si querían salir o comprar regalos, tenían que ir a casa de su padre y canjear las tarjetas (bonos) por dinero real (dinero impreso).
Kelton pensó que este arreglo era encantador. Los niños estaban atrapados en el sistema de tarjetas de presentación y no podían escapar a menos que fueran a ver a papá (la Reserva Federal) para pedirle dinero. Mosler podía imponer cualquier otra condición que quisiera. Kelton pensó: ¿Por qué los gobiernos no pueden hacer lo mismo? Su respuesta: Pueden.
¿A quién no le gustaría? Con la TMM, se obtiene una deuda ilimitada (si es que se quiere tener alguna), un gasto ilimitado, ratios deuda/PIB ilimitados (¡mira, mira a Japón, que está en el 300%!) y se puede ofrecer GBI, asistencia social, Medicare para todos y cualquier otra cosa. Así lo dice Kelton.
Esto es lo que falta: cuando la relación deuda/PIB supera el 90% (Estados Unidos está actualmente en el 130%), el crecimiento del gasto adicional es menos que la cantidad gastada. Esto significa que la relación deuda/PIB aumenta más alto Y el crecimiento se desacelera aún más. No se puede salir de una trampa de deuda mediante préstamos. El colapso del dólar no es el peligro más inmediato. El peligro inmediato es el colapso del crecimiento.
La idea de la TMM de combatir la inflación con aumentos de impuestos también es fatua. La inflación ya es un impuesto oculto; le quita poder adquisitivo a su dinero con la misma seguridad con la que el IRS se lo quita. Los aumentos de impuestos para combatir la inflación son duplicar los impuestos. Si la inflación cae, no será un “aterrizaje suave”.
Será un aterrizaje brusco con mayor desempleo, menor crecimiento (o recesión) y posible deflación (que aumenta el valor real de la deuda, empeorando el problema original). Supongo que Shelton no estaba allí a fines de los años 70, cuando teníamos alta inflación, alto desempleo y un dólar en decadencia, todo al mismo tiempo.
El mayor punto ciego de Shelton (tiene muchos) es la idea de que el sistema monetario es un circuito cerrado y que los inversores no tienen ningún otro lugar al que recurrir. Eso puede ser cierto en el caso de los hijos de Mosler (a menos que se hayan escapado de casa), pero definitivamente no es cierto en el caso del dólar estadounidense.
Es posible que la Reserva Federal pueda controlar los tipos de interés a corto plazo. Es posible que JPMorgan y Citi puedan apuntalar el mercado de deuda del Tesoro, pero nadie es lo suficientemente grande como para controlar el mercado de divisas, que mueve 7,5 billones de dólares diarios (mucho más grande si se incluyen los derivados).
El sistema del dólar estadounidense no es un circuito cerrado. Tiene varias salidas, entre ellas la reducción de los balances y la compra de oro. El colapso del dólar debido a la TMM no se producirá a través del mercado de bonos o del mercado de valores, al menos inicialmente, sino en el mercado de divisas.
Por último, llegamos a la Organización Mundial del Comercio (OMC). La OMC exige el trato de “nación más favorecida”, lo que significa que si se ofrecen aranceles bajos a un socio comercial, se deben ofrecer esos mismos aranceles bajos a todos los socios comerciales que pertenecen a la OMC.
La OMC también supervisa la negociación de rondas sucesivas de reducciones arancelarias generalizadas (que no han tenido éxito en los últimos años) y ofrece un foro de arbitraje para resolver disputas comerciales y evitar que se conviertan en guerras comerciales a gran escala. La OMC puede imponer sanciones y otros remedios a los países que hayan violado las reglas.
China fue admitida en la OMC en 2001. Desde entonces, ha infringido sistemáticamente las normas de la OMC mediante subvenciones gubernamentales, robo de propiedad intelectual, trabajo esclavo, fraude contable y otras medidas. Estados Unidos no se mostró muy firme al respecto, pues pensaba que, con el tiempo, China se modernizaría y se convertiría en “igual que nosotros”.
China se ha modernizado, pero se ha vuelto más estridentemente comunista que nunca. Estados Unidos fue engañado, la industria norteamericana quedó totalmente desmantelada y millones de empleos se perdieron en Estados Unidos. Los globalistas (Clinton, Bush, Larry Fink, Obama, Yellen) todavía apoyan esta estafa.
China proporcionó la mano de obra esclava, Fink el dinero y juntos se pusieron en marcha. De hecho, se enriquecen gracias a ello. Los nacionalistas (Trump, JD Vance, Robert Lighthizer, Peter Navarro) están contraatacando con cierto éxito, pero el resultado aún no está decidido.
La OMC es un ejemplo de lo que los globalistas llaman encasillamiento. La idea es que los gobiernos nacionales no importan. La democracia está bien, pero en realidad no es tan importante para los globalistas. Lo que importa es que todas las potencias globales —democráticas, comunistas, socialistas, cleptocráticas— actúen según las mismas reglas supranacionales que encasillan al sistema de soberanos.
Estas reglas exigen libre comercio, fronteras abiertas y flujos de capital libres, o lo más parecido posible. En teoría, esto permite determinar los precios, reducir los costos y aumentar la rentabilidad del capital. En la realidad, provoca la pérdida de empleos, la pérdida de competitividad y salarios más bajos, especialmente para los estadounidenses.
Si Trump gana, él y sus asesores se liberarán de ese encierro con aranceles elevados, expansión de la industria manufacturera estadounidense, empleos en Estados Unidos con salarios más altos y reducción de la relación deuda/PIB con un mayor crecimiento. China puede sufrir, pero ese es su problema. Estados Unidos primero.
Así que ese es el plan globalista. La GBI convertirá a todos en esclavos de la asistencia social. La TMM convertirá a todos en esclavos de la deuda. La OMC convertirá a todos en esclavos asalariados. Los supercapitalistas se harán aún más ricos y los políticos se llevarán su parte.
Este sistema prevalecerá a menos que Trump y el equipo MAGA que ha reunido ganen las elecciones el 5 de noviembre. Hasta entonces, los inversores deberían cubrir sus apuestas con efectivo, oro y una exposición reducida a la renta variable.
Esa es la mejor postura hasta que suene la señal de todo despejado.
