Es sorprendente lo rápido que pueden cambiar las cosas. Mientras la industria tecnológica intentaba mantener la tecnología de defensa a distancia hace apenas unos añosese sentimiento se ha revertido por completo.
“La guerra en Ucrania cambió todo lo que piensan los jóvenes sobre el trabajo del Departamento de Defensa y, realmente, sobre la importante misión de disuasión y de garantizar que invirtamos en las próximas tecnologías”, dijo Katherine Boyle, socia general de Andreessen Horowitz, en escenario en FortunaLa Conferencia de Mujeres Más Poderosas del martes.
Boyle, quien cofundó el fondo American Dynamism de a16z y respaldó a una empresa de tecnología de defensa. anduril y el de Elon Musk EspacioXdijo en el escenario que “se reirían a carcajadas” cuando preguntara si las empresas estaban vendiendo su tecnología al Departamento de Defensa. Ahora, dijo Boyle, los fundadores con los que habla están motivados por la seguridad nacional de Estados Unidos y por disuadir la guerra y los conflictos armados. “Tenemos una empresa que literalmente ha dicho: Xi Jinping está estableciendo nuestra estrategia de producto”, señaló Boyle.
Pero todavía existe una gran brecha entre la tecnología disponible comercialmente y lo que se utiliza en seguridad nacional, según Nini Hamrick, cofundadora y presidenta de Vannevar Labs, una empresa de cartera de a16z que fabrica software y hardware para misiones de inteligencia estadounidenses, quien también habló en el panel.
Hamrick, que trabajó en inteligencia durante siete años, señaló que su equipo de inteligencia en Afganistán tenía un ingeniero de software y tecnología crítica. Cuando regresó a Estados Unidos y estaba trabajando en una misión para rescatar a rehenes estadounidenses en Siria, notó una “gran brecha” en lo que estaba disponible para ellos.
“Las empresas de las que adquiríamos software eran un conjunto muy pequeño de empresas principales tradicionales, ninguna de las cuales es una empresa de software”, dijo Hamrick, señalando cómo se sintió motivada a cofundar Vannevar Labs.
Boyle enfatizó que, debido a que la guerra es tan tecnológica ahora, más personas y empresas deberían trabajar con el Departamento de Defensa para abordar esta brecha en innovación.
“Estamos viendo a Rusia (y) China construir su base industrial de defensa: invertir en manufactura, invertir en capacidades. Y no tienen ningún problema, ya que son dictaduras autoritarias, que hacen que los mejores y más brillantes de esos países trabajen en esos problemas que serán utilizados para la guerra contra nosotros”, dijo Boyle. Más tarde añadió: “si no logramos que nuestros jóvenes, que están acelerando y desarrollando nuevas tecnologías a un ritmo nunca antes visto, trabajen con el Departamento de Defensa, vamos a perder la batalla del futuro”.
Cuando se le preguntó sobre las consideraciones éticas de este tipo de inversiones o desarrollo de productos, Boyle dijo que estas tecnologías florecientes permiten al ejército estadounidense operar con mayor precisión y causar menos daño a los civiles.
“Se trata en gran medida de disuasión”, dijo más tarde. “Se trata de asegurarse de que la guerra del futuro no suceda y, si sucede, que suceda lo más rápido posible o de la manera más precisa posible”.
El periódico: Cubre las tendencias y los problemas que afectan a las mujeres dentro y fuera del lugar de trabajo y a las mujeres que transforman el futuro de los negocios.
Regístrese aquí.
