La mayoría de los inversores con más de 1 millón de dólares votan por Kamala Harris

La mayoría de los inversores que tienen al menos 1 millón de dólares en activos invertibles planean votar por la vicepresidenta Kamala Harris, según un nuevo informe del gestor patrimonial UBS. El desglose real: el 57% de los 971 inversores estadounidenses encuestados por UBS el mes pasado dijeron que están optando por Harris; El 43% está planeando sobre Trump.

Y, sin embargo, esos mismos inversores dicen que el expresidente Donald Trump en realidad sería mejor para la economía, por poco. La UBS encuestó el mes pasado a 971 inversores estadounidenses sobre las elecciones; El 38% son republicanos, el 34% son demócratas y el 26% son independientes.

Casi todos los encuestados dijeron que la economía es su principal preocupación cuando se dirigen a las urnas. En segundo lugar quedó la Seguridad Social, seguida de los impuestos y la inmigración.

Entre los demócratas millonarios, Harris obtuvo el 91% de los votos; El 88% de los republicanos millonarios dijeron que votarían por Trump. Los millonarios independientes se dividieron 60/40 a favor de Harris y Trump, respectivamente.

La UBS preguntó a los encuestados, entre Trump y Harris, quién estaría mejor equipado para “abordar la economía”. Trump superó a Harris: el 51% de los encuestados lo eligió. También venció a Harris en la misma pregunta sobre impuestos, obteniendo el favor del 52% de los encuestados. Pero no es que el ganador se lo lleve todo; Los inversores dijeron a UBS que Harris está mejor posicionado para mejorar la atención médica.

Quizás eso no sea sorprendente; Trump es muy popular entre las personas de alto patrimonio neto por su propuesta de ampliar y expandir su Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017. (La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen recientemente culpado Los actuales problemas fiscales de Estados Unidos relacionados con la Ley, que según ella son “responsables de muchos de los problemas que enfrentamos ahora con nuestra trayectoria fiscal).

Harris, por otra parte, sólo quiere recortar impuestos para aquellos que ganan menos de 400.000 dólares al año. Los individuos (y las corporaciones) que ganan más que eso pueden espera pagar más impuestos bajo una administración de Harris.

La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de Trump es listo para caducar el 1 de enero de 2026. Si fuera elegido, lo más probable es que extendiera la ley, mientras que Harris casi con certeza la revocaría.

La gran mayoría (77%) de los inversores dijeron que probablemente harían cambios en su cartera antes del día de las elecciones; muchos dijeron que agregarían protecciones o aumentarían las inversiones y las tenencias de efectivo. Si Harris ganara, estarían más dispuestos a invertir en los sectores de salud, tecnología y sostenibilidad; defensa, energía e industria son más atractivos si Trump regresa a la Oficina Oval.

“Los clientes y propietarios de empresas de todo el mundo tienen los ojos puestos en las elecciones estadounidenses y quieren saber qué significa cada resultado para sus inversiones y cómo les afectará en el futuro”, cita el informe a Iqbal Khan, copresidente de UBS Global Wealth Management. como dice.

Cualquiera que sea el resultado de las elecciones, poco más de la mitad (55%) de los millonarios dijeron a la UBS que tienen “alta” confianza en la dirección de la economía. Sólo el 43% dijo lo mismo en 2020 en los meses previos a las elecciones presidenciales.

Al mismo tiempo, 3 de cada 4 inversores (casi un 20 % más de los que dijeron lo mismo en 2020) dijeron que son “muy optimistas” sobre la rentabilidad de su cartera durante los próximos seis meses. Entre los propietarios de empresas, el 74 % dijo que son optimistas sobre el desempeño de su propio negocio durante el próximo año, un aumento del 6 % con respecto a 2020.

El desempeño económico es “claramente una de las principales preocupaciones”, escribió Rob Karofsky, otro copresidente de UBS Global Wealth Management. “Es alentador ver un aumento general del optimismo a medida que navegamos por el volátil panorama del mercado en un año electoral”.

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here